Otro Estado definió a sus preferidos para las elecciones presidenciales de noviembre. Esta vez le tocó a Carolina del Sur, un estado interesante, donde por suerte para los que vemos de afuera, pasaron muchas cosas que pueden haber movido la elección en favor de Obama, el ganador demócrata.
Dentro del partido republicano, las elecciones se celebraron el 20 de enero, y con el 100% de los votos escrutados, el resultado, siempre desde CNN, es el siguiente:
McCain ———– 33% ——– 136.990
Huckabee ——— 30% ——– 123.109
Thompson ——– 16% ——— 65.106
Romney ———- 15% ——— 62.364
Paul ————— 4% ———- 15.228
Giuliani ———— 2% ———– 8.519
Esta tendencia confirma las suposiciones del New York Times, que muestra a McCain, uno de los más tranquilos y menos religiosos, en términos republicanos, como el ganador en este estado sureño, donde el fanatismo no ayuda mucho, probablemente por la historia de esclavitud en el Sur de Estados Unidos, y donde todavía hay recuerdos de cruces en llamas lo que puede haber restado algunos votos a algunos candidatos más apegados al Señor de los Cielos, amigo de todos los republicanos.
Finalmente, por el lado de los demócratas, el partido de los mil colores, los números no sorprenden a nadie en un estado con gran porcentaje de población negra, aunque el que se debe haber sorprendido es el propio John Edwards, oriundo de Carolina del Sur, que vio la forma en que su estado le daba la espalda para dividirse entre los candidatos más mediáticos de estas elecciones.
Barack Obama 55 % 292.529
Hillary Clinton 27% 139.990
John Edwards 18% 92.877
El fenómeno Obama, amigo de los pobres, desposeídos, minorías y demás no propone, basa su campaña en un montón de falacias y consignas vacías, como su grito de guerra “Yes we can”, hablar del pasado y el futuro, proponer populismo y echarle la culpa de todo lo malo a la actual administración republicana; en su discurso de victoria volvió a exaltar el nacionalismo, que lejos está del patriotismo, y siguió caldeando los ánimos de las minorías, lo que puede volvérsele en contra más tarde.
Finalmente, Hillary no da pie con bola, por más que haya ganado unos estados y el NYT la haya elegido como la candidata más probable, en los estados donde abunda la población no-blanca no está teniendo suerte, sin mencionar que ni siquiera cuenta con el apoyo de su marido, que se duerme durante un homenaje al referente de la población negra, lo que le podría haber costado unos cuantos votos a su mujer, al hacer parecer que a la familia Clinton no le interesan las víctimas de hace cincuenta años, lo que se evidencia en el voto negro, que se repartió:
Barack Obama 80%
Hillary Clinton 17%
John Edwards 3%
Ahora se viene Florida, cubanos y venezolanos por doquier, y el estado donde Giuliani concentró fondos y esfuerzos, lo que podría terminar con sus aspiraciones si no se alza con un triunfo arrasador que lo provea de delegados para la final. Mientras todo esto pasa, no dejamos de esperar al súpermartes, que cada vez está más cerca.
La verdad, lo comprendo infinitamente a Bill. Ese tipo que hablaba era imbancable, yo padecía el mismo tedio que Clinton mientras miraba el video.
Sí, entiendo, pero nosotros no estamos casados con una mujer que necesita el voto negro para volver a la Casa Blanca.
¡No sabía que el tipo mas mierda del mundo se postulaba para presidente de los Estados Unidos! Tengo que ver mas el noticiero…
Son dos John Edwards distintos, este era el vice de Kerry cuando perdió con Bush, no el “biggest douche of the Universe” de South Park.
El Candidato a VicePresidente: John Edwards http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edwards
El “biggest douche of the Universe”: John Edward http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward
Aunque ser demócrata y ser mierda es lo mismo, el “biggest” es otro.