El aborto es la segunda causa de mortalidad materna en la Argentina
Según el último informe del Ministerio de Salud está al tope de la lista junto con las complicaciones indirectas del parto, 24,2% y 26% respectivamente. Las más afectadas son las mujeres más pobres
Está claro que no se morirían si no intentaran abortar, así que no está tan mal decir que no se morirían si no intentaran matar a sus hijos. No me dan lástima, cuando leí la nota lo primero que se me ocurrió fue “que se jodan”.
Edúquense, cuídense… o paguen las consecuencias. La responsabilidad es el precio de la libertad.
Advertisement
Que se eduquen.
Si no quieren tener hijos usen preservativos o pastillas anticonceptivos y listo.
Lo que pasa es que muchos se hacen los vivos y después les nacen un montón de hijos.
Pero que los mantengan, no tienen derecho a matarlos. Si tuvieron hijos y no querían tener, que se jodan.
Muy interesante tu opinion…Que opinas respecto de los hombres que no se hacen cargo y abandonan a sus hijos? Me imagino que consideraras que hay que matarlos, no?
O los hombres no deben de ser responsables?
Tu punto de vista es sumamente sexista e incluso podria decirse que expresa odio.
Propio de los sujetos de tu calaña.
Joyeuse, ¿que carajo tiene que ver una cosa con la otra?
1) te gusta cojer? hacete cargo
2) si no, cerrá las patas
3)Si tu macho te abandona A) jodete ¿para que cojes con un tipo así? B)callate y hacete cargo como tanta gente y no seas llorona C)Si no lo podes mantener DALO EN ADOPCIÓN
La única situación donde puedo llegar a comprender, pero jamás justificar un aborto es cuando es fruto de una violación
Martincito, conozco tus escasas luces, pero supuse que de este tema sabrias algo, aunque mas no fuera de oido (ya que de praxis, entre tus escasas luces y desagraciada cara supongo que de cojer, vos nada…)
Por eso me explayare mas sobre lo ya escrito, porque noto que no sabes de que estas hablando. A vos, como a muchos otros, Martincito, les gusta cojer. Algunos, como en tu caso, nunca o rara vez lo hacen; otros corren con mejor suerte. Es asi, Martincito, que si les gusta cojer, deberian de hacerse cargo. La madre no lo quiere criar, lo cria el padre solito y solo, no? Para algo es el padre, el fornico; ahora a hacerse cargo del resultado. Comprendiste ahora Martincito, que es lo que tiene que ver con lo escrito en otro comment? O tu nula experiencia en esas lides te ha llevado a la falsa creencia que los niños se conciben por partenogenesis y los varones no intervienen?
Si, como vos, tan vulgar que sos decis, “tu macho te abandona” ponelo en su lugar por medio de la Justicia; para algo la ciencia avanza: ADN OBLIGATORIO PARA CUALQUIER TIPO SOSPECHADO DE SER PADRE, QUE SE HAGA CARGO! No te preocupes por esto Martin, a vos no te afecta; para ser padre no solo necesitas una martir que se resigne a cojer con vos, tambien necesitas ciertas celulitas con un poco de calidad para que puedan cumplir su funcion; vos seguro careces de ellas Martincito, si tuvieras lo necesario, por lo menos parecerias un hombre.
Obviamente, coincido con vos, si no lo puede mantener que lo de en adopcion, tras recibir indemnizacion por abuso y maltrato fisico y psicologico por parte de la sociedad, que como vos, ordinario y sin clase, solo sabe decir “jodete”. Pensalo bien Martincito, tendrias que pagar mas impuestos y si no te gusta “JODETE”!! Para eso los seres humanos vivimos en sociedad, para fortalecernos a partir de ese sistema solidario social. Si no te gusta la idea Martin, te reitero Jodete, las sociedades humanas tienen por funcion cohesionar en solidaridad, si vos sos un engendro desclasado, Jodete, es tu problema ser un cerdo egoista!
Joyeuse, hacete cojer ,se ve que tanto marxismo barato te ha puesto histeriquita.
Pedazo de imbécil ¿quién carajo te dijo que la madre tenga que hacerse cargo del hijo ella sola? por eso dije que no hay porque abortar si no darlo en adopción aprendé a comprender textos pelotuda, si el padre se quiere borrar, que lo haga y si la madre se quiere borrar que lo haga también (que lo de en adopción) pero que se banque el embarazo porque al cojer con el otro pelotudo asumió la responsabilidad sobre esa nueva vida, responsabilidad que el padre por supuesto no comparte ¿lo entendés o te lo explico con figuritas?
Lo del ADN obligatorio no merece mayores comentarios,es una medida totalitaria, pero claro si vos seguro admiras Al Che, no me extraña.
¿Indemnización por parte de la sociedad? O sea Yo con mis impuestos tengo que pagarle auna pelotuda que no cerro las patas? en los casos de violacion que le pague el violador ¿yo que culpa tengo?
Si soy egoista ya muchísima honra prediero eso a ser una pelotuda pseudo intelectualoide sauqeadora como vos
parásito.
PD: cojo mas que vos seguro.
Martincito el que necesita hacerse cojer sos, definitivamente, vos; lamento que, en cualquier caso, esas lides te sean tan esquivas. Al respecto no me queda mas que decirte: “Jodete!” Es tu responsabilidad tu falta absoluta de sex appeal, como tambien es tu total responsabilidad tu notoria tontera. Tontera que te lleva a acudir a frases hechas o preconceptos propios de un retardado como vos, que alude a marxismos inexistentes, al menos en mi caso, no se en el tuyo que demostras estar bien confundido.
Retardadito Martincho, parece que tu completa ignorancia respecto a como se conciben los bebes se extiende a todo ambito del proceso reproductivo. Si la mujer a la que vos, totalitario, le decis que no puede abortar, concibe es porque alli participo un hombre que se llevara la situacion de arriba; es asi que, alli, ya hay una situacion de abuso y maltrato que VOS pretendes profundizar. Si la mujer, segun vos, debe llevar a termino su embarazo, el sujeto masculino responsable de dicho embarazo, debe de hacerse responsable, te guste a vos o no. Esto mas alla que luego la madre de al bebe en adopcion. Es asi que eso que a vos te parecio totalitario, ADN obligatorio, e necesario para establecer responsabilidades. La concepcion no es soloun fenomeno femenino, es asi que seria totalitario negar tal realidad y obligar a la mitad de los intervinientes en la situacion a hacerse cargo de ella. Como ya te dije eso es abuso y maltrato, y por supuesto es totalitarismo burdo y barato, tal como te sienta a vos, Martin…
O nos queres hacer creer que se puede ser totalitario respecto de las mujeres, obligandolas a padecer de abuso, maltrato, llevar adelante un embarazo que no desea y luego dar en adopcion al bebe; pero no se puede ser totalitario con un hombre obligandolo a hacerse responsable de sus acciones?? Tus opiniones al respecto te pintan de cuerpo entero, no solo egoista, como vos crees, sino desagradable, deforme, retorcido, perverso y bestial. Sos el mejor ejemplo de este blog de ideas vacias, que pone un banner que dice no mas violencia contra las mujeres, pero despues te tiene a vos y al autor del mismo diciendo que se puede ser totalitario con las mujeres pero con los hombres no…
Contanos tus miserias Martin, como es eso que el padre de una criatura no es responsable de la vida de ese niño?? Vos estas seguro de la barbarie que estas diciendo? Te conociamos bruto y cuadrado, pero jamas imaginamos que lo eras para tanto, Martin… El potencial padre es tan responsable de la concepcion como lo es la madre, que vos seas un salvaje que opina distinto, habla muy mal de vos, y demuestra la poca catadura moral con que contas, Martin. Asi que contanos como es eso que el honbre no es responsable, asi nos reimos un rato largo.
¡Por que no te escondes Martincito, das vergüenza ajena!
Vos que culpa tenes, Martin?? sos parte de la sociedad totalitaria que le impide disponer sobre su propio cuerpo, vos se lo enajenas durante los meses de la gestacion para satisfacer tu caracter totalitario. Esa culpa tenes Martin. Si te molesta vivir en sociedad, hazte un paria y vaga como tal por el mundo sin valerte de sociedad alguna. De lo contrario aprende a vivir en sociedad y a ser solidario, responsable, y en tu caso trata, especialmente, de ser menos bruto, cateto, totalitario e inhumano.
Un consejito, se te nota mucho la tension por falta de actividad sexual, ya que las mujeres no se te dan, porque no probas con un travesti, ellos tienen fama de agarrar cualquier cosa…Con un poquito de suerte, Martin, capaz que se te da
No, evidentemente no entendés (o entienden ya que hablas/hablan en plural) nada joye, ya aclaré en mi primer comentario, que en los casos de violación puedo llegar entender pero no a justificar el aborto, fuera de este caso especial ¿que carajo te hace creer que cuando el embarazo es fruto de una noche de calentura, por ejemplo, hay una situación de abuso y maltrato? La cosa es simple si te gusta el sexo y quedas embarazada tras una relación exenta de violencia y/o coacción hacete cargo, si el tipo se borra, insisto jodete, pensala antes de abrir las patas, acá no se trata de disponer arbitrariamente del cuerpo de la madre acá esta en juego el cuerpo (y la vida) del feto cuya naturaleza (a ver si te entra en la/las cabecita/s) lo hacen totalmente dependiente de la madre e indefenso, con tu criterio las madres que tienen niños pequeños y que son abandonadas por el padre, o directamente no saben quien es tendrían derecho a matarlos o directamente abandonarlos a su suerte. Además no se cómo implementarías el tema del ADN obligatorio ¿bastaría con que cualquier mina te señale como presunto padre de su hijo para que el estado te obligue compulsivamente a hacerte un ADN? si eso no es totalitarismo, no se que es.
Los ataques hacia mi persona por parte de personajes como ustedes en realidad son un halago, me sentiría muy mal si basuras como ustedes me elogiaran.
No se si seran marxistas o que, pero el blog pedorro ese que tienen apologista del peor gobierno de la historia ya los pinta de cuerpo entero.
Seré bruto y cuadrado, pero he revolcado a varios ciberkk como ustedes sin que se me mueva un pelo, se hacen los intelectuales pero solo repiten como loritos sus clichés de unidad básica. Caen en el típico error en el que caen todos los estatistas, confunden sociedad con estado, vivir en sociedad implica convivencia pacífica, libre intercambio SIN NINGUN TIPO DE COACCIÓN, el estado es todo lo contrario, se vale de la coacción y el saqueo para imponer una “paz” por la fuerza. Para que un acto sea solidario debe ser voluntario, si te un ente que se arroga el monopolio del uso de la fuerza te lo impone, es esclavitud ni más ni menos, pero no se para que me gasto en explicartelo, no lo vas a entender.
Por último jamás me voy a esconder, es más siempre daré mi nombre y si no te gusta chupame un huevo, no creo que te animes a decir quien/quienes son realmente ver si me dicen todo lo que me dijeron en la cara.
au revoir.
Joyeuse, fácil, cerrá las patas o utilizá preservativos.
Aparte, que tiene que ver el estar en contra de la violencia contra las mujeres con este tema?.
Se nota que no sabés interpretar las cosas.
Martincito y Dario que tiene que ver el estar contra la violencia contra las mujeres con este tema? Mucho, se ve que Uds no entienden un carajo, evidentemente. Les explico, el autor del post, quien sin conviccion de ninguna clase coloco en el sidebar un banner contrario a la violencia contra las mujeres, luego escribe un post donde trata un tema que discrimina a las mujeres por el simple hecho de ser madres, las enajena del albedrio de su propio cuerpo y, para hacerlo peor alude a lenguaje de odio al titular su post, con cinismo vulgar, “justicia divina” en referencia a las muertes de mujeres por ejercer violencia de genero, es decir impedir que decidan sobre su propio cuerpo; que es como enajenar a un ordinaro capitalista de sus bienes. Entienden ambos “sujetos” babeantes porque es violencia de genero y por tanto el post, deliciosamente, pone en evidencia al autor del blog como un sujeto con convicciones falsas que coloca banners cuyo mensaje, luego, le queda grande..?
Entienden por que el post en ciernes es un divino ejemplo de discriminacion y lenguaje de odio contra las mujeres que podria ser de interes para el INADI, mucho mas tras las burdas participaciones del resentido Benegas que, rechazado por las mujeres con causa justa, evidentemente las odia; como demostro claramente en sus comentarios?
Si colocan banners con un cierto mensaje, Dalmasso, trata al menos, de ser coherente con el, e intenta disimular tu desprecio y violencia contra las mujeres, viste? Sino te pones a vos, a tu blog y a los asiduos cometaristas de este en evidencia como lo que son: personas que creen ser pensantes cuando solo se pueden valer de frases hechas que no pueden defender con argumentos validos, o con banners cuyo mensaje les queda grande y no pueden mantener desde ls posts que realizan. Asi se ponen demasiado en evidencia, se les nota, too much, el poco seso (y el poco sesso al que accede el triste Martincito Benegas…Como te dije anteriormente, Martin, tu unica esperanza es acudir al servicio de travestis, no le hacen asco a nada…)
Ahora, si el poco seso, y sesso, te lo permiten Martincito; contanos, asi te pones mas en evidencia, en que te fundas para afirmar que en una relacion sexual, donde participan DOS, MUJER Y VARON; luego, de suceder algo imprevisto, la responsabilidad habria de RECAER SOLO EN UNO DE LOS PARTICIPANTES, LA MUJER…Este interrogante delicioso en el cual te metiste vos solito con tus burradas, te pondra en evidencia tanto si lo respondes como si no lo respondes, Martincito. Asi ue estas en un brete, donde hagas lo que hagas, lleveras las de perder por ser un bruto arrogante que evidentemente desprecia a las mujeres y por ellos emite discursos de odio, contra ellas; tal como lo has demostrado en ese thread.
(NdT: Sesso=sexo. Hago la aclaracion porque es evidente la escasa educacion que vuestros padres les dieron y si no son poliglotas, tal vez no comprendan el juego de palabras. Pobrecitos ustedes, resentidos sin educacion)
Uy Joye! ¿me vas a denunciar al INADI? No sabés el miedo que tengo, clasico de los totalitarios como vos, cuando no te gusta la opinion de otro recurris al aparato opresor del estado, me lo esperaba.
La verdad que me cansé de explicarte las cosas, pero bueno va una mas a ver si te entra en esa cabecita zurdita que tenés, ciertamente los padres deberían compartir la responsabilidad, deberían, el problema Joye, es que la que lleva a UNA PERSONA en su vientre es la mujer, por más que el tipo se borre, eso no le da derecho a matar a su hijo, no me contestate si la mujer que es abandonada por su marido tiene derecho a matar o abandonar a su suerte a su hijo, pero bueno, acá corre la misma analogía, estamos hablando de una vida humana, no de un objeto, la mujer sabe de antemano que puede quedar embarazada y ahí inmediatamente asume la responsabilidad de llevar ese embarazo a término, pase lo que pase, si nó que use anticonceptivos y listo.
Ahora respondeme vos cómo harías para implementar el ADN obligatorio para los sopechosos de paternidad, así me río un rato.
Aufwiedersehen!
Joyeuse
¿No te convendría tomar un calmante para esos días difíciles? Una vida humana es algo irrepetible, si dependiera de que los derechos de ser libre de la mujer son mas importantes que la vida humana, entonces saquemos las leyes y matemos de acuerdo a nuestro parecer.
La posición de abuso que tiene una mujer ante la vida que no le es propia… es igual que matar a cualquier persona por que solamente me gusta hacerlo.
Dame una razón que sea valida y no insultes, por que para eso me quedo hablando con un camionero que son mucho mas educados.
ATENTOS AL GRITO DE MALON!!!
Patricio Oscar Kieran
No Martincho, no seas paranoico al divino boton, el INADI no se ocupa de animales; asi que sali del escondrijo. Por otro lado, seguis sin comprender, tus opiniones lejos de desagadarme, me fascinan porque ponen al descubierto la carencia absoluta de argumentos validos con los que escriben en los blogs de baja calaña, como este. Es que acaso alguna vez se les caera una idea? Alguna vez un argumento valido que respalde sus opiniones siempre vacias?
Paeceria que no, les he tirado de la lengua y no han podido defender sus opiniones con argumentos validos, solo han contestado con falacias argumentos ad hominem… Si no tienen como defender sus opiniones, no creen que, tal vez, deberian pensar mas antes de ponerse a escribir? Asi, como han actuado hasta ahora parecen ser todos “empleados publicos”, como le gusta decir a Dalmasso. Mmmmm…
Incluso te he hecho preguntas claras y sencillas para ayudarte a mostrar tus habilidades intelectuales, Martin, y ni asi logre que expusieras un misero argumento. Sera que, efectivamente, careces de habilidades intelectuales? Por ahora eso es lo que estas demostrando Martin; que hablas por boca de jarro.
Te asustas del totalitarismo, Martincito, y vos sos el adalid del totalitarismo al considerar que se puede enajenar el cuerpo de un ser humano, imponiendosele tu voluntad y no la propia de ese ser humano…Por si no te percataste Martin, ese es el epitome del totalitarismo. Entonces de que mieditos al totalistarismo hablas, Martin, si aqui el totalitario sos vos?
Ya somos varios los que venimos esperando una respuesta seria y fundamentada de tu parte, tambien somos varios los que estamos seguros que no la podes dar. Hasta ahora tu falta de fundamento de tus opiniones nos demuestra a nosotros y a todos los que te han leido que sos incapaz de defender tus opiniones con racionalidad y que hablas con prejuicio y en este caso en particular con un claro discurso discriminador y de odio.
Vas a seguir haciendo el ridiculo patetico papel que has estado haciendo a lo largo de este thread? Por que no haces un esfuercito y nos sorprendes y te sorprendes a vos mismo, Martin?
A Patro, secuaz de Martin en sus andanzas por los caminos de la ridiculez y el patetismo, se le pone en conocimiento que las mujeres son seres humanos, por lo tanto si una vida humana es irrepetible, la de las mujeres tambien lo es. Es asi que lo que Patro opina respecto del caracter de la vida humana, es aplicable a las mujeres; por que, entonces, poner en segundo lugar la vida de la mujer, como han hecho ustedes? Es que, acaso, la vida de las mujeres no vale y se la puede enajenar o incluso arrebatar porque un grupo de totalitarios asi lo decide?
O son tan arcaicos que tambien opinan que las mujeres no son seres humanos??
Las razones Patricio las tenes que dar vos, que por lo visto sintonizas con el autor del post. Uds dieron las primeras opiniones sin fundamentarlas, yo ya te he dado mis razones, y estas han rebatido el esbozo de las tuyas.
Respecto de los insultos no se que tanto lloras, Patricio, tu me has insultado a mi en tu primer intercambio de comments conmigo y no he derramado una sola lagrimita; en cambio vos lloras de antemano…
Por que sera que son tan debiluchos?
Si me llamas ridículo y decís que somos debiluchos, es claro que te vales del insulto por que no tenès otro medio mental para hacerlo.
Con respecto a victimizar a la mujer con el tema del genero, creo que lo único que haces es degradarla.
Si la vida de un niño no vale, entonces tampoco vale la vida de la madre y el padre que lo engendraron, no te parece?, si justificar el quitar una vida por que no queres tener ataduras y no ser responsable, esta en sintonia con quitar la vida a los que no piensan como uno, generalmente de origen fachista tanto de derecha como de izquierda, es natural que la vida valga poco entonces.
La linea entre el aborto y el asesinato no existe…
Si te animas, arrima alguna idea o algo… mas que el ataque gratuito, por que te descalificas de forma grosera y en forma reiterada. Si igual lo llamas debilidad…creo que solo te gusta hacerte entender por la violencia…
Atentos al grito de MALON!!!
Patricio Oscar Kieran
Te lo explique 3 veces, pero evidentemente no entendiste, si vos crees que el hecho de ser abadonada le da dercho auna madre a matar a sus hijos (dentro o fuera de su vientre) prolblema tuyo, si crees que la madre no tiene la obligacion de velar por el bienestar del hijo fruto de su decisión libre, allá vos con tu conciencia, todavía no me explicaste como ibas a implemetar tu tan progresista medida del ADN obligatorio para los sopechosos de paternidad, me hablás de argumentos y sólo repetis como loro fracesitas panfletarias de unibad básica del FPV mezclado con feminismo fundamentalista, decís que yo utilizo argumentos ad hóminem cuando la que empezó con insultos y descalificaciones fuiste vos, ¿che y son muchos los que me leen? ¿serán todos los que me he cansado de revolcar tantas veces en tantos blogs? Me hablas de totalitarismo y le negás el derecho a la vida un ser QUE NO PIDIÓ ser concebido y que por su propia naturaleza es totalmente dependiente, insisto si cojes sabés alo que te exponés y asumís la responsabilidad sobre las consecuencias de tus actos. Pero ya me cansé, esto es perder el tiempo, con humanoides como vos es imposible mantener un diálogo racional, andá prendele una vela tu dios estado, capas que consigas un puestito mejor.
En armonia con el pensamiento de nuestra asesina serial de niños amante de la libertad de la mujer, se podría pensar también… todo asalariado use el fruto de su trabajo como se le cante y que los que tienen hambre, los enfermos y los desprotegidos, matarlos para que no nos saquen dinero que no queremos dar, por que nuestro derecho es mas valido que el de todos los demás!
ATENTOS AL GRITO DE MALON!!!
Patricio Oscar
Patricito vainillesco, como es que tu, timorato, te dedicas a insultar a un comentarista? Sera que eres un camionero? Sera que careces de argumentos validos para sostener tus torpes opiniones..? Creo que tu actitud es mezcla de ambas variables, eres un camionero y careces de argumentos para defender tus opiniones…
Parece que sufris del mismo mal que Martincito, con la diferencia a favor de Martin que por lo menos el se ha esforzado por escribir algo; tu, Patri, ni eso. Ve a dormir con los angelitos.
Martin, te entendi perfectamente, el problema es que vos no entendes que deberias de fundamentar tus opiniones y no hacer un intento de defensa de las mismas diciendo cosas como “es problema tuyo” porque eso no es argumento valido para sostener una opinion. Finalmente convenceras a los lectores que te es imposible fundamentar el porque si se puede aplicar medidas totalitarias contra las mujeres y no contra los hombres.
Sera que, efectivamente, hablas por boca de jarro y sin fundamento? Pareceria que asi es. Por lo pronto tal realidad ha quedado aqui bien demostrada.
Bye bye
En ningun momento te insulte, la que quiere que se pueda asesinar niños no puede pedir que se la llame de otra forma, lamento que tu lectura tenga falencias de comprensión.
Si te parecen medidas autoritarias contra hombres y mujeres, no te parece mas autoritario matar a alguien sin defensa alguna? no te resulta un poco contradictorio?
Por ultimo, si te hace sentir mejor deformar mi nombre, por que tu nombre real es como un castigo, eres libre de hacerlo…
ATENTOS AL GRITO DE MALON!!!
Patricio Oscar Kieran
A ver Joyeuse, partamos de la base que respetamos el axioma de no-agresión, a saber: nadie tiene derecho a iniciar el uso de la fuerza contra otro, el uso de la fuerza sólo esta permitido cuando es en defensa propia, bueno, cuando un niño es concebido fruto de una relación consensuada, y el embarazo no pone en riesgo la vida de la madre abortar implica violar este axioma, puesto que el niño es fruto de una decisión libre de la madre que al hacerlo aceptó la responsabilidad de llevar su embarazo a término, por supuesto que el padre debe ser responsable, pero si se borra eso no le da derecho a la madre a matar a un ser humano, porque el feto no tiene otra opción, el feto no puede sobrevivir fuera del vientre materno, no se puede ir a otro lado, y como te expliqué anteriormente, no pidió estar ahí, la madre debría tener en cunta todas las posibilidades antes de tener sexo, un de las cuales es que el tipo la abandone (tambien que el método anticonceptivo falle) no se trata del cuerpo de la madre como si hablaramos de un tumor que hay que removerle, hablamos de una vida humana con plenos derechos.