Para empezar, reconozcámoslo, los liberales somos diez locos en el país. La gente que se opone al estatismo en todas sus versiones es escasa.

Como si eso no fuera suficiente, estamos peleados entre nosotros, que si sos ancap, o clásico, o minarquista o púrpura con pintitas amarillas.

¿A qué lleva eso?

A que en vez de ser diez locos, sean tres grupos de tres locos. Si esos tres grupos no pueden acordar en cuestiones básicas para formar un grupo de diez un poco más fuerte, están jodidos, además de demostrar a todo futuro votante un fanatismo digno de hordas.

No hace falta ser comunista para ser fanático, hay liberales fanáticos, radicales fanáticos, peronistas fanáticos… y la cualidad común de todo fanático es una incapacidad absoluta para razonar, el fanatismo lo nubla.

Así que o nos ponemos de acuerdo en tres cosas bien básicas y nos matamos en privado por las mil diferencias, o nos seguimos matando en público mientras los estatistas nos siguen esquilmando.

Para acordar hay que ceder, es cierto, pero ceder no es sinónimo de debilidad, la debilidad está en el fanatismo por más que muchos crean otra cosa. Hay cuestiones que no se negocian, eso está claro, pero teniendo eso en claro se puede discutir todo el resto. Es preferible ceder un poco a perder todo.

Además, está claro que para ser liberal, socialista, o incluso comunista hay que leer un poco, hay que tener una base teórica sobre lo que se defiende. El que se pone solamente un rótulo, sea el que sea, para levantarse una minita (o un vaguito) o para ver si le da algo de sentido a su existencia, no sirve. Para defender las ideas hay que estar convencido de la validez de ellas.

Está mezclado, a lo mejor no es tan claro como lo tengo en la cabeza, pero es lo que pienso que necesitan los liberales nacionales.

¿Lo mejor de todo esto?, que la decisión es solamente nuestra.

Liberalismo Clásico

Minarquismo

Anarcocapitalismo

God Bless America!

La única razón por la que un Juez, en teoría guardian de los derechos de los individuos, deje libre a un violador, a tres abusadores, o demás psicópatas es porque en su interior alberga fantasías similares.

En el fondo, el Juez envidia o admira al delincuente por haber hecho lo que él querría, que es abusar o mantener una relación sexual y violenta con una persona de X edad.

Así que ya saben, cuando un juez deja libre a un pedófilo es porque en el fondo querría hacer lo mismo.

Paseaba por esta ciudad, dando vueltas esperando algo interesante, o aunque sea no tan aburrido, cuando frené en una librería para mirar la vidriera… que además de ser bastante patética tenía a Coelho como el ejemplar central, con un libro qué, según Wikipedia, es de 2008 o por ahí.

No suele interesarme la pseudo-literatura de este tipo, pero el título me llamó la atención, bastante, y era algo como “El Vencedor está solo”, o alguna mierda por el estilo.

Así que acá lo tenemos al top seller, predicando la cultura del fracaso –que no es otra que la del socialismo- porque seguramente al perdedor la gente se le acerca para contagiarse de no triunfar.

No, Don Coelho, el triunfo atrae, el triunfador es atractivo, y el triunfador nunca está solo y si su idea era decir que el que triunfa se siente vacío, es al contrario, ningún triunfador se suicida, fracasados y perdedores que deciden acabar con su vida por la soledad y el vacío hay por montones.

Lo realmente interesante, al menos para mí, es la desesperación de ejércitos de parásitos por seguir viviendo del estado. Están dispuestos a quemar Madrid y Atenas con tal de que no les corten el chorro que creían era eterno.

Otra de las situaciones que merece un análisis largo y profundo que seguramente no dejarían presentar en ningún Congreso de Psicología es el porqué gente adulta todavía cree que el Estado es una chequera en blanco y que de la nada puede sacar toneladas de plata.

Personalmente creo que porque la inmensa mayoría cree que porque el Estado puede imprimir billetes eso es lo mismo que producir riqueza, especialmente porque nadie, nunca, se tomó el trabajo de educar masivamente sobre qué es la riqueza y cómo se produce.

Estamos ante casos de una inmadurez, por no decir estupidez, generalizada.

A lo que quiero llegar con tanta vuelta es que próximamente –mucho más pronto de lo que venden- Argentina va a tener que hacer un fenomenal ajuste para tratar de sanar el hueco que es el gasto público, ya infinanciable.

Ahí no estarán solos los Moyano, D’elia, Esteche y demás porquería sacrificable, los van a acompañar los educados como De Narváez, los peligrosos como Das Neves y De la Sota y los ridículos como Solanas, sin contar las hordas casi infinitas de adictos, alquilados y acéfalos que los siguen a todos lados esperando que la máquina de imprimir billetes les regale algunos.

El kirchnerismo no va a ajustar, el que ajusta detona una bomba de estupidez e ignorancia que siempre algún idiota reactivará.

¿La solución?, que el estado tenga cada vez menos poder, recaude menos, si es más chica la torta menos Kirchner van a desesperarse por ir a robársela… y encima de todo bajarían los impuestos.

Por otro lado, a la otra mitad de la población se le enseñó que tiene el derecho a vivir del estado y que si un gobierno no les da ropa, casa, TV digital y encima de todo dignidad tiene el derecho y la obligación de voltearlo.

Así es como se ha mal enseñado la importancia de pagar impuestos a la totalidad de la población argentina, siendo los escasos liberales reales productos sumamente fallidos de esa educación clasista y parasitaria. Unos creen que hacen un buen mayor, por eso pagan; otros saben que viven de lo que los otros pagan, así que también lo pregonan como la última virtud.

Ahora, ¿se puede revertir algo que tiene más de 70 años y en que toda la población está de acuerdo?, ¿cuánto tiempo tomaría destruir todos los males del peronismo, imitados educadamente por los radicales?

Sigo sosteniendo que lo mejor que le podría pasar a este país es tocar fondo de una buena vez, una explosión económica infernal que destruya de una buena vez el estado de mantenimiento de parásitos y haga que los quieran comer tengan que salir a trabajar.

Aznar ha comparado las recetas económicas del PP y del PSOE y ha llegado a la conclusión de que "el paro, la crisis y el despilfarro forman parte del ADN del socialismo". En compañía de Rajoy y Rato, sentenció: "Ningún gobierno de izquierdas ha sido capaz de dar salida a la crisis".

Pablo Montesinos

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha presentado en Madrid el libro “España claves de prosperidad”, coordinado por Luis de Guindos y en el que han participado una veintena de profesionales que trabajaron durante su etapa al frente de España.

En su discurso, Aznar ha comparado las recetas económicas de los Ejecutivos populares y socialistas y ha llegado a la conclusión de que “el paro, la crisis y el despilfarro forman parte del socialismo español”, por lo que reclamar a un gobierno con estas siglas que genere empleo “es pedirle peras al olmo”.

“En España ningún gobierno de izquierdas ha sido capaz de dar salida a una crisis económica y fiscal en los últimos 160 años”, sentenció el también presidente de FAES, quien habló de cómo dejó Felipe González el país, de cómo lo transformó el PP a partir de 1996 y de cómo José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a traer la recesión.

La realidad “es tozuda y se convierte en la demostración más clara de que hay buenas y malas políticas”, dijo Aznar, quien comparó la tasa de desempleo y el déficit público en los tres momentos anteriormente citados. “Con malas políticas -prosiguió- España ha vuelto a tomar el rumbo del retroceso económico y social, como ya hizo en la primera mitad de los noventa”.

Y es que, para el que fuera jefe del Ejecutivo, “el socialismo de ahora y el socialismo de antes” tienen en común “las políticas del despilfarro, las subidas de impuestos, el déficit público descontrolado y el incremento insostenible de la deuda pública”. Mismas políticas, y mismos resultados: “crisis económica, cierre de empresas y paro masivo”.

Sigue –>

Clarísimo, de hecho demasiado claro para que la gente lo entienda.

Un partido dura 2 horas, lo que haría que durante dos horas menos los alumnos fueran adoctrinados en el estatismo estúpido dictado desde el Minsterio de Educación. Además, no estarían en la calle, lo que es bastante malo digan lo que digan.

Cierto, si faltaran el día entero serían 6 horas menos de adoctrinamiento, pero no se puede todo en esta vida.

Además, tiene un lado bueno que vean el mundial. Podrían entender que teniendo más talento que el resto –como Messi- o partiéndose el culo trabajando, en lugares serios pueden llegar a hacer plata sin tener que vivir de la teta del estado.

Y cada segundo que un alumno no pase escuchando que el máximo deber cívico es pagar impuestos es un segundo ganado. Simply as that.

P.D.: No faltan los imbéciles que ya salieron a gritar que demandan y exigen que las escuelas compren LCD de 42’’ para ver los mundiales porque no les gustan los TVs que tienen, eso me suena a que terminarán como el Aire Acondicionado que fue para Salta.

Sigue siendo el mismo ladrón, corrupto, hijo de puta y mal parido de siempre. A ver si se muere y deja de dañar lo que queda del país por cinco minutos de vedettismo, viejo hijo de puta.