Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Armas’ Category

Cuidado con el hartazgo

Estaba viendo la reacción de la gente después del cobarde homicidio en Lanus, donde un parásito social de 14 años descargó un cargador de 9 balas contra un hombre que solamente intentó defender lo suyo.

En un país normal, ante esta situación de que la justicia nos dejara librados a nuestra suerte porque no quiere, no sabe, no le importa más que cuidar delincuentes potenciales votantes, la población toda se armaría y formaría las patrullas de vigilantes.

En la frontera de México con Estados Unidos, como el gobierno no puede contra la inmigración ilegal, van voluntarios a ayudar. No es el mejor ejemplo, pero es una muestra de lo que la gente está dispuesta a hacer ante la inacción del estado.

El problema es que acá no tenemos una Segunda Enmienda y el gobierno solamente se encarga de desarmar sistemáticamente a la población dejándola a merced de los delincuentes.

En este momento la única solución a corto plazo es precisamente esa: armar a la población, entrenarla y crear patrullas ciudadanas que maten directamente a todos los delincuentes.

Las soluciones de educación, repartija de la caja (a.k,a. Redistribución del Ingreso) y demás son a largo plazo, pero las masacres son hoy. Hay que armarse, hay que aprender a tirar y hay que empezar a matar a estos parásitos.

La Segunda Enmienda, además de mantener a raya al Rey de Inglaterra, es un recordatorio de que un pueblo armado y descontento puede deshacerse de un gobierno corrupto o ineficaz. Y eso es lo que hace falta en este país: recordarle al gobierno que cumple con su función o desaparece después de pasarla mal.

El hartazgo general va a llevar a lo mismo de siempre: estupidez colectiva. Y la estupidez colectiva en una sociedad crispada solamente lleva a la violencia. Hoy hay que evitar el hartazgo final, hay que evitar la carnicería en la calle, y la única forma es encerrando de por vida a los homicidas.

Al próximo parásito de 14 años que los vecinos agarren deberían matarlo, no entregarlo, ahí todos sabrán al extremo que llega la desesperación.

Read Full Post »

El violador de Recoleta me ha hartado. Todos los canales están horrorizados, todos proponen que los vecinos se cuiden, todos que no salgan, etc., etc., y todos se olvidan del legítimo derecho a la defensa.

Propongo que las mujeres carguen una Glock 17, en honor a la propuesta de Bugman, en la cartera, y la usen sin miedo cuando este subproyecto de humano decida que quiere satisfacer violentamente sus pulsiones.

penn-tellerTomé el nombre para el post de una propuesta similar que hicieron los fantásticos Penn & Teller en su programa sobre la defensa del derecho a la portación de armas y a la estupidez soberana que es esperar que el estado o la policía se encarguen de hacer lo que deben hacer.

Van no sé cuántas violaciones, no hubiera pasado ni la primera si la primer mujer hubiera tenido una “Pinky” en la cartera y le hubiera hecho un tercero ojo, o hubiera castrado con plomo al violador.

Sé que la progresía bienpensante sostiene que el violador es una víctima que merece ser rescatada del complot , BlogBis dixit, creado por “por culpa de Bush, la sinarquía, los Protocolos de Sion, y el lobby judío en la Casa Blanca” para someter a los pueblos libres y soberanos del subcontinente excluyendo a estos jóvenes patriotas y defensores del Che, Chávez y las FARC.

the-pinkyO que no se armen todas las mujeres, que se arme el 50%, ningún violador se va a animar a que 1 de cada 2 veces le vuelen una rodilla, porque ni siquiera hace falta matarlos, con dejarlos paralíticos alcanzaza. Estos parásitos no son dignos de lástima, son irrecuperables y cada “segunda oportunidad” que se les da solamente crea víctimas.

Defenderse no es una opción, es una obligación.

Read Full Post »

The best we can hope for concerning the people at large is that they be properly armed.” — Alexander Hamilton, The Federalist Papers

You know why there’s a Second Amendment? In case the government fails to follow the first one.” — Rush Limbaugh

De nuevo: Red Planet Cartoons

Read Full Post »

Muchas opiniones surgieron a raíz del post anterior, y me gustaría explicar mi opinión, o mi punto de vista, porque releyéndolo creo que no me expresé como debía, lo que generó algo bueno, que es una discusión de fondo que nos han negado desde hace mucho tiempo.

 Yo entiendo que la idea de “profesores armados” o “alumnos armados” suena macabra, pero lo que planteo no es eso, sino la libertad de legítima defensa, manifiesta en la libre portación de armas de fuego. 

Voy a parafrasear a un programa de televisión (Penn & Teller: Bullshit!), ya que no es mío el ejemplo. Si partimos de la base que hay más gente buena que gente mala, la idea es armar a la gente buena para que se defienda de la gente mala que ya está armada; ahora, si partimos de la base que hay más gente mala que gente buena, estamos jodidos.

 Además, con la lógica de ¿para qué armarnos si cuando algo pase hay que llamar a la policía?, suenan dos preguntas: 1. ¿Por qué esperar que algo pase, si teniendo la oportunidad de defenderse evitaríamos eso? 2. ¿A quién van a llamar para defenderse de la policía? 

No propongo volver al Wild West donde por una mujer, una cerveza o un juego de truco se arme un tiroteo, pero sí que la gente mayor de 18 años, que pase un estrictísimo psicofísico realizado por el estado y por un particular pueda tener un arma y no arrepentirse ni avergonzarse, y pueda llevarla consigo en la calle, no a la vista, pero sí al alcance de la mano.

 

O, al menos, en el otro extremo, si la ciudadanía va a estar desarmada, lo que hay que hacer es bajo cualquier punto de vista hacerle a todos los delincuentes más dificil el acceso a las armas, ya que por $50 compran una, la venden a $400 en los planes del estado, compran otra por otros $50 y le regalamos $300 para que compre balas, más armas o droga y alcohol que ya sabemos los resultados que generará.

La Argentina enfrena una ola de inseguridad como yo no recuerdo, y ya hemos visto la ineficiencia o complicidad de la policía, o si somos más generosos, vemos que están tapados de trabajo y no pueden cumplir con el servicio necesario, así que en este país estatista, hasta podríamos hablar de darle una mano al Estado, aunque claro, habría que modificar algunas leyes para que el delincuente siga siendo tal, y la víctima que se defendió no pase a ser el malo de la película, pero bueno, hay que partir desde algún lado.

En una de esas no fui claro y se confundió mi idea de Libertad de Portación con Armar a la Población, que son dos cosas muy distintas, y lo segundo es demasiado peligroso en un país mal educado y mal preparado como cualquiera de Latinoamérica (Chávez arma a sus milicianos), pero sostengo que la Libertad de Portación y Tenencia de Armas es un derivado directo del Derecho a la Legítima Defensa, porque, ¿cómo uno puede defenderse legítimamente cuando está en desventaja contra su atacante, desventaja impuesta por el Estado?

 

A no olvidar que el primero que sacó leyes para desarmar a la población civil fue Adolf Hitler, un desquiciado totalitario que se impuso por el odio y el resentimiento (y dije Hitler, no Kirchner, leé de nuevo), ¿por ese camino quieren ir?

Read Full Post »