Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Ciencia’ Category

Hace un rato hacía zapping, porque tengo problemas con los codecs de sonido, y mientras viajaba por ese infinito mundo de estupidez que es la televisión matutina dos notas me llamaron la atención.

La primera: una mujer, por América, despotricando contra el aumento en colegios privados, porque estos aumentaban las cuotas a pesar de eqe la policía de los precios Moreno no los dejaba. Protestaba por cuotas encubiertas y recomendaba no pagar.

Los colegios privados, como toda empresa privada, tiene el derecho y la obligación de cobrar lo que se le antoja, y los clientes tienen el derecho de no pagar si no tienen ganas o les parece caro; una cosa es el derecho a la educación, pero no existe el derecho a la educación privada. Si la quieren, paguen, si no quieren pagar, vayan a colegios públicos tanto que quieren al estado. En épocas de crisis algunos no se enteran, a otros les pega, si quieren seguir manteniendo sus hijos en colegios privados, adáptense a ellos, sino, dejen de chillar y compren guardapolvos blancos.

Si reconocen que la eduación estatal es paupérrima y quieren seguir en colegios privados, busquen otro trabajo, acorten gastos de otros lados, pero dejen de joder y dejen a cada uno cobrar lo que quiere. En el peor de los casos, los precios bajarán si los colegios pierden a una gran cantidad de alumnos, no por tres viejas chillonas.

a-dollar

Lo otro: por ese chiste de mal gusto que es Canal 7 financiado con mis impuestos mostraban escanalizados cómo el gobierno Mexicano estaba, por la crisis de nuevo, reduciendo sus inversiones en desarrollo científico, y ya que estaban, despotricar porque no financiaba el arte, la poesía y la filosofía igual que lo hacía con el ejército.

De nuevo, los avances científicos más importantes nunca vinieron de parte del estado, son producto de inversiones y desarrollos privados, que luego son puestos a prueba en el mercado (de ahí su altísimo costo en un principio) pero que luego por las leyes del mercado se adecúan para dar ganancias a los investigadores y a los que lo financiaron, y servir a los clientes.

La filosofía, la poesía y el arte son pasatiempos, el estado, es decir todos nosotros, no tiene porqué malgastar fondos escasos en imbecilidades que solamente alimentan el ego de 5 gatos locos. Si quieren vivir de eso, absténganse a las consecuencias. Si quieren sueldos de CEOs, trabajen como CEOs, no es mucho más complicado.

Read Full Post »

Encontré este interesante artículo en Infobae, y lo reproduzco, da para pensar, y además muestra cómo si no se regula la energía y los científicos no son boludos atómicos como Paenza, los límites a la mente humana no existen. No deja de sorprenderme las infinitas posibilidades de los cerebros de nuestra raza si se los deja actuar, y aunque esto no llegue mucho más lejos, al menos lo logrado hasta el momento es brillante.Mientras nosotros lloramos por la lluvia y la soja, en Rusia están por encontrar algo capaz de cortar la propia tela del Universo, el spacetime, y esta es una prueba más de porque nunca vamos a dejar de ser tercer mundo, salvo para llegar al cuarto.

El artículo:

Como “Volver al futuro”, pero en la vida real.
 
Viajar en el tiempo podría ser posible en unas pocas semanas. Es por la construcción del destructor de átomo más poderoso, que podría ser la primera máquina que permita la hazaña hasta ahora sólo posible en la ficción

Los físicos en el mundo entero esperan con excitación el inicio del Hadron Grandes Collider, LHC – el destructor de átomo más poderoso alguna vez construido – que, como se supone, deshace la nueva luz sobre las partículas y fuerzas en el trabajo en el cosmos y es capaz de reproducir las condiciones que dieron origen al Big Bang.

Daily Telegraph publicó que el profesor Irina Aref’eva y el doctor Igor Volovich, físicos matemáticos del Instituto Steklov Matemático en Moscú creen que el experimento puede resultar para ser la primera máquina para viajar en el tiempo, según un informe del Nuevo Científico.

El estreno a principios del verano podría proporcionar una señal de que los viajes en el pasado sean posibles.

Esto quiere decir que 2008 podría pasar a ser “el Año Cero” para viajes temporales.

El viaje en el tiempo fue nacido cuando el colega de Albert Einstein, Kurt Gödel, usó la teoría de la relatividad de Einstein para mostrar que los viajes en el pasado eran posibles.

Después de que él reveló esta idea en 1949, los físicos eminentes han argumentado contra reloj viajes porque esto mina las ideas de causa y efecto para crear paradojas: un viajero de tiempo podría volver para matar a su abuelo de modo que él nunca sea nacido en primer lugar.

Pero, sesenta años más tarde, no hay en ninguna parte razón fundamental de por qué los viajeros de tiempo no pueden poner a historiadores del negocio.

Pero los rusos argumentan que cuando las energías del LHC son concentradas en una partícula subatómica – una billonésima parte el tamaño de un mosquito – ellos pueden hacer cosas extrañas a la tela del universo, que es una mezcla de espacio y tiempo que los científicos llamaron spacetime.

Mientras la gravedad de la Tierra produce distorsiones apacibles en spacetime la energía LHC puede deformar el tiempo tanto que ello lazos atrás sobre sí.

El profesor Aref’eva y el doctor Volovich creen que el LHC podría permitir una forma de viaje en el tiempo.Ellos dijeron al Daily Telegraph que si el viaje en el tiempo subatómico en el LHC abrirá las puertas para viajeros de tiempo en escalas humanas “es una pregunta profunda e interesante” pero la tensión que generan “estos problemas, y muchos otros también, requiere remotas investigaciones”.

Read Full Post »

Freud en uno de sus tantos libros intentó destruir la religión, explicando cómo es un refugio ante el miedo; en otros tantos escritos, intentó explicar cómo todo el que no siguiera sus enseñanzas no sólo era un bruto, sino que jamás alcanzaría “la luz”.

Nada es más religioso que el psicoanálisis, y los psicoanalistas no hacen más que intentar desesperadamente negar eso, intentando vestirse de científicos, aunque sin usar ningún método científico, ya que sus postulados son imposibles de contratastar con ningún otro hecho, cosa que a los más ortodoxos (fanáticos/fundamentalistas) les encanta.

Antaño, las corrientes cognitivo/conductuales eran las víctimas más grandes de los ataques neo-freudianos, hoy, en pleno Siglo 21, las víctimas son todas las terapias rápidas que, según estos fanáticos, “no profundizan en el origen, sólo intentan borrar el síntoma”, y si no son las terapias rápidas, cobran los psicofármacos, o sino, los manuales de Psiquiataría; ahora, destruyamos el fanatismo en nombre de la Ciencia, porque al ser Ciencia, NO ADMITE fanatismos de ningún tipo.

1- Las terapias rápidas responden a cuestiones concretas, pocos pueden darse el lujo de pagar una terapia durante cinco o seis años, y menos son los que quieren conocer cuestiones que no les interesa conocer, probablemente negadas o reprimidas por razones más que válidas; ¿por qué el psicoanalista debe forzar a sus pacientes a hurgar en su pasado, si el pasado es terriblemente doloroso para algunas personas, que deciden bloquearlo por eso mismo?. Los psicoanalistas tienen que limitarse a revolver el pasado de quienes quieran hacerlo, no de todos los que caigan en el consultorio, y si pretenden que todos hagan terapias largas, van a tener que bajar los precios y entender el nuevo paradigma socioeconómico de la república.

2- Los psicofármacos fueron concebidos con una única razón, aliviar el sufrimiento de personas que sufrían distintas patologías, razón por la que hay una tan amplia gama de fármacos. Los psicoanalistas odian estos fármacos porque les quitan pacientes, remueven síntomas y ellos sostienen que los síntomas tienen un sentido. Eso es cierto, adherimos a la teoría de que los síntomas tienen un significado, pero, ¿no sería mejor eliminar los síntomas, y hurgar en el pasado sin la presencia de ese molesto síntoma que hace más dificil la vida de la persona?. Los psicoanalistas dicen que borrar un síntoma sin psicoanálisis, hace que otro síntoma tome su lugar, porque no se atendió la demanda subyacente, pero la persona consulta por el síntoma, no por la demanda subyacente que no conoce, y que probablemente no le interese.

3- Los manuales de psiquiatría son víctimas de los psicoanalistas por ser demasiado descriptivos, por no explicar cómo surge la enfermedad, y remitirse a enumerar los síntomas (de todos los manuales, la referencia mundial, el DSM IV, es casi como la Prensa para el Presidente Kirchner). Estos manuales, al despojarse de toda teoría, y remitirse a la enumeración de los síntomas, solamente toman lo que todos los psicólogos y psiquiatras comparten, y lo aglutinan en un solo libro, los manuales son útiles, son necesarios, y sobre lo que se dice en ellos no hay dudas ni discusiones, porque ayudan a la descripción de una enfermedad. Ahora, si cada neurosis tiene un origen distinto según los hijos de Freud, ¿eso es ciencia?, ¿un conjunto de síntomas similares, que tienen orígenes diferentes es ciencia?, ¿no debería haber una Neurosis por paciente, si no todo es equiparable?

El Psicoanálisis tiene lo suyo, ha hecho grandes (grandísimos) aportes a la Psicología durante sus más de 120 años de existencia, pero adherir a él como si fuera la Verdad Última, despreciando a todos los que piensen distinto… eso NO es ciencia, eso ES religión fundamentalista, ¿vieron esos tipos que se explotan para matar enemigos de Alá?, estos son iguales pero sin las bombas, intentan destruir a todos los enemigos de Freud.

Read Full Post »