Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Crisis Financiera’ Category

EE UU saldrá de la crisis con más fuerza que Japón y Europa, según la OCDE

El organismo cree que las políticas contra la crisis han tenido éxito. -Los países desarrollados crecerán el 1,9% en 2010 y el 2,5% 2011

"Preparando la salida". Así titula la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) su último informe de perspectivas económicas publicado hoy. El anterior hablaba de la luz al final del túnel, así que el tren de la recuperación sigue avanzando. La velocidad, sin embargo, es diferente en cada país. La zona euro se mueve como un tren de mercancías, a ritmo lento (y con España en los vagones de cola). Japón, y sobre todo Estados Unidos, aspiran a subirse al TALGO. El AVE o los trenes bala están reservados para los países emergentes, justo los que no están en la OCDE.

Sigue –>

Que quede claro: NO FUE GRACIAS A OBAMA.

Anuncios

Read Full Post »

Fuente: Libertad Digital

A LA ALTURA DE EUROPA DEL ESTE

España es el país avanzado peor preparado del mundo para afrontar la crisis

Batacazo en toda regla de los expertos. España pierde seis puestos en el Ranking de Competitividad Mundial 2009, hasta el 39, por detrás de Portugal. Lo peor, sin embargo, es que España es uno de los países desarrollados peor preparados para afrontar la crisis económica y financiera mundial.

LD (M. Llamas) El sueño de una economía de "Champion League", tal y como aseveró el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en plena fase de negacionismo sobre la crisis -meses antes de las elecciones generales de marzo de 2008- se ha quedado, simplemente, en eso. Una mera ilusión carente de base real sobre la que asentar tal afirmación.

La economía española acaba de recibir todo un baño de agua fría por parte de los expertos internacionales. España ha perdido seis puestos en el Ranking Mundial de Competitividad 2009. En concreto, la economía nacional desciende hasta el puesto 39, de un total de 57 economías desarrolladas o en vías de desarrollo analizadas por la prestigiosa escuela de negocios Lausana IMD. Pasa así del puesto 33 al 39, por detrás de países como Bulgaria, Perú, Kazajistán, Estonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia o Lituania.

La escuela de negocios de Lausana IMD elabora cada año el anuario mundial de competitividad (World Competitiveness Yearbook), en base a 329 criterios. Un índice de referencia para que las empresas de todo el mundo decidan en qué país invertir. La medición no sólo se centra en el crecimiento económico sino en el ambiente más favorable para la competitividad económica como la calidad de vida, la tecnología o la educación.

El ranking de 2009 está encabezado por EEUU, seguido de Hong Kong, Singapur y Suiza. Por el contrario, Venezuela, Argentina y Ucrania ocupan los puestos de cola. Es decir, la competitividad internacional de tales países brilla por su ausencia.

El índice destaca que todos los países nórdicos han aumentado o mantenido sus clasificaciones en comparación con EEUU: Dinamarca mejora un puesto y se sitúa en quinta posición, Suecia sube 3, hasta el sexto, también mejora Finlandia, que sube desde el 15 hasta la novena posición, mientras que Noruega se mantiene estable en el puesto 11.

Otras economía, como la indonesia, experimentaron un importante aumento de su competitividad, tras subir del 51 al 42. Por el contrario, entre los retrocesos más sustanciales destaca el caso de Colombia (51 ), Grecia (52 ) y Taiwán (23), que bajan 10 puestos cada uno, seguidos de Rumanía (del 45 al 54). Luxemburgo pasa del 5 al 12, Hungría de 38 al 45, España del 33 al 39 e Irlanda del 12 al 19. El caso de Irlanda es paradigmático ya que en el año 2000 era la quinta economía más competitiva del mundo.

rankingc2

Sin embargo, existe un dato mucho más preocupante para la economía española. El informe incluye un estudio centrado en medir qué países están mejor preparados para afrontar la recesión mundial y la crisis financiera internacional en el futuro. Es aquí donde España se lleva la peor parte.
España, entre los peor preparados frente a la crisis

Y es que, según el stress test elaborado por esta institución, la economía nacional ocupa los puestos de cola a la hora de poder afrontar con solvencia la recesión mundial y la crisis financiera internacional. En concreto, ocupa el puesto 50, de un total de 57 países analizados, por detrás de Grecia, Polonia, Italia, Bulgaria o Sudáfrica, y muy alejada de otros países como Portugal (42), Bélgica (35), Perú (31) o EEUU (28).

De hecho, la fortaleza de la economía española para encarar la crisis se sitúa en consonancia con las repúblicas ex soviéticas de Europa del Este, envueltas en una grave situación financiera y económica. Así, tan sólo se sitúa por delante de Rusia, Hungría, Croacia, Rumanía, Ucrania, Argentina y Venezuela.

rankingc7

Por el contrario, Dinamarca encabeza el ranking mundial de países mejor posicionados para afrontar la crisis económica y mejorar en el futuro su nivel de competitividad, seguido de Singapur, Qatar, Noruega y Hong Kong. Mientras, Francia (puesto 44) y España (50) se encuentran en una situación “preocupante”, según el informe.

La prueba de estrés concluye que los países más pequeños, orientados a la exportación y con un ambiente socio político más estable están mejor posicionados para beneficiarse de cara a una futura recuperación económica. El stress test mide 20 criterios a través de una amplia encuesta -3.960 entrevistas- realizada a ejecutivos y líderes empresariales de todo el mundo. El objetivo del estudio es mostrar una “visión” de futuro. Para ello, se han analizado los siguientes elementos:

Previsiones económicas: crecimiento del PIB, inflación, desempleo, balanza por cuenta corriente y resistencia de la economía.
Gobierno: gestión de las finanzas públicas, marco jurídico y reglamentario, adaptabilidad de la política del Gobierno, burocracia y políticas económicas.
Negocio: ética, credibilidad de los gestores, juntas corporativas, valores corporativos y espíritu empresarial.
Sociedad: riesgo de inestabilidad política, cohesión social, flexibilidad y adaptabilidad, actitudes hacia la globalización y necesidad de reformas económicas y sociales.

El citado estudio coloca a España a la cola de los países desarrollados y en vías de desarrollo para combatir la crisis y salir airoso del intento. A ello se suma al demoledor informe de la Comisión Europea, en el que se augura una recesión en forma de “L” para España.

Por último, el World Competitiveness Yearbook viene a confirmar la pérdida de competitividad que padece España en los últimos años. Así, tal y como señala el profesor del Instituto de Empresa (IE) Rafael Pampillón en su blog, la econoñia nacional pierde competitividad desde 2002.
España pierde competitvidad desde 2002

“La competitividad de un país se define como el grado en el que éste puede, bajo condiciones de libre mercado, producir bienes y servicios que superan la prueba de los mercados internacionales, al mismo tiempo que mantiene y expande la renta real de su población en el largo plazo. De la propia definición de competitividad se puede intuir la gran variedad de factores que influyen en la misma, como puede ser la estabilidad macroeconómica, tipos de cambio adecuados, el fomento de la inversión productiva, la carga fiscal, las infraestructuras públicas, el grado de desarrollo tecnológico, los costes laborales o la formación del capital humano”, explica.

Según Pampillón, “una forma de saber cual es el nivel de competitividad internacional de un país es conociendo su cuota de participación en las exportaciones mundiales de bienes. De acuerdo con la Organización Mundial del Comercio (OMC), durante la década de los noventa y comienzos del 2000, se produjo una mejora continuada de la participación española en las exportaciones mundiales de bienes; sin embargo, a partir de 2002, se aprecia un ligero retroceso. Esta menor cuota en las exportaciones, tanto de España como de la mayoría de los países industrializados, es consecuencia del surgimiento de nuevas economías emergentes, como es el caso de China e India”.

rankingc4

“Otro indicador relevante de competitividad es el que publica todos los años The World Economic Forum (WEF). En el informe del año 2008 sobre Competitividad Mundial muestra que España ganó competitividad en el periodo 1995-2002, dicha ganancia fue consecuencia de una mayor estabilidad macroeconómica y reformas en el mercado de factores (trabajo, electricidad, suelo, telecomunicaciones, etc.). Sin embargo, en los años 2002-2007, España e Italia son países que de forma considerable pierden puestos en el ranking de competitividad del WEF”, concluye.

rankingc5

 

Fuente: Libertad Digital

—————————————————————-

No creo que haga falta agregar nada más, salvo que… ¡ZAPATERO DIMISIÓN!

Read Full Post »

La única gran automotriz estadounidense que no ha pedido que saqueen a los contribuyentes por su incapacidad para competir y funcionar es Ford. Además anunció que definieron medidas para reducir en casi el 50% la deuda de la compañía. Los estadounidenses deberían mandar al carajo a GM y demás e ir masivamente a Ford, la única que los ha respetado.

Además, GM y demás inútiles e inoperantes deberían fundirse, desaparecer y perderse en el olvido. No se pueden salvar trabajos a costa de saquear a los trabajadores, no tiene mucho sentido.

ford_emblem.55132830

Read Full Post »

Esta crisis es bastante graciosa, desde mi punto de vista personal; mientras la Almeja de Irán y el gorila de Venezuela hablan de cómo “el capitalismo murió”, las commodities, como el petróleo o la soja, caen astronómicamente.

Hace un rato el petróleo estaba a U$S 69.25, lejos de los U$S 140 que envalentonaban a Chávez; y la soja a U$S 305.50 la tonelada, casi la mitad de lo que nuestra bruta que de pedo terminó el EGB creía que valdría por estos tiempos.

La crisis que mató al capitalismo según algunos, o a Occidente según otros,está destruyendo a los socialistas del siglo 21 que exportan guerra, miseria y barbarie gracias al precio de las commodities. Y como ya ha pasado, el capitalismo sobrevivirá y se renovará más fuerte que nunca (y sinceramente espero que Cheney esté muerto para entonces)

La Crisis tiene para largo, pero es importante ver lo bueno que puede dejarnos, como podría ser el final de las commodictaduras (es más amplio que petrodictaduras) de este subcontinente.

Read Full Post »

Lula, Chávez, Correa y el Ekeko se juntaron para discutir sobre la crisis financiera mundial, según nos cuentan medios nacionales… todo esto me hace preguntarme algo, ¿por qué no invitaron a la perra estadista?, ¿qué sentirá la Barbie depresiva ahora que no la invitaron a dar clases?, es triste que solamente ella crea que sabe algo sobre algo…

La Nación: Reunión entre Lula, Chávez, Morales y Correa por el temblor financiero

Clarín: Cumbre de Lula, Chávez, Evo y Correa para analizar la crisis financiera

Infobae: Lula, Evo, Chávez y Correa se reúnen por el colapso de ayer de los mercados

Read Full Post »

Más o menos he leído sobre la crisis económica actual que afecta a los Estados Unidos, y que en una clara sobredosis de boludol nuestra tilinga que firma decretos llamó Efecto Jazz, pero nunca encontré un artículo de porqué podría haberse producido este temblor que tanto aterra todo el mundo, hasta que, como varias veces me ha pasado, BlogBis trajo algunas respuestas que recomiendo leer.

Resulta que la crisis actual no es más que un resultado de algunas medidas tomadas por el buenazo de Bill Clinton, que con sus progremedidas complicó bastante a Freddie y Fannie, trayéndolos al estado caótico que ambos tienen actualmente.

La intervención estatal demócrata generó la crisis, y sería esperable que Obama acepte más estado para solucionarla (cosa que probablemente no pase), pero es inaceptable que el Partido Republicano plantee que es necesario que Washington y la FED jodan un poco más. McCain y Bush deben recordar que son del partido republicano, Bush no debe hacerles pagar una fangotada obscena de dólares a los contribuyentes, ni McCain debe festejar esta boludez.

No quiero imaginar la plata que va a costarle a los contribuyentes y al mundo si Barack Obama gana las elecciones, como nuestra gilinga con sobredosis cree que va a pasar.

Hay que volver al GOP de verdad, no a este híbrido desesperado por conseguir los votos de la progresía boludizada por Hollywood, que de paso son bastante poco socialistas con su propio patrimonio.

P.D.: Si es con plata ajena, cualquiera es socialista.

Read Full Post »