Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Derechos Humanos’ Category

17 de marzo de 2010

por Carlos Alberto Montaner

Carlos Alberto Montaner es periodista cubano residenciado en Madrid.

Para Lula da Silva, los presos políticos cubanos son delincuentes semejantes a los peores criminales encarcelados en su país. Lula, cruelmente, ha adoptado el punto de vista de su amigo Fidel Castro. Para el presidente de Brasil, pedir elecciones democráticas, prestar libros prohibidos y escribir en los periódicos extranjeros —supuestos "delitos" cometidos por los 75 disidentes apresados durante la primavera negra de 2003, condenados a penas de hasta 28 años— equivale a matar, robar o secuestrar.

Para Lula da Silva, el Dr. Oscar Elías Biscet, un médico negro sentenciado a 25 años por defender los Derechos Humanos y por oponerse al aborto, es sólo un criminal empedernido. Dentro de su curioso código moral es perfectamente comprensible la muerte del preso político Zapata Tamayo, o la posible muerte de Guillermo Fariñas, un psicólogo y periodista disidente, declarado en huelga de hambre para reclamar que liberen a 26 presos políticos severamente enfermos.

Los demócratas cubanos no son los únicos decepcionados con el brasilero. En la última etapa de su gobierno Lula da Silva está demoliendo la buena imagen que disfrutó al comienzo. Recuerdo, hace unos tres años, una conversación que tuve en Panamá con Jeb Bush, ex gobernador de Florida. Me dijo que su hermano George, entonces presidente de EE.UU., tenía una magnífica relación con Lula y estaba convencido de que era un aliado leal de Washington. Me pareció una ingenuidad, pero no se lo comenté.

Hace unos días, un ex embajador estadounidense, que prefiere el anonimato, me dijo exactamente lo contrario: "todos nos equivocamos con Lula; es un contumaz enemigo de Occidente y muy especialmente de EE.UU., aunque trata de disimularlo". Y luego, con cierta indignación, criticó la complicidad de Brasil con Irán en el tema de las sanciones a Teherán por el desarrollo de armas nucleares, el permanente respaldo a Hugo Chávez y la irresponsabilidad con que manejó la crisis de Honduras al propiciar el asilo de Manuel Zelaya en la embajada en Tegucigalpa, violando todas las reglas de la diplomacia internacional.

En realidad, el comportamiento de Lula da Silva no es sorprendente. En 1990, cuando fue derribado el Muro de Berlín, el líder del Partido del Trabajo se apresuró a crear el Foro de Sao Paulo junto a Fidel Castro para coordinar la colaboración entre todas las fuerzas violentas y antidemocráticas de América Latina. Ahí estaban las guerrillas narcoterroristas de las FARC y del ELN de Colombia, una docena de partidos comunistas de otros tantos países, el FSLN de Nicaragua, el FMLN de El Salvador y la URGN de Guatemala. Mientras en el mundo libre celebraban la desaparición de la URSS y de las dictaduras comunistas en Europa del Este, Lula da Silva y Fidel Castro recogían amorosamente los escombros del marxismo violento para tratar de mantener vigente el discurso político que condujo a esa pesadilla, mientras establecían una suerte de cooperación internacional que sustituyera el desvanecido liderazgo soviético en la región.

Lula, dentro de Brasil, sujeto por una realidad política que no ha podido modificar, se comporta como un demócrata moderno y no se ha movido sustancialmente de las directrices económicas que señaló el anterior presidente, Fernando Henrique Cardoso, pero en el terreno internacional, que es donde aflora su verdadero talante, su conducta es la de un revolucionario tercermundista de los años sesenta.

¿De dónde surgen esa militancia radical y ese perverso juicio moral? La hipótesis de un presidente latinoamericano que lo conoce bastante, de los que no tardará en dejar el poder, también decepcionado, apunta a su ignorancia: “este hombre es de una penosa fragilidad intelectual. Sigue siendo un sindicalista atrapado en la superstición de la lucha de clases. No entiende ningún asunto complejo, carece de capacidad para fijar la atención, tiene unas terribles lagunas culturales y por eso acepta el análisis de los marxistas radicales que en su juventud le explicaron la realidad como un combate entre buenos y malos”. Su frase final, dicha con cierta tristeza, fue lapidaria: “pareció que Lula, con su simpatía y por el buen momento que atraviesa su país, convertiría a Brasil en la gran potencia política latinoamericana. Falso. Ha destrozado esa posibilidad al alinearse con los Castro, Chávez y Ahmadineyad. Ya ningún país serio confía en Brasil”. Muy lamentable.

Artículo de Firmas Press

© Todos los derechos reservados. Para mayor información dirigirse a: www.firmaspress.com

—————————-

Y pensar que todavía hay imbéciles que se babean por este hijo de mil pu— creyéndolo el mesías de la economía.

Anuncios

Read Full Post »

Bueno, terminó el VII Congreso de Psicoanálisis Argentino, y de él me traigo algunas conclusiones, impresiones y suposiciones que quiero dejar por escrito para después no olvidarlas cuando quiera discutir con alguien sobre él.

Mi idea original era asistir a 7 charlas, fui a la primera bastante entusiasmado y salí casi corriendo, antes del round de preguntas al expositor; se habló de genocidio, se asoció a Hitler con Videla, nadie habló de Stalin, Pol Pot, Mao, Castro ni nada, después trajeron funcionarios de la perra, que contaban la gran política de DD.HH. de la señora y el señor.

Como era de esperarse, asociaron a Hitler con Videla (cuando fue Perón el que trajo nazis al país, sí, Perón, el del PJ ahora K), que como nos decía Claude eso hace que no se pueda estar contra los enemigos de Videla porque sería como estar con Hitler que es lo mismo que Videla (una boludez total, pero bueno, les pagan para decir eso); después dijeron que en realidad Hitler tenía ascendencia judía, y que en realidad se odiaba a sí mismo, por eso quería matar judíos, para matar esa parte judía de sí mismo (como ven, le echaron la culpa a las víctimas del holocausto, o sea, un judío que odiaba a los judíos… una pelotudez con todas las letras).

Cuando terminó, taché de mi lista dos charlas que iban a hablar de política, no pagué la inscripción a un Congreso de Psicología para que me cuenten lo mismo que cuenta Rudy Ullloa en su mierdero pasquín, así que me quedaron 4 charlas interesantes.

El segundo día todavía estaba enfermo de izquierdo, así que no pasé por las charlas, y fui directamente al cocktail.. estuvo bueno, diente y canilla libre (a los psicólogos les gusta MUCHO el vino, y un gran porcentaje de psicólogas que aplaudieron el izquierdismo pasaron por el quirófano para darse un retoque o dos, así bien imperialistas como nuestra Barbie izquierdo-imperialista de Miami… sacamos fotos, no hicimos contactos y nos fuimos a cenar al centro…)

Mi segunda charla fue durante el tercer día, “Intimidad con los Maestros”, donde se armó una mesa con Vicente Galli, Ricardo Avenburg, Horacio Etchegoyen y Marcelo no sé cuánto, grandes maestros del Psicoanálisis nacional; la charla no tuvo desperdicio, fue entretenida, interesante y aunque era de esperarse algún guiño a los subversivos de los ’70, fueron menos de los que yo esperaba, y se habló del problema de la clínica y los viejos contaron anécdotas, 8 puntos.

Finalmente, la última charla, que no me acuerdo cómo se llamaba, pero que fue dada por Ricardo Avenburg; es la única que recomendaría con todas las letras, habló bien, sin izquierdizarse, habló de lo que tenía que hablar y de las charlas a esa hora fue la mejor por lo que escuchamos, trató de explicar porqué las peleas entre lacanianos, freudianos, kleinianos y jedis es estúpida y que a la larga desprestigia la profesión y jode al paciente, y eso me gustó, 10 puntos.

La de Violencia escolar me interesaba, pero como seguramente sería culpa de los maestros y no de los párvulos con las hormonas revueltas, ni pisé, como también me alejé de una de las que más me interesaba por el nombre “La Shoá y el problema del mal”, pero como probablemente terminarían echándole la culpa al pueblo judío de eso, decidí no pisar, la culpa de eso está clara y no estoy para pelotudeces antisemitas.

Como punto extra, había un stand de libros, le saqué fotos que ya subiré, 14 libros del hijo de puta de Verbitzky… mucho de izquierda, aunque encontré uno sobre el periodismo digital que compré (después compré en El Ateneo “1984” de George Orwell), y como ya estaba en raíd literario, compré “La Docta”, la revista del Congreso donde están los trabajos; sí, izquierdos, pero de todos modos la quería para la Universidad… lo bueno es que después de comprarla me preguntaron qué me parecía el Congreso… y les dije resumidamente lo que llevo planteando acá: que no me gustó, impuntuales, tirado a la izquierda y mal organizado, pero con buena comida… no creo que pasen la entrevista que me hicieron, pero no me tragué lo que quería decirle a alguien del lugar.

Esa es mi impresión del Congreso, espero que el próximo sí sea sobre Psicología y no sobre Izquierdismo Psicologizado, aunque hasta no estar en el lugar no hay forma de saberlo…

Read Full Post »

Nota al funcionario del Controlador de Medios: Ya bajé el video y lo metí en un DVD, podés hackearme el blog y formatearme el disco, pero el video no se borra, ja.

Read Full Post »

Invito a quien lea esto a plantearse una duda que me surgió mientras escribía el post anterior, y a dejar sus pensamientos por escrito para poder discutir sobre ellos.

¿Qué pasaría si todos los enemigos del gobierno, es decir, militares que actuaron contra los terroristas de los 70 y ahora están acusados de Delitos de Lesa Humanidad decidieran realizar un suicidio masivo, casi ritual, y así privar a los verdugos reinantes del placer de la venganza?

Mi opinión: seguramente se la cobrarían contra las familias de los muertos, los harían responsables, los denunciarían como los grandes complotadores de un pacto de silencio/inmunidad, y su revanchismo seguiría encausado, aunque habrían perdido la batalla principal.

Read Full Post »

Como todos sabemos, muchos abogados no dan para susto, y hoy condenaron a 32 años de prisión al violador del tatuaje chino, un payaso de 30 años que estaba acusado de unas cuantas violaciones, y que por un tatuaje en particular lo habían reconocido.

Por una ley impulsada por Blumberg, ahora alguien puede cursar 50 años de prisión, así que está bien que este sujeto llegue a su cumpleaños 62 encerrado, pero lo más llamativo, lo más estúpido de todo, es el argumento de su abogada defensora para que lo dejaran libre para seguir violando.

Según La Nación: Su defensora había pedido que a la hora de dictar su veredicto, el tribunal tuviera en cuenta que Somoza Ebbeke era un hijo de desaparecidos de la última dictadura militar con graves problemas de conducta.

La burrada pro-montoneril no tiene nombre, ahora ser hijo de desaparecidos te exime de pagar culpas por violar, estafar, robar y próximamente matar, y seguramente también te da un puestito con la madre putativa del Presidente, como lo recibió la buenaza de Felisa, quien luego de su abrupta salida por corrupta ahora planifica las cosas en la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y como todos sabemos, solamente una madre puede hacer tanto daño como se le ha hecho a este país.

Read Full Post »

Llegada la Democracia, Alfonsín juzgó a los jerarcas de la Junta Militar, y durante su gobierno nacieron las ahora nefastas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que en su momento ayudaron a pacificar el país. Más tarde, Menem se encargó de terminar con el servicio militar obligatorio, quitándole así al ejército la poca influencia e imagen que le quedaba después de la revuelta de siete años.

Finalmente, vino Néstor I de Gallegos, quien ha dedicado todo su gobierno a humillar a las fuerzas armadas con gestos vacíos e inútiles como descolgar cuadros, pero con otros no tan inútiles, aunque sí desagradables, como fogonear el odio contra las Fuerzas Armadas, imponer como Ministro de Defensa a una confesa ex – montonera (esto es casi como poner a Bin Laden al frente del Pentágono), después dejar que la montonera diga que el ejército tiene que entrenarse en tácticas de guerrilla, desarmarlo, etc…

Finalmente, como si toda esta humillación no fuera suficiente, el caprichoso que deja de ser Presidente en diciembre decidió que el ejército inactivo que él desprecia ahora tiene que ayudar a buscar a Santucho; primero instruyó a la Ministra Garré para que se los pidiera, después lisa y llanamente se los ordenó.

¿Cómo será la relación de la Reina Electa con aquellos encargados de cuidar al país de todas las amenazas externas que este par de brutos fogonea?

Cómo reflejaron algunos medios esta locura casi esquizofrénica.

Infobae: Los militares deberán buscar el cuerpo de Santucho

La Nación: Impulsa Kirchner la búsqueda de Santucho

La Nación: Pidió Kirchner buscar el cuerpo de Santucho

Perfil: Piden al Gobierno por el cuerpo de Santucho

Perfil: Kirchner ordenó buscar los restos de Mario Santucho

Piense si le gustaría que alguien entrara a su casa, matara a uno de sus seres queridos o a un conocido suyo, y después un loquito le dijera que es su culpa y que tiene que ayudar al delincuente, o a la familia del delincuente. Eso están viviendo nuestras Fuerzas Armadas.

Read Full Post »

Hace un rato estaba viendo Crónica, en realidad haciendo zapping, cuando frené ante la placa roja, a las 14:00 que decía “HALLARON CADÁVER EN UN DESCAMPADO”, instintivamente pensé que habían encontrado a Jorge Julio López, pero no había terminado de recuperarme de ese pensamiento que no sabía de dónde había salido, cuando acto seguido, Crónica pasa una foto con la cara del abducido, subrayada por la leyenda “No se olviden de Julio López”

A todo esto, me pregunté, ¿qué pasaría si hoy apareciera Jorge Julio López?, pensé un rato y llegué a la conclusión de que seguramente probaría el uso electoral y la responsabilidad del gobierno en esta desaparición, pero me gustaría conocer más opiniones, ya que creo que a ‘la derecha’ que según Kirchner se llevó al señor, no le convendría darle una mano electoral a la Candidata Espiritual de la Nación.

¿Qué pasaría si hoy, a 18 horas del inicio de los Comicios, apareciera Jorge Julio López?

Read Full Post »