Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Fundamentalismo’ Category

Hoy se inició una campaña en la que todos los que suscriben van ahablar sobre un mismo temam, el mismo día. El tema de este año es el Medio Ambiente, y la idea es que todos hablen de lo mismo desde distintas ópticas, medianamente relacionando el tema con el contenido de cada blog.

Hoy en día el Medio Ambiente, la Defensa del Medio Ambiente y todo eso, más que una cruzada, una opción, o algo defendible es una ideología, una nueva forma de fanatizarse; es algo que la clase media y media-alta encontró para dejar de aburrirse después de los fiascos que fueron el comunismo en los ’50, el hippismo en los ’60, el Psicoanálisis en los ’70 y cuanta estupidez se puso de moda en el mundo.

Qué está pasando con el mundo, con las corrientes, glaciares, bosques y las especies que se extinguen a lo largo y ancho del planeta nadie lo sabe en realidad, pero por las dudas se forman paneles de expertos para defender posturas de ambos lados cada tanto, con el fin de dar a estas clases medias, progresitas como nadie, resultados distintos y muchas veces contradictorios, a los que no deberían arribar científicos analizando hechos, ya que ante los mismos hechos, la misma ciencia debería dar los mismos resultados.

En la Argentina la situación es más complicada y especialmente retorcida, porque un país que castiga a varios millones de personas que viven cerca del Riachuelo se envolvió como Bolocco en una bandera verde para de alguna forma intentar frenar un emprendimiento privado en Fray Bentos (eso es en Uruguay, o sea, en la jurisdicción de otro país), simplemente porque a un par de piqueteros chillones se les ocurrió, sin pruebas, sin ciencia, solamente por estupidez, que la planta iba a contaminar el Río Uruguay. Sobre este tema se ha hablado mucho, incluso se llegó a decir que el boicot fogoneado por el gobernador de Entre Ríos se debió simplemente a que en Uruguay no pedían la coima descomunal que se pedía en tierras de Busti, cosa que al caprichoso no le gustó.

Otro problema, un poco más grande y serio, es el de Greenpeace, PETA, ALF, y demás organizaciones eco-terroristas y eco-apocalípticas que se encargan de vender historias del fin del mundo a la población incauta consumidora de Página 12 sobre todo lo que no les gusta, siempre citando a diversos expertos que no logran convencer a la mayor parte de la comunidad científica internacional.

Quizás los más famosos sean los Tree-hugers de Greenpeace que se la pasan chillando sobre los árboles, que no se van a acabar, ya que hoy en día es cuánta mayor cantidad de árboles existe sobre la tierra, aunque ha cambiado su localización; y PETA, que violenta todo lo que pueda en una pseudo defensa sobre los animalitos a los que la gente trata mal según ellos, y que deberían vivir libres en nuetras ciudades (¿soy yo o alguien más notó la imbecilidad sin precedentes en eso?), obviamente PETA está detrás de muchas quemas a laboratorios, instalaciones médicas y demás, saboteando investigaciones que en una de esas a usted podrían salvarle la vida, si es que no se la están salvando hoy, porque PETA quiere prohibir las investigaciones sobre insulina en cerdos, entre tantas otras cosas.

Estas estupideces y muchas más abundan en los medios, pero todavía no empezamos a hablar de la imbecilidad mayor, que es la denigraciónque bajo toda forma quieren vender acerca de los alimentos transgénicos, alimentos que no producen cáncer ni chicos con cuatro brazos, tres piernas y cerebro, y que podrían ayudar a gran parte de la población mundial a salir del hambre; pero estos grupos verdes se han encargado de demonizar y burocratizar de tal forma la pruducción de esta posible solución, que la gente sigue pasando hambre, y a pesar de la tonelada de estudios que se hacen sobre los alimentos todos los años, que demuestran su eficacia y ‘limpieza’, siguen siendo demonizados. Esta es la prueba mayor de toda la imbecilidad de la clase media, porque esta puede darse el lujo de no comer carne y comer tofu o alguna huevada verde, pero las clases más bajas son las que terminan pagando el fardo; por lo que frenarsin fundamentos estas investigaciones se avanza hacia un genocidio que va a hacer parecer lo del Nazismo como un juego.

Como si todo esto no fuera suficiente para al menos dudar del incipiente caos que nos quieren vender algunos, otro problema importante es el de los medios pro-apocalípticos que se la pasan mostrando imágenes de talas de árboles, ríos negros, o demás basura en el resto del mundo, pero que nunca cubren los daños que la soja le hace al suelo, el daño casi irreparable de las Papeleras Argentinas… pero pedir objetividad y cerebro en los medios es un sueño, por lo que simplemente hay que ver, tomar con pinzas el fanatismo, y seguir; de vez en cuando algún informe es bueno, el resto es basura verde, y lo triste es que no es reciclable y puede producir efectos similares a los de una lobotomía.

Lo de Chávez saboteando el Etanol para financiar su petrodictadura, Al Gore recibiendo un Premio Nobel por nada, el Protocolo de Kyoto y todas las cumbres que se hacen a menudo algún día serán analizados, pero por ahora, lo único que realmente podemos decir es que es cierto que la tierra merece defensa, pero una defensa real, no fanatizada; para el próximo año la campaña debería ser “ambiente sin ambientalistas”.

El tema del ambiente y del ambientalismo es largo y hay que discutirlo mucho, y a menos que haya un consenso y los fanáticos de ambos lados lo vean de una buena vez, nunca se va a saber la verdad sobre si nos estamos por morir ahogados o no.

Anuncios

Read Full Post »

Ya posteamos la épica e incomparable estupidez del Vaticano en su afán de evangelización de Second Life, y ahora un grupo eco-terrorista (en nuestra concepción) quiere crear una isla  virtual desde donde animalitos muy simpáticos intentarán explicarnos lo horrible que es tener una empresa y dar trabajo, comer carne, tener un auto y dejar la computadora prendida por un rato descargando un par de cosas.

Ahora, no es necesario decir que Greenpeace y toda esa porquería son una basura política izquierdista de proporciones épicas, que no solamente están consagradas en el Manifiesto del Estúpido Verde, sino que también se demuestran en marchas AntiGlobalización Virtuales, cuando no hay nada más globalizado que la Internet, o en unidades básicas del movimiento pro-desempolvo de fotos de viejo choto Perón y la cabaretera de la esposa.

En fin, Greenpeace es una mierda, ya lo dijimos., y todos saben que si la mierda no se limpia a tiempo, apesta todo lo que tiene cerca.

Read Full Post »

Un fuerte sismo de 7.9 Grados en la escala de Ricther sacudió al país de Alan García, dejando daños millonarios, miles de heridos, desaparecidos evacuados, y centenares de muertos. 

Algunos personajes como Al Gore, Leonardo Di Caprio, Greenpeace, Sean Penn, Piccolotti, los Terroristas Piqueteros de Gualeguaychú o Chávez creen que como Alan García se opone al mandamás caribeño y se acercó a Estados Unidos, contamina al mundo y por eso le tembló el país, y como no lograron inventarlo, todavía no han dicho que creen que el Pentágono hace pruebas nucleares secretas bajo Lima en su afán imperialista.

Esta manía de echarle la culpa de todos los males del mundo a los Estados Unidos lo único que logra es desviar la atención de los problemas reales. Y todos sabemos que lo que más contamina es el petróleo, y sabemos de dónde sale el petróleo, ergo, Venezuela contamina mucho más que el resto de Occidente.

Se dice que los ecologistas son sandías, verdez por fuera, rojos por dentro, pero esta nueva generación de ecologistas, forrados en dólares verdes son kiwis, mierda por fuera, dolar por dentro, y lo único que hacen es intentar estupideces para que vivamos con miedo, así que en tributo a los que no quieren vivir con miedo a las mentiras, voy a dejar la computadora prendida esta noche mientras escucho música y veo televisión.

Greenpeace es una mierda, he dicho.

Read Full Post »

17:14 | “Second Life, tierra de misión”: jesuitas italianos se proponen evangelizar en el mundo virtual

Las Estupideces (con E mayúscula y todo) del Vaticano parecen no tener fin y parcen extenderse a todos lados. Ahora la víctima parece ser Second Life, una comunidad de alter-egos donde nerd y gorditas creen ser cheerleadres y quarterbacks de algún equipo, y donde pueden gozar de la fama y popularidad virtual que no tienen en el mundo real.

Cualquier psicólogo que se precie de serlo, reconocerá que la adicción a SL se debe más que a nada a una negación extrema de la realidad, ya que ante una realidad insoportable para la psiquis del sujeto, este se crea una realidad alterna que lo satisfaga (ESE ese es el funcionamiento base del psicótico), y parte de esa realidad tan insoportable es la religión, la religiosidad y el fundamentalismo.

Muchos católicos, musulmanes, ateos, agnósticos y Jedis deben jugar en SL, de eso no nos caben dudas, ¿pero usar un juego para lavar cabezas?, es casi tan estúpido como seguir diciendo que Harry Potter es obra del demonio porque distorsiona los valores tradicionales (cuando de hecho más o menos enseña lo que es la lucha contra el mal, las ansias desmedidas de poder, el sacrificio, y esas cosas que tanto gustan en Hollywood) ¿Por qué el Vaticano insiste en estas tácticas revolucionarias de conversión, distantes de las quemas públicas del medioevo?, simplemente porque cada vez hay menos católicos. A medida que se hacen públicos los escándalos de corrupción en la Santa Sede, los negociados, las violaciones por parte de sacerdotes y demás suciedad que Nazinger no quiere reconocer, la gente se aleja de Roma (y no por eso deja de creer en un Dios, ya que la creencia en un poder superior, y en un montón de pedófilos con sotana son dos cosas muy distintas).

En vista de esta pérdida de creyentes (y por ende de diezmos), es que el Vaticano recurre a tácticas desesperadas, como la pronta canonización de Juan Pablo II (más político y economista que Santo Padre), o la también más pronta canonización de la Madre Teresa (que nunca tuvo hijos) y que era amiga de los ricos y poderosos, nunca donó $2 a los pobres, junto más de U$S5.000.000 y sólo los usó para construir casas para sus amigotes y no para los pobres, y como si todo eso no fuera poco, estaba desquiciada por el dolor, era una sádica que no evitaba el sufrimiento de la gente porque creía que así llegaban a Cristo (basta ver la Sede de su Secta, las Misioneras de la Caridad, donde la gente duerme en catres, no se cura a los enfermos y tienen que ir al baño en un excusado sucio, a la vista de todos y sin agua potable, seguramente) ¿No ganarían más fieles haciendo algo por la gente, en lugar de negando la realidad?, ¿no son demasiado parecido a los Kirchner que niegan los Picolottigate, Bañogate, Garregate y demás truchadas de su gente, en lugar de despedirlos?

Que Dios nos salve de todos ellos…

Read Full Post »

Y por eso nos reímos de Castro, los Príncipes de Asturia (además, odiamos las monarquías porque somos republicanos), nos reímos de Chávez, Kirchner, Bush, Reagan, Cheney, Mahoma, Perón y el Papa… y nos reímos cuando se ríen de nosotros… ESO ES LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Por eso también condenamos los destrozos que los fundamentalistas hicieron después de las caricaturas de Mahoma, odiamos la censura de Kirchner y Chávez, y repudiamos el secuestro que hicieron los jueces españoles de la revista El Jueves después de decir una verdad indecible, porque si no tenemos mala memoria, España en teoría condenó esos mismos destrozos… en fin, hijos de hipócritas somos, y por eso así estamos, por patéticos exponentes como Zapatero, Kirchner o la Casa “Real” de España que no aceptan la triste y cruda verdad, ¿que cuál es?, que son parásitos improductivos.

tapa-el-jueves.jpg

mahoma_caricatura6.jpgjesus.png

Read Full Post »

El ex Presidente Menem llamó a Israel para expresar sus condolencias por el atentado a la AMIA, Menem no entendió algo que pocos Argentinos pudieron entender, el atentado contra la Sede de la AMIA no fue un atentado contra el Estado de Israel, fue un atentado contra todos los argentinos, en el que 85 ciudadanos argentinos perdieron la vida.

Lo mismo nos pasa con el brutal atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York, la Estación de Atocha en Madrid, o los atentados en Londrés, tendemos a reducirlos a golpes locales, a que Estados Unidos, España o Inglaterra son responsables de algo, y por eso atentan contra ellos… pero lamentablemente, esto no es así.

Un grupo de fanáticos quiere conquistar el mundo y obligarnos a pensar como ellos, los mismos que queman diarios y embajadas porque no les gustan los dibujos, son los que atentan contra la seguridad de las personas; los atentados en Estados Unidos cambiaron el mundo, intentaron ser un golpe contra la libertad, contra el comercio libre, contra la democracia… contra todo lo que los tiranos odian y detestan…
world-trade-center.jpg
En la calles del mundo hubo gente festejando que alguien atacara los Estados Unidos, sin entender que estaban siendo atacados símbolos de libertad, de seguridad y de estabilidad mundial… esta gente también festeja el ataque contra la AMIA, esta gente defiende a Hezbollah, a Al-Qaeda, a Irán, a Chávez o a Fidel Castro… o como la Señora Hebe de Bonafini, que está en los actos del caudillo venezolano, admira a Fidel Castro, defiende y admira a los asesinos de ETA… y de paso se abraza con el Señor Presidente de los Argentinos.

¿Esto es lo que queremos?, ¿o queremos ser libres, en un mundo libre, donde incluso exista la libertad de ser fanático religioso?

Read Full Post »

Freud en uno de sus tantos libros intentó destruir la religión, explicando cómo es un refugio ante el miedo; en otros tantos escritos, intentó explicar cómo todo el que no siguiera sus enseñanzas no sólo era un bruto, sino que jamás alcanzaría “la luz”.

Nada es más religioso que el psicoanálisis, y los psicoanalistas no hacen más que intentar desesperadamente negar eso, intentando vestirse de científicos, aunque sin usar ningún método científico, ya que sus postulados son imposibles de contratastar con ningún otro hecho, cosa que a los más ortodoxos (fanáticos/fundamentalistas) les encanta.

Antaño, las corrientes cognitivo/conductuales eran las víctimas más grandes de los ataques neo-freudianos, hoy, en pleno Siglo 21, las víctimas son todas las terapias rápidas que, según estos fanáticos, “no profundizan en el origen, sólo intentan borrar el síntoma”, y si no son las terapias rápidas, cobran los psicofármacos, o sino, los manuales de Psiquiataría; ahora, destruyamos el fanatismo en nombre de la Ciencia, porque al ser Ciencia, NO ADMITE fanatismos de ningún tipo.

1- Las terapias rápidas responden a cuestiones concretas, pocos pueden darse el lujo de pagar una terapia durante cinco o seis años, y menos son los que quieren conocer cuestiones que no les interesa conocer, probablemente negadas o reprimidas por razones más que válidas; ¿por qué el psicoanalista debe forzar a sus pacientes a hurgar en su pasado, si el pasado es terriblemente doloroso para algunas personas, que deciden bloquearlo por eso mismo?. Los psicoanalistas tienen que limitarse a revolver el pasado de quienes quieran hacerlo, no de todos los que caigan en el consultorio, y si pretenden que todos hagan terapias largas, van a tener que bajar los precios y entender el nuevo paradigma socioeconómico de la república.

2- Los psicofármacos fueron concebidos con una única razón, aliviar el sufrimiento de personas que sufrían distintas patologías, razón por la que hay una tan amplia gama de fármacos. Los psicoanalistas odian estos fármacos porque les quitan pacientes, remueven síntomas y ellos sostienen que los síntomas tienen un sentido. Eso es cierto, adherimos a la teoría de que los síntomas tienen un significado, pero, ¿no sería mejor eliminar los síntomas, y hurgar en el pasado sin la presencia de ese molesto síntoma que hace más dificil la vida de la persona?. Los psicoanalistas dicen que borrar un síntoma sin psicoanálisis, hace que otro síntoma tome su lugar, porque no se atendió la demanda subyacente, pero la persona consulta por el síntoma, no por la demanda subyacente que no conoce, y que probablemente no le interese.

3- Los manuales de psiquiatría son víctimas de los psicoanalistas por ser demasiado descriptivos, por no explicar cómo surge la enfermedad, y remitirse a enumerar los síntomas (de todos los manuales, la referencia mundial, el DSM IV, es casi como la Prensa para el Presidente Kirchner). Estos manuales, al despojarse de toda teoría, y remitirse a la enumeración de los síntomas, solamente toman lo que todos los psicólogos y psiquiatras comparten, y lo aglutinan en un solo libro, los manuales son útiles, son necesarios, y sobre lo que se dice en ellos no hay dudas ni discusiones, porque ayudan a la descripción de una enfermedad. Ahora, si cada neurosis tiene un origen distinto según los hijos de Freud, ¿eso es ciencia?, ¿un conjunto de síntomas similares, que tienen orígenes diferentes es ciencia?, ¿no debería haber una Neurosis por paciente, si no todo es equiparable?

El Psicoanálisis tiene lo suyo, ha hecho grandes (grandísimos) aportes a la Psicología durante sus más de 120 años de existencia, pero adherir a él como si fuera la Verdad Última, despreciando a todos los que piensen distinto… eso NO es ciencia, eso ES religión fundamentalista, ¿vieron esos tipos que se explotan para matar enemigos de Alá?, estos son iguales pero sin las bombas, intentan destruir a todos los enemigos de Freud.

Read Full Post »