Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘INADI’ Category

Para un obispo, el INADI "es un organismo de cuarta"

El obispo de San Justo, Baldomero Martini, fue categórico hoy al definir al Instituto Nacional contra la Discriminación, la XenofobIa y el Racismo (INADI), al que calificó como "un organismo de tercera o cuarta categoria" que, según él, incurrió en "una flagrante violación al tratado de derecho internacional público suscripto entre la República Argentina y la Santa Sede".

La polémica comenzó el 5 de noviembre pasado, cuando Alejandro Duclos presentó una denuncia ante el INADI por considerar "discriminatorio" un texto firmado por Martini dirigido al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, donde se lapidaba al matrimonio gay. El obispo acusa ahora al instituto que preside Claudio Morgado de coartar la libertad de predicar la doctrina cristiana por aceptar una denuncia en su contra, a raíz de las expresiones con las cuales rechazó las iniciativas para permitir el matrimonio homosexual.

El religioso reclamó ante el Ejecutivo sumarios administrativos "contra los funcionarios del INADI que resulten responsables de tal violación" del acuerdo internacional vigente, para lo cual envió copias de la presentación a la Cancillería y a la Nunciatura Apostólica. En un texto que trascendió los medios, Martini señala que "las uniones homosexuales no son ni podrán ser nunca un matrimonio, sino más bien todo lo contrario, un verdadero antimatrimonio. Además su promoción va derechamente contra el bien común, para transformarse en un verdadero mal común".

Según Martini, la denuncia presentada estaba basada en "una mutilación periodística de una frase del suscripto incluida en una carta dirigida a todos los diputados nacionales" y señaló que "para poder interpretar la frase es necesario leer atentamente todo el documento". El obispo aseguró que en sus expresiones "no hay nada que pueda ser objetivamente considerado ofensivo, poco ponderado, falto de caridad –en la verdad-, o discriminatorio para nadie".

Fuente

Estoy con el Obispo. El INADI, y el inútil que lo preside ahora, es un organismo de sexta categoría. Respecto al Matrimonio Homosexual tengo una opinión formada y fundamentada, pero no viene al caso, queda para otro día que tenga ganas de armar polémica.

Read Full Post »

Lubertino gastó 400 mil pesos en tres libros, con 166 fotos suyas

14:00|La presidenta del INADI los encargó para mostrar los logros de su gestión. Desde el 2007 publicó uno por año y en cada ocasión contrató a imprentas diferentes.

La cara de María José Lubertino se ve 1.404.000 veces. La presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) encargó tres libros que resumen su gestión y pagó por ellos 421.238 pesos, con 50 centavos.

Con la plata de los contribuyentes mandó a publicar los primeros 6.000 ejemplares en 2007 con 64 fotos de ella en acción, seria junto a Néstor Kirchner, sonriente con Cristina Kirchner, igual con Julio Cleto Cobos, cerca de gobernadores, artistas y luchadores sociales. Gastó aquí 123.238,50 pesos.

Al año siguiente apareció en 59 fotos, cinco menos, pero en más ejemplares, 10.000, que le costaron 148.500 pesos. Cuenta allí los avances del Plan Nacional contra la Discriminación y reproduce artículos periodísticos sobre el accionar el organismo.

Sigue –>

A ver si te ponés a destapar cosas más grosas, Clarín, pero supongo que por algo se empieza.

Read Full Post »

Hace no mucho todos los diarios progres de esta tierra progre estaban escandalizados por un anuncio en la ciudad de Venado Tuerto, donde una familia buscaba una persona de “tez blanca” para trabajar dentro de su casa.

En el país donde todos somos iguales, eso no se hace, y el INADI presidido por Lubertino y gobernado por montoneros, tomaron cartas en el asunto, diciendo que una persona no tiene derecho a tener pretensiones sobre quién trabajará en su casa.

Según el INADI, esto es discriminación porque priva de un potencial trabajo a parte de la población de este extraño país, aunque claro está, no hubiera sido discriminación que el anuncio pidiera una persona de “tez oscura”, porque eso fomentaría la inclusión de clases, etc, etc, etc y mierda progre… después  de todo, según esta gente, el Estado decide quién se mete a mi casa y cobra un sueldo de MI bolsillo.

Como si no fuera suficiente, en tierras progres como la nuestra, toda la ciudad ahora está muy indignada y la gente que pensó el anuncio tuvo que desconectar el teléfono que ofrecía en el mismo, aunque claro está, “pueblo chico, infierno grande”, y todos saben quiénes fueron estos señores que se oponen al kambio propuesto por el INADI, que no se acordó de los discriminados en el INDEK por pensar distinto.

¿Por qué afirmo que el INADI discrimina a los empleadores?, porque da un trato de inferioridad a un par de personas que piensan distinto, que quieren a X persona y no a Y persona. En este caso, hemos visto el extremo de un estado que se mete en lo más sagrado, que es dentro del hogar, donde uno mete al que quiere, y echa a patadas al que no quiere que esté adentro

Ni siquiera pueden venir a decirme que el anuncio puede haber sonado fuerte, porque es claro, conciso, y dice lo que busca; ¿acaso un anuncio que pide un Ingeniero Nuclear es discriminatorio para todos los que no lo son?, NO, es lo que hace falta, o lo que la gente quiere para ese puesto, punto.

¿Desde cuando, señora Lubertino, tengo que contratar para mi casa a alguien solamente para agradarle a usted y a su banda?, ¿hubiera sido discriminatorio si después de cien pruebas, con gente de todos los colores, hasta verde, elegían a alguien de tez blanca?, ¿no es un favor para que la gente no vaya a perder tiempo buscando un trabajo que no va a conseguir por X razón?, ¿no le sirve también al empleador para no perder tiempo, teniendo que hacer entrevistas innecesarias con gente que no le interesa?

Este peligroso precedente echa por tierra toda futura selección de personal, ya que cualquier no contratado puede escudarse en la estupidez de la discriminación y hacerse con un puesto que no merece, o que el encargado de elegir a su personal no quiso o no consideró apropiado darle.

La separación Estado-Religión, y Estado-Casas es necesaria, y va a ser triste cuando en este país nos acostumbren a tener un ojo tuerto en cada cuarto (y si alguien quiere decir algo del nombre de la ciudad y el Presidente, dígalo).

El texto de la polémica:

“Mujer ama de casa, cama adentro, mensual de entre 45 y 55 años. Tez blanca, se necesita”, dice el texto del aviso publicado en el diario local de Venado Tuerto, El Informe.

Según la RAE: Discriminar.

(Del lat. discrimināre).

1. tr. Seleccionar excluyendo.

2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc

Read Full Post »