Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Inglaterra’ Category

Es sábado. No hay más diarios ni blogs que leer y decidí entrar a Perfil, al que solamente entró cuando me recomiendan alguna nota o llego por algún link de algún blog.

Perfil apesta a Corrección Política, y por momentos parece más oficialista que Página 12, porque como buen progre, aplaude muchas medidas progres que salen de gente no-progre que cree que los progres son mayoría electoral, como el aborto o los DD.HH.

Dentro de todo, hoy me gustó este título:

Gran Bretaña dice que Argentina no tiene “importancia” en el G-20

La nota es teóricamente de un informe archisecreto del Foreign Office que Perfil consiguió sobornando al MI-6 (o así lo presentan, cuando todos saben que no hay nada más público que los informes secretos de un gobierno cuando es el gobierno el que quiere que sean públicos) que dice que Inglaterra separó en dos grupos a los del G-20, en uno países donde hay que hacer lobby para conseguir inversiones, como Estados Unidos o Japón, y un grupúsculo de países sin importancia, donde estamos nosotros, faro con foco de bajo consumo.

El gobierno todavía no ha chillado, no parece sensato, pero es triste ver la reacción del progre lector de Perfil que despotrica en los comentarios como si no fuera cierto que la argentina no le importa ni a los argentinos, y que por un patético pseudo sentimiento de nacionalidad se ofenden cuando alguien dice la verdad, sea sobre nuestro lugar en el mundo o sobre alguno de esos ídolos patéticos que nos hemos armado, a los que se idolatra por sus falencias en vez de sus victorias o sus virtudes.

Sincerémonos, es el primer paso para progresar dentro de 100 años. La Argentina no le importa al mundo, si invitan al chiste de país este a alguna reunión es solamente para que la caprichosa de Tolosa no se ofenda y mande confiscar o boicotear empresas de algún país, no porque a alguien le importe lo que tenga que decir.

Read Full Post »

Estaba paseando por Right Wing News, uno de mis blogs diarios obligados, cuando me topé con una noticia que me dejó bastante sorprendido; creía que ya ninguna estupidez izquierdosa podía sorprenderme, pero esto, pero ESTO superó incluso al discurso de la Barbie viajera en Roma ante la FAO.

En resumidas cuentas, lo que algunos liberales (liberales como progresistas, no como libertarios) proponen en Inglaterra es que no se enseñe más Ciencia, Historia y Geografía porque eso era parte del plan de estudio basado “en los valores de la clase media”, y que debía ser reemplazado por tallercitos donde cada uno haga lo mejor que le salga, seguramente sin notas, para que después vayan a fracasar a la Universidad.

Acá el artículo del Daily Mail:

Drop ‘middle-class’ academic subjects says schools adviser

By Laura Clark
Last updated at 12:06 AM on 04th June 2008

Children should no longer be taught traditional subjects at school because they are “middle-class” creations, a Government adviser will claim today.

Professor John White, who contributed to a controversial shake-up of the secondary curriculum, believes lessons should instead cover a series of personal skills.

Pupils would no longer study history, geography and science but learn skills such as energy- saving and civic responsibility through projects and themes.

He will outline his theories at a conference today staged by London’s Institute of Education – to which he is affiliated – to mark the 20th anniversary of the national curriculum.

Last night, critics attacked his ideas as “deeply corrosive” and condemned the Government for allowing him to advise on a new curriculum.

Professor White will claim ministers are already “moving in the right direction” towards realising his vision of replacing subjects with a series of personal aims for pupils.

But he says they must go further because traditional subjects were invented by the middle classes and are “mere stepping stones to wealth”.

The professor believes the origins of our subject-based education system can be traced back to 19th century middle-class values.

While public schools focused largely on the classics, and elementary schools for the working class concentrated on the three Rs, middle-class schools taught a range of academic subjects.

These included English, maths, history, geography, science and Latin or a modern language.

They “fed into the idea of academic learning as the mark of a well-heeled middle- class”, he said last night.

The Tories then attempted to impose these middle-class values by introducing a traditional subject-based curriculum in 1988.

But this “alienated many youngsters, especially from disadvantaged backgrounds”, he claimed.

The professor, who specialises in philosophy of education, was a member of a committee set up to advise Government curriculum authors on changes to secondary schooling for 11 to 14-year-olds.

The reforms caused a row when they were unveiled last year for sidelining large swathes of subject content in favour of lessons on issues such as climate change and managing debt.

Professor White wants ministers to encourage schools to shift away from single-subject teaching to “theme or project-based learning”.

Pupils would still cover some content but would be encouraged to meet a series of personal aims. The curriculum already states some of these but is “hampered” by the continued primacy of subjects.

The aims include fostering a model pupil who “values personal relationships, is a responsible and caring citizen, is entrepreneurial, able to manage risk and committed to sustainable development”.

Critics claim theme-based work is distracting and can lead to gaps in pupils’ knowledge.

Tory schools spokesman Nick Gibb said Professor White’s view was “deeply corrosive”. He added: “In the world we are living in, we need people who are better educated, not more poorly educated, more knowledgeable about the world, not less so.

“This anti-knowledge, anti-subject ideology is deeply damaging to our education system. It is this sort of thinking that has led to the promotion of discredited reading methods, the erosion of three separate sciences and the decline of mathematics skills.

“I just find it astonishing that someone with his extreme views has been allowed to advise the Government on education policy.”

Holy shit, estamos al horno, porque si esto hacen en Inglaterra, donde en teoría tienen de las mejores educaciones del planeta… no sé qué quedará para nuestra sudacalandia… ¿cero escuelas, mucho alcohol y diploma gratis?, ¿dónde quedó el premio al esfuerzo?, ¿dónde quedó que el incapaz fuera reconocido como tal?

Ahora sé que nadie es mejor que nadie, todos son buenos en todo, y los malos no existen…

Esto me hace acordar a 1984, escrito hce 50 años, y como la movida de izquierda no está llevando a:

“La guerra es la paz.
la libertad es la esclavitud
la ignorancia es la fuerza”

“Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado”

Sostengo que a ESO apunta la eliminación de la materia Historia, a controlar cerebros, voluntades y personas… es hora de rebelarnos contra la estupidez.

P.S.: Un lector brillante de Right Wing News deja el nuevo plan de estudios progresista de inclusión con acumulación…

New curriculum;

“Muslim Appeasement”
“White European Guilt”
“Revisionist History”
“Moral Ambiguity’
“Socialism For Fun And Profit”
“Che…101”

Read Full Post »

Hace mucho tiempo ya que se habla de un intento de Chávez de fomentar el nacionalismo de su desunido país mediante la forma que buscan todos los déspotas, que es mediante acción militar contra algún país más chico y débil, y son varios los hechos que nos hacen suponer que esto es más que una hipótesis paranoica.

La compra de armamento a Rusia, el entrenamiento de milicias, la “bolivarización” de las Fuerzas Armadas de Venezuela, la desestabilización de la región y los reclamos constantes de territorios a Guyana, hacen pensar en el cóctel que todo esto junto representa.

Ahora, por las dudas, el Presidente de Guyana, país que se independizó de Inglaterra en 1966, le ofrece a aquel país toda la Selva de Guyana (ese mismo lugar que Chávez quiere y por el que quiere pelear), a cambio de pasar a ser un país bajo el ala de la Reina, algo así como un protectorado de Gran Bretaña.

Ahora, supongamos que Inglaterra, país que tuvo muchas colonias en su momento, acepta esta propuesta no sólo por lo que representa en términos de recursos naturales esto, sino también porque sería tener una entrada y un punto de control e influencia en este pedazo de América, ¿Chávez se animaría a pelearse con Guyana, y ponerse a todo un imperio en serio en contra?, ¿no es Estados Unidos aliado incondicional de Inglaterra, y lo acompañaría en una guerra?, ¿los argentinos no sabemos lo que pasa cuando un loco le declara la guerra a un país de verdad, militarmente hablando, en pos de la unión nacional de los ciudadanos?

Tampoco hay que olvidar que el domingo es el Referéndum por la reforma de la pobre constitución venezolana, y que un NO masivo obligaría a Chávez a tomar otras medidas para eternizarse en el poder, sea desconociendo el triunfo o inventando algo extraño… pero al complejo panorama hay que darle tiempo, porque también es cierto que el SI, bien ganado o fraudulento, le daría “legitimidad” para hacer cualquier cosa…

No es que no quiera verlo humillado en su prepotencia, pero tampoco creo que sea tan imbécil como para pelearse con una de las potencias militares más importantes de la tierra, solamente para hacerse el malo o la víctima, aunque claro está que primero hay que ver si Inglaterra acepta esta tan interesante propuesta de Guyana, que va mucho más allá de lo económico.

Read Full Post »

Quien haya leído Freud sabe que el viejito padre del Psicoanálisis postuló en uno de sus tantos escritos que el hombre, en pos de alcanzar seguridad, es que decide renunciar a parte de su libertad, sometiéndose a las leyes del grupo (al que podemos decirle Estado).

Algo menos conocido que este texto, es la personalidad del señor de los habanos, ya que no solamente odiaba y corría a los detractores, sino que gran parte de su teoría la usa para explicar porqué es la única que sirve, y, en pocas palabras, porque todos menos él son estúpidos. Freud no era un tipo sencillo, era un cabrón que llegó a crear algo muy parecido a una secta “El Círculo de Viena”, donde se discutían las cosas que él y sólo él aceptaban, cualquier diferencia con él, se consideraba un ataque y rápidamente corría del lugar al detractor; así es como hombres como Adler, Jung, Ferencsi u otros psicoanalistas entusiastas de los primeros días se vieron obligados a abandonar el barco.

La Argentina, junto con Francia, es famosa por ser uno de los países donde el psicoanálisis más vigencia aún tiene, incluso cuando psicofármacos o terapias eficientes y rápidas lo desterraron del primer mundo, primer mundo científico también, como es el caso de Inglaterra o Estados Unidos, donde los libros de Freud y sus seguidores juntan polvo en los anaqueles de filosofía francesa.

Como vemos, en su predilección por esta ciencia casi moribunda, la Argentina se perpetúa en la idea de que el Estado poderoso es necesario para reducir la angustia de los ciudadanos, y conociendo esta debilidad, es que sus gobernantes se aprovechan de la manía interpretadora de sueños y realidades (nadie como el gobierno para saber mejor que nosotros qué nos pasa y qué necesitamos).

Ahora, alguien dirá que porqué Francia, donde el Psicoanálisis es tan fuerte no es un reducto tercermundista como la Argentina, o porqué Inglaterra, madre de la escuela inglesa del Psicoanálisis, no navega en un mar populista, y la respuesta, además de en los herederos de Freud, puede estar en los vecinos. Inglaterra y Francia son parte de la Unión Europea, Mercado libre en serio, donde a pesar de algunas diferencias, a veces bastante grandes como Irak o la Constitución Común, todos intentan tirar para el mismo lado, que es hacia delante.

Argentina está perdida al lado de Bolivia, estatismo populista en su más patético estado; Chile, ejemplo de modernización, pero por caprichos medio estúpidos jamás se verá a Chile como un modelo; Uruguay, también más competitivo que nosotros, pero que por culpa de un par de piqueteros medio pelotudos ha prácticamente cortado las relaciones con nosotros; Brasil, que ha madurado, mira hacia otro lado, y sabe que pasar mucho tiempo con Argentina es malo, y finalmente, el amigo de todos, Venezuela, que no se cansa de exportar la revolución estatizante anti individuo patrocinada por Cuba, y que tanto gusta a aquellos que no quieren hacerse cargo de sus vidas, y que quieren que el estado les diga para dónde mirar y a quién venerar.

Como sabemos, son muchas las razones por las que la Argentina está enquistada en este estado setentista anti-noventista imposibilitado de avanzar debido a su estancamiento en el pasado, y este ha sido un muy acotado análisis desde otra perspectiva; los psicólogos de casi todas las universidades salen formados en esta línea, y además aprenden a despreciar el pensamiento ajeno, al mejor estilo ERP/Montoneros que intentaban crear un sistema anti democrático totalitario marxista, los psicoanalistas intentan justificar el estatismo grosero.

No es mi intención atacar al psicoanálisis como teoría, pero sí es mi intención atacar a los psicoanalistas que revisten de teoría de la personalidad su ideología anti mundo libre, que necesita de un padre todo poderoso, y creo que es necesario aclarar esto.

No sea estúpido, elija bien su terapia, una que lo haga dueño de su vida, no una que haga a su analista dueño de ella y su bolsillo.

Read Full Post »

Europa está asustada por el brote de aftosa en Inglaterra, por lo que decidió cerrarle las fronteras a los derivados de las vacas británicas (no, no a los hijos, a la carne, leche y demás).

En lugar de seguir gritando como brutos cada vez que algún gordito drogado les mete un gol con la mano, o les ganamos en un partido de fútbol por algo, ¿no sería mejor ganarles el mercado europeo, insertando nuestras vacas y productos, ahora que Europa necesita seguir alimentándose e Inglaterra no es tan segura como antes?, ¿vamos a evolucionar después de Malvinas por fin y cambiar la vendetta futbolística, por una competencia comercial?

Para Japón, la Segunda Guerra no terminó, pero en vistas de que el poderío militar americano era infinitamente superior, en base sustentado por las grandes bombas, Japón decide un cambio en la política y continuar la guerra a otro nivel, donde Estados Unidos era súperpotencia, en el económico y tecnológico, y hoy dio vuelta la contienda. Japón es mucho más estable que el vecino del Sur de Canadá, sus productos son mucho mejores que los del Tío Sam (i.e. Sony, Toshiba), el auto más vendido en el mundo durante años fue uno japonés (Toyota Corolla), y tienen buenas relaciones, no se insultan, y no hay revanchismo montonero de por medio. Eso es un cambio en la política.

Por cierto, ¿sabrá Kirchner dónde queda Europa, como para venderles?

Read Full Post »