Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Irán’ Category

¿Quién se queja?

De todo lo inentendible de la relación de argentolandia con Venezuela, me parece a mí que el vínculo chavista con el régimen de la almeja es el punto menos entendible, siendo Irán responsable del peor atentado que haya sufrido la Argentina.

Y en esta novela de nuestra relación con el regimen de las mulas hay un capítulo nuevo, bastante llamativo.

Irán puso a un sospechoso de orquestar el atentado como Ministro, y como era normal, la Argentina protestó, diciendo que eso era una provocación

Aunque el reclamo es válido y correcto, hay un error. Irán no quiero provocar al montonerato, Argentina es tan intrascendente que no solamente a nadie le importa su opinión, sino que ni siquiera piensan en qué hacer para molestarla o provocarla.

Corea del Norte provoca a Estados Unidos y Corea del Sur, porque son países poderosos y quiere subir de liga; Irán, quiérase o no, es relevante en el planeta, después de todo es el centro de entrenamiento de los terroristas del mundo, ¿alguien así mira para abajo o para arriba?, Irán quiere jugar en la liga de Estados Unidos, no en la de Argentina.

En términos de fútbol, Irán está en Primera B, quiere jugar con los de Primera A, con Estados Unidos, Israel, etc. Corea del Norte está en el Torneo Argentino A, quiere jugar en Primera A. Nadie quiere jugar con el del Torneo Argentino B, que es donde está argentolandia, es poca cosa.

Somos tan poca cosa que ni siquiera se preocupan por ofendernos, solamente hacen sus cosas y de vez en cuando nos enteramos si nos gustan o no.

Read Full Post »

La almeja se jactaba que en su paisucho no había homosexuales, o porque los curaban o directamente los mataban. Pero, Infobae comenta que en Irán violan en las cárceles a los opositores.

Ahora, matemáticas aplicadas a Ciencias Sociales (el orden de los factores no altera el producto, los términos son intercambiables).

Sexo entre un hombre + un hombre = sexo homosexual.

Para los machazos locales que cuenta cómo van con los travestis… bueno, eso también es ser maricón, porque se sigue teniendo relación sexual con un hombre.

En fórmula:

Sexo entre un hombre + un travesti (hombre vestido de mujer) = sexo homosexual.

No importa si es consensuado o una violación. De hecho, la víctima no es homosexual porque no siente placer ni deseo hacia el otro hombre, pero el guardia cárcel que decide tener sexo violento y no consensuado con otro hombre es homosexual, así de sencillo, porque siente placer en la relación con otro individuo con quien comparte el género (homosexualidad), siente deseo hacia esa persona.

Y por más que hablen mucho y muy al pedo, lo normal sigue siendo, en fórmula:

Un hombre + una mujer = héterosexualidad.

Conclusión: en Irán no se puede ser maricón… a menos que se trabaje para el estado, igual que en Cuba no se puede ser rico a menos que se trabaje para el estado, ¿se ve el patrón en la dictaduras=

P.D.: Si ud. es progre y se siente ofendido, váyase a la mierda y páguele a un travesti para que lo haga feliz, maricón.

Read Full Post »

Liberar Irán es liberar Latinoamérica

El gran culpable de las refriegas en Irán no es Hossein Mousavi ni Mahmoud Ahmadinejad, ni siquiera el Líder Supremo Ali Khamenei.


El gran culpable de las refriegas en Irán no es Hossein Mousavi ni Mahmoud Ahmadinejad, ni siquiera el Líder Supremo Ali Khamenei. El originador del conflicto es Jimmy Carter, que 30 años atrás movió cielo y tierra para derrocar a Mohammad Reza Pahlavi para colocar en su lugar al Ayatola Ruhollah Khomeini. Sha Pahlavi era el líder más moderno y pro occidental que había en el Medio Oriente, además tenía clase, motivo suficiente para que el campesino Carter deseara tumbarlo.

Si Carter no hubiese presionado a Sha para que abandone el poder, los ayatolas no estarían gobernando ni tratando de desarrollar armamento nuclear. Tampoco Hugo Chávez estaría recibiendo apoyo logístico iraní. Latinoamérica no se estaría llenando de mezquitas y terroristas. Líbano no estaría acosado por Hezbollah y el mundo sería un mejor lugar.

El peor presidente de los Estados Unidos –hasta el momento– no solo echó abajo su país causando una nada grata crisis económica con inflación de dos dígitos, sino que volcó la balanza hegemónica internacional a favor de la extrema izquierda, que tomó control en lugares como Nicaragua con los sandinistas.

Sorprendentemente, sin remordimiento, semejante aborto político sigue desplazándose internacionalmente, agregando su cuota de basura socialista-totalitarista-pro islámica en desmedro de las democracias liberales.

El sucesor de la nociva ideología de Carter es Barack Hussein Obama, con el agravante de que es más ambicioso, prepotente, inescrupuloso e inteligente que Carter, pero no más evolucionado. La izquierda marxista filo proletaria es retrógrada y reaccionaria, y así son sus exponentes.

Siendo el continuador de la filosofía carterista, no es de extrañar que en vez de aprovechar la conmoción interior para influenciar sobre Teherán, detener la masacre, ayudar a liberar a su pueblo y parar las centrífugas para enriquecer Uranio, Obama haga declaraciones irrelevantes, tardías e inofensivas.

La intervención diplomática norteamericana junto a sus aliados, más sanciones económicas, sería recibida con vítores y aplausos por parte de la población iraní, que no encuentra manera de librarse de la pesadilla clerical fundamentalista que la gobierna.

Si caen los ayatolas, Estados Unidos se eliminaría el problemón que le va a causar un Irán nuclear amenazante expandiéndose por Latinoamérica. Pero ni Barack Obama ni sus asesores parecen percibir la magnitud del problema. Es más, con cada acción o inacción, Obama muestra estar más del lado del Islam y las dictaduras que de los Estados Unidos y la democracia, de manera que cualquier cosa que debilite a Occidente es bienvenida para el apátrida ocupante de la Casa Blanca.

Obama está siendo probado en varios frentes y en todos resulta ser un inepto. Los temas más candentes para la seguridad de los norteamericanos son Irán y Corea del Norte, y en ambos está demostrando su suprema incapacidad ejecutiva. Pero ¿qué se puede esperar de alguien que jamás en su vida ni siquiera administró un kiosco? Jimmy Carter siendo el rey de los mediocres por lo menos fue manisero.

La situación en Irán tiene estrecha vinculación con Latinoamérica. Los ayatolas encontraron en Sudamérica, el único lugar donde los musulmanes sunitas no tienen control ni supremacía, y quieren aprovecharla para convertir a su población menos instruida al islam chiita. Si Estados Unidos toma una actitud más agresiva con Irán y caen los teócratas, Chávez & Cía. quedarán huérfanos, lo que puede llevarlos a su caída definitiva. Entonces, los latinoamericanos podrían retomar la verdadera democracia. De lo contrario, el totalitarismo se afianzará, la penetración islamista crecerá, la represión aumentará, y el terrorismo cundirá.

El que calla otorga, y Obama y la Clinton no expresan reproche genuino frente a la violencia y los asesinatos del gobierno iraní. Tampoco dicen nada de los dictadores bolivarianos, que además de dar su apoyo abierto a Ahmadinejad, agarrotan a sus ciudadanos de forma semejante a los islamistas, cada vez que hay manifestaciones populares en su contra.

http://www.josebrechner.com

La nota

Me parece sumamente interesante el artículo, además de acertada la descripción del inepto y antiamericano Commander in Chief que le tocó en suerte a Estados Unidos. Le agregaría que de no ser por Carter, probablemente no hubiera habido atentados en Argentina, el Medio Oriente sería más tranquilo (locos habrá siempre, tengna poder o no) practicamente todo el planeta viviría mejor.

Le quieren hacer juicio a George Bush, siguen alabando a Carter, y están demasiado ocupados viendo si pueden pelearse con Cheney como para ver la realidad.

“The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout “Save us!”… and I’ll whisper “no.” – Rorschach.

Read Full Post »

http://iran.whyweprotest.net/

Moussavi no me cae simpático, pero tampoco es cuestión de robarle las elecciones, algo así como con Juez en Córdoba. Estos fanatismos totalitarios se tienen que acabar, y cada vez tienen formas más groseras de fraude.

Hay que decirles BASTA.

Read Full Post »

Siempre que leo o escucho a algún intelectualoide hablando del desarme nuclear me acuerdo automáticamente de un capítulo viejísimo de X-Men, el dibujo animado, donde (creo) que Bishop viajaba en el tiempo y alguien le preguntaba que cómo lo había hecho siendo que el mundo se había deshecho de las máquinas del tiempo, y él respondía “igual que con las armas nucleares, todos los gobiernos se guardaron una”.

Hablar del poder destructivo de este tipo de armas no tiene sentido porque si alguien sabe leer debe conocerlo, y recordar la triste historia de estas bombas no es mi intención, sino insistir con la imposibilidad tanto del desarme como de que todos las tengan.

Mientras el Club Nuclear sea de pocos, pero relativa y medianamente cuerdos países, el mundo no debería tener demasiados problemas. Estados Unidos, Francia, Israel, China, Rusia se meten en quilombos a gran escala demasiado seguido, pero a pesar de tenerlas, por sentido común, intervención divina, porque no quieren gastar una, o por la razón que sea, nunca las usan.

Distinto es el caso de Pakistán y la India, dos países que se detestan ancestralmente y que están armados nuclearmente, pero de todos modos siguen sin usarlas, y de amenazas (por ahora) no pasan, salvo el esporádico suicida inadaptado y trastornado del que nadie está exento.

Pero distinto es el caso de Corea del Norte e Irán. Son dos países gobernados por inadaptados, trastornados llenos de complejos de inferioridad que supuran odio por todos los poros. ¿Alguien se imagina a la Almeja o al cinéfilo con un misil nuclear?, ninguno de los dos se contendría en usarlas, y el día que un idiota use una, otro idiota antes cuerdo va a usar otra y nos vamos a extinguir solos por idiotas.

El desarme es virtualmente imposible. Y la mejor opción es que los que hoy las tienen se encarguen de que los chiflados no las tengan y que quede como un arsenal disuasorio, a modo de “no jodas demasiado o mirá la que te espera”.

El caso de Israel me parece interesante. Un país que vive bombardeado por dementes no me parece mala idea que tenga un arsenal disuasorio, pero no me parece lo más sano que sea un país que de vez en cuando es gobernado por fanáticos de la otra cuadra.

Pero claro, si el todopoderoso y omnisapiente líder de la oscura progresía mundial decide tirarle una bomba atómica a un montón de huérfanos afganos por alguna extraña razón eso estaría bien.

Read Full Post »

Argentina es aliada de Venezuela, aunque más correcto sería decir que los Kirchner son aliados de Chávez.

Chávez es aliado ideológico de Ahmedinejad. Ahmedijnejad es aliado y patrocinador de HAMAS.

HAMAS tiene como objetivo la conquista de Palestina y la destrucción del estado de Israel.

¿No está jugando la Argentina un juego bastante peligroso, patético e hipócrita?, especialmente con la importancia de la comunidad Judía en el país, una de las más numerosas e importantes del planeta.

Read Full Post »

Leyendo diarios me entero que ese chiste de República que es Irán va a iniciarle un juicio al Ministro del Interior por truchar un título de Oxford, de hecho, El País dice que “El juicio se enfocaría en la “falta de honestidad a la hora de presentar sus credenciales educativas” y en “haber recibido un salario del Gobierno basado en un título inválido”.”

Probablemente para D’elia esto sea otro complot del imperio, pero estaría muy bueno importar las costumbres iraníes de revistar los títulos de los políticos; no digo que sea obligatorio tener un título universitario para acceder a un cargo público, pero eso es muy distinto a inventarse un título como lo ha hecho el patético exponente humano que es la presidente nacional y popular.

Haasta que yo no vea el título, Cristina no es abogada.

Read Full Post »

El Gobierno izquierdoso-negador de la realidad de Rodrigues Zapatero no deja de sorprender en su estupidez soberana; no sólo arrastró a España a una recesión, en parte producida por la negativa a tomar medidas que la frenaran (si se toman las medidas, se acepta la recesión, como acá), sino que ahora tiene estos lazos con países que apoyan el narcotráfico o el terrorismo internacional.

De todos modos, no faltó el progreridículo que criticó la venta a países serios y democráticos como Israel (que no debe juzgarse por el papelón de Olmert) o Colombia, países que usarán las armas para defenderse de todos los que intentan destruirlos desde adentro o desde afuera.

El artículo de El Mundo:

  • El Gobierno defiende que aplica ‘unos controles extraordinariamente exigentes’
  • La mayoría de grupos parlamentarios critica la venta a países conflictivos
  • Se exportó sobre todo buques de guerra (43,8% del total) y aeronaves (21,6%)
EUROPA PRESS

MADRID.- España continuó en 2007 su tendencia alcista en lo que se refiere a venta de armas, con un crecimiento del 10,4% en 2007 con respecto al año anterior, hasta alcanzar los 932,9 millones de euros, informó la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo.

Iranzo presentó ante la Comisión de Defensa del Congreso las estadísticas españolas de exportación de material de Defensa y de productos y tecnologías de doble uso, en cumplimiento de la ley de control del comercio exterior de este material, que obliga al Ejecutivo a remitir a las Cortes esta información. El Gobierno defendió que aplica “unos controles extraordinariamente exigentes” para exportar este material, especialmente a países que padecen o generan inestabilidad, como Irán, Venezuela o Myanmar.

La secretaria de Estado ha destacado “la cierta importancia” de España en el mercado de exportaciones de armamento -algunos indicadores lo sitúan como el octavo país en volumen de exportaciones de armamento-, si bien ha abogado por una mayor diversificación de las empresas del sector.

Algunos indicadores sitúan a España como el octavo país en volumen de exportaciones de armamento


Los países miembros de la OTAN absorbieron un 64,3% de las exportaciones, entre las que destaca una segunda fragata a la Marina de Noruega por valor de 266,4 millones de euros y las exportaciones a Estados Unidos por valor de 38,3 millones de euros.

Las ventas a países de la UE representaron un porcentaje inferior a lo que venía siendo tradicional al representar un 36,2% del total, frente al 59,8% de 2005 o el 79,6% de 2004, y se distribuyeron principalmente entre Reino Unido, Alemania, Italia y Polonia.

Irán, China, Venezuela y Cuba

Las ventas restantes, una vez descontadas las exportaciones a países de la UE y la OTAN, se repartieron entre 36 países, entre los que destacó Malasia, con 152,9 millones de euros, que se materializaron principalmente en la popa de un submarino y Brasil con 79 millones de euros por cinco aviones destinados a transporte de tropas.

Los países miembros de la OTAN absorbieron un 64,3% de las exportaciones y de la UE el 36,2%


España también exportó a Marruecos 20 vehículos todo terreno, ambulancias y camiones cisterna, contraincendios, y grúa no blindados por valor de 1,8 millones de euros, así como equipos policiales y materiales antidisturbios, mientras que vendió ocho vehículos todo terreno blindados a Venezuela, y productos y tecnologías de doble uso a países como Irán, China, Venezuela y Cuba, exportaciones criticadas por algunos grupos parlamentarios.

Entre estos países controvertidos, a Irán se le han autorizado más envíos, especialmente de material de doble uso, como herramientas y repuestos de automóviles, tubos de acero o elementos para aeronaves civiles. “No cabe inquietud” a este respecto porque, como ha dicho Iranzo, lasrestricciones a las exportaciones a Irán impuestas por la ONU y la UE han propiciado que haya aumentado el número de autorizaciones de la JIMDDU. “No es que haya más exportaciones, es que controlamos más”, ha matizado. A los envíos a Venezuela también se le han aplicado controles muy rigurosos, de modo que los autorizados “han pasado todos los filtros”.

Buques de guerra y aeronaves

Por categorías de productos, España exportó sobre todo buques de guerra, con 408,5 millones de euros y un 43,8% del total, y aeronaves con 201,4 millones de euros y un 21,6%.

En el turno de intervención de los grupos, el representante del PP Ignacio Cosidó defendió la calidad de la industria armamentística española que, recordó, ha creado 17.000 puestos de trabajo, “contribuye a la innovación” y exporta un 40% de su producción. Sin embargo, criticó la venta a países como Venezuela, Irán, China o Cuba y defendió el envío a Colombia.

El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, manifestó su preocupación por que España sea la “octava” potencia exportadora de armas del mundo y consideró que el 31% de esas ventas van dirigidas a países conflictivos Colombia, Marruecos o Israel.

Una amiga española me dijo  hace un tiempo: “Zapatero es lo peor que pudo pasarle a España, y más va a doler después del gran gobierno de Aznar”, cuánta razón tenía…

Read Full Post »

Siempre dije que Obama era un riesgo par a la seguridad mundial por su postura de amigarse con el terrorismo y retirar las tropas de Irak, y parece que en su entorno se dieron cuenta, porque ahora en sus discursos usa las premisas republicanas que tanto criticó durante su campaña,

Ahora, después de que los loquitos del país de las mullahs probara un misil capaz de llegar a Israel, Barack Hussein dice que Irán es una amenaza, pero antes había dicho también que que no va a retirar las tropas tan pronto, que Chávez es otra amenaza… y todos los imbéciles de la izquierda mundial festejan que lo dice Obama, aunque lo hayan dicho McCain, Romney, e incluso Huckabee hace bastante tiempo.

“Irán es una gran amenaza. Tenemos que asegurarnos de estar trabajando con nuestros aliados para aplicar una presión más estricta sobre Irán”, dijo el senador de Illinois, quien enfrentará al republicano John McCain en las elecciones de noviembre, al programa “Good Morning America” de ABC.

Pienso que lo que esto subraya es la necesidad para nosotros de crear un tipo de política que ponga la carga sobre Irán para cambiar su comportamiento y francamente no hemos sido capaces de hacerlo durante los últimos años“, dijo Obama al programa Early Show, de la cadena CBS.

En tanto, el candidato presidencial republicano de los Estados Unidos, John McCain, pidió el miércoles que los Estados Unidos establezcan un escudo de defensa de misiles en Europa para contrarrestar las ambiciones iraníes después de que Teherán probó nueve misiles.

Las pruebas “demuestran la necesidad de una defensa efectiva de misiles ahora y en el futuro, y esto incluye defensa de misiles en Europa como está planeado con la República Checa y Polonia”, dijo McCain en un comunicado.

Obviamente la postura de McCain es más dura, pero Obama está diciendo lo mismo en su lenguaje progre-izquierdoso-demócrata… pero como la población no es tan estúpida como le quieren hacer creer, Barack Hussein ahora viaja a Irak, habla de la guerra… casi como un buen republicano.

Ahora solamente falta que diga que McCain va a ser su Secretario de Defensa si gana la Presidencia.para así garantizar la seguridad de los Estados Unidos y el resto del mundo libre… si Obama para promocionarse usa los planes del GOP, ¿no es mejor votar directamente al Partido Republicano?

Read Full Post »

Este es un diálogo de Boston Legal sobre las elecciones en Estados Unidos, aunque en parte estamos de acuerdo con Denny Crane, Obama tampoco debe llegar a la Casa Blanca.

Alan Shore: Do you think you’re a racist Denny?

Denny Crane: Oh… nah, I… I don’t know. Do you think it’s racist to say a man sounds black?

Alan Shore: I think it’s more offensive to say, ‘street’ or ‘urban’, when the inference is you mean ‘black’.

Denny Crane: So, what do you say?

Alan Shore: Well, Barack Obama referred to the black sound as a black idiom, more like jazz and less like a set score.

Denny Crane: They let him get away with that?

Alan Shore: Evidently.

Denny Crane: I might vote for him, you know.

Alan Shore: Obama?

Denny Crane: “Anybody in America can grow up to be president!” That’s what I say. Except Hillary! She wins, I puke.

Alan Shore: Barack Obama.

 

bostonlegal.jpg

Denny Crane: Ah. Handsome. Great photo-op. But I don’t know what he stands for. Be a perfect president. He speaks perfect white, as well as black. You never heard me say that.

Alan Shore: What about McCain?

Denny Crane: He speaks Bush now. Can’t win.

Alan Shore: Obama is against the war now, you know.

Denny Crane: So am I. [Alan is surprised] It’s boring. I’m ready for a new war. Time to blow up Iran. They got Sadam. Now we gotta get uh… Amina Douchebag. And that nut job in North Korea, they both gotta go. And not because they’re not white.

Alan Shore: Okay. Denny, does it bother you at all that America is so hated by the rest of the world these days?

Denny Crane: Well, of course it does, Alan. Just can’t please everybody. Better to just…

Alan Shore: Blow them up.

Denny Crane: Exactly. And not because they’re not white.

Alan Shore: No. ————

Read Full Post »

Después del exabrupto durante la cumbre de Santiago en que el loquillo Chávez fue humillado por el Rey Juan Carlos, y después siguió humillándose solo con declaraciones que aumentaban en imbecilidad a medida que el mundo se reía de él, y de cómo el Rey había intentado ponerlo en su lugar, ahora el loquillo decidió que quiere aliarse con Irán en otro sentido extraño, quiere desarrollar energía nuclear (sí, esa que el mundo civilizado no quiere que Irán tenga porque Irán no es civilizado y tenemos miedo que la use para seguir con esa estúpida revolución socialista-islamista anti mundo libre)

Por suerte, todavía quedan algunos seres humanos con algo de relleno dentro de los huesos del cráneo, que le pidieron al Presidente de los Estados Unidos que deje la retórica y haga algo para frenar al desquiciado, pero obviamente nadie habla de acciones militares, sino de algo más util, sutil y concreto, como lo que proponemos desde acá, que es nada más ni nada menos DEJAR DE FINANCIAR el Socialismo Terrorista del Siglo 21 dejando de comprarle petróleo al caudillo boludovariano.

“Estados Unidos no puede continuar permitiendo que esta amenaza se desarrolle en nuestro hemisferio”, dijeron en una declaración escrita los congresistas Connie Mack, republicano, y Ron Klein, demócrata, ambos de la Florida.

Los dos congresistas son conocidos por su activismo contra el populismo antiestadounidense de Chávez. Klein, quien es además vicepresidente de un grupo de trabajo legislativo sobre Irán, promovió una resolución aprobada este mes en la cual la Cámara de Representantes expresa su preocupación por la presencia iraní en Latinoamérica.

“Irán ha tenido un gran interés en ayudar a Venezuela con el desarrollo de tecnología nuclear”, dijeron en su comunicado conjunto. “En febrero del 2006, el presidente de la cámara legislativa iraní anunció una oferta de ayuda a Venezuela en ese campo”.

Mack dijo que Chávez no oculta sus planes de “seguir los pasos de su amigo Mahmud Ahmadinejad”, el presidente iraní, y de iniciar un programa nuclear en Venezuela, y al parecer está ahora “decidido a cumplir ese deseo”.


“La peligrosa alianza entre Chávez y Ahmadinejad y su deseo de desarrollar tecnología nuclear, debe ser causa de gran alarma para los Estados Unidos y sus aliados en la región”, dijo Mack.

Klein sostuvo que la proliferación nuclear “es una de las mayores amenazas para nuestra seguridad nacional”.

En este punto nos gustaría disentir con Klein, ya que la proliferación nuclear de Chávez no es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, sino a la de todo este Continente, y Estados Unidos haría bien en, la menos, decir que se preocupa por el resto si pretende que el resto de América lo apoye en la cruzada pro mundo libre.

Mack dijo que en septiembre el Departamento de Estado le envió una carta en respuesta a sus preocupaciones indicándole que “esta administración comparte sus preocupaciones sobre la creciente relación de Venezuela con Irán y su manifiesto deseo de entrar en una cooperación nuclear con Teherán”.

Lo que sí me pregunto, ¿a Estados Unidos no le interesa que el hijo putativo de alguien que defiende los atentados contra las Torres Gemelas del 9/11 y su esposa, ambos amigos de Chávez, no tengan algunas centrales nucleares también?; no es que me moleste que la Argentina tenga energía nuclear, porque a diferencia de Greenpeace, no nos tragamos el verso y reconocemos que es verdaderamente limpia, y accidentes se dan en todos los ámbitos, pero sí me preocupa que la Argentina nuclear de Atocha II siga con las amistades peligrosas.

Read Full Post »

Vi esto en el site de la Revista Noticias y me pareció digno de mostrarse. ¿Presagio o simple humor negro y retorcido?; si es un presagio, ¿los GI’s nos van a dar una mano después de los papelones anti-USA que nuestro Presidente ha hecho?

kirchner-vs-ahmedinejad.gif

Lo que sí, es Al-Qagada el que usa aviones, no Irán que usa traffics; ¿o el dibujante de la revista sabe de alguna bizarra relación entre los Al-Qagados y el regimen de las mulas?

Read Full Post »

Luego de su enérgico discurso, tan aplaudido por Moralés Solá, pidiéndole a Irán que de una buena vez largue a sus funcionarios para prestar declaración indagatoria en la Argentina por la voladura de la AMIA. En su discurso en la 62da Asamblea General de las Naciones Unidas, dos puntos del discurso del Señor que se va de Balcarce 50 valen ser rescatados y analizados.

El primero, Irán y la AMIA:

“Esperamos que Irán acepte y respete la jurisdicción de la justicia argentina y colabore eficazmente; hasta hoy, Irán no ha brindado toda la colaboración requerida por la Justicia para el esclarecimiento del atentado” dijo el esposo de Cristina, para rematar con “Estamos pidiendo que Irán cumpla. Nada más, pero tampoco nada menos”

De paso, viendo que Irán es el nuevo cuco del mundo y todos le pegan desde donde pueden (con razones, obviamente) y para aprovechar la situación, nuestro pingüino emperador pidió a la Comunidad Internacional que interceda ante Teherán, lo que no se sabe si es la Comunidad que no lo aguanta por inepto (Estados Unidos y el primer Mundo), o las lacras mundiales, amigas de Irán, como Morales, Siria o Chávez.

Finalmante, para mostrar que es un chico al que le gusta la justicia, el Presidente remató: “a pesar del tiempo transcurrido y las maniobras de encubrimiento”, el Gobierno argentino no cesará en la búsqueda de los responsables de los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA. “Las 102 víctimas que dejaron los ataques nos imponen el mandato moral de perseguir, encontrar y condenar a los culpables

¿Qué se dijo en la Tierra donde no existen los homosexuales?, “podría ser entendido como que Argentina está a favor de la guerra”, así que a estos patoteros terroristas mundiales no les bastó con volarnos dos edificios, sino que también son capaces de iniciar una guerra en caso de que alguien quiera hacer justicia… en fin, aliados Bolivarianos en el Socialismo sin Homosexuales del Siglo XXI. Lo que verdaderamente preocupa es a quién va a ir esta Argentina a pedirle ayuda, porque nuestros oxidados FAL y nuestros aviones que se caen no son la defensa más eficaz… ya que como dijimos antes, los enemigos de Irán nos ven como amigos de Chávez, y Chávez es amigo de Irán, ergo, es una pelea entre amigos que a nosotros nos va a complicar la existencia.

El segundo, Las Malvinas y Gran Bretaña:

Hace no muchos días se conoció el plan británico de ampliar su espacio marítimo en las Islas Malvinas, el caprichoso que duerme con Cristina aprovechó que tenía mucho público y desde el atril, que maneja como ninguno, grito: “es incomprensible la pertinaz renuencia británica” a aceptar un diálogo con la Argentina por la soberanía sobre las Islas, al cumplirse 174 años de la “usurpación” del Reino Unido.

El trasfondo de todo esto, es que “Antes de mayo de 2009, todos los países costeros deben plantear ante la ONU hasta dónde llega su plataforma marítima, entendiendo ésta como una “prolongación natural del territorio terrestre”. Así, podrán extender su frontera hasta 350 millas.” – Fuente, Diario Clarín.

Por su parte, Gran Bretaña ya anunció que buscará esa ampliación al este de las Islas Malvinas, una zona potencialmente rica en recursos petroleros y gasíferos y en la que la Argentina niega que tenga soberanía.

Como era de esperarse, Taiana que escucha otras cosas mientras el Jefe habla, salió a decir que el Reino Unido pretende otra vez “derechos que no tiene”, y aunque no creemos que esto nos lleve a otra guerra, sí creemos que vuelve a alejar potenciales y necesarios aliados después de la bravuconada Iraní.

Después de esto, el Presidente le echó la culpa al Fondo, defendió la política económica que tan bien encarnó Felisa “Vanished” Micelli, se despidió, pidió que Voten por Cristina, y se fue a seguir paseando por la Fifth Avenue mientras la Candidata hacía de Presidenta (sí, con “a”, a lo bruto)

Read Full Post »

El tema del día es la 62da Asamblea General de las Naciones Unidas, y aunque ya hemos tratado la ausencia de Chávez, una particular atención merece el discurso del Presidente de los Estados Unidos de América.

Todos los que siguen las idas y vueltas de la novela internacional esperaban que en su discurso, el Presidente Bush hablara del Plan Nuclear Iraní, del Eje del Mal, de la relación con Corea del Norte y de la Guerra de Irak, pero como pocas veces, el Presidente nos sorprendió con un discurso centrado en otros puntos, en una de esas no tan mediáticos, pero sí tan o más importantes que Corea del Norte y el acomplejado que la Gobierna.

En su discurso, el Presidente habló de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que a pesar de tener 60 años, en muchos lugares el respeto por estos derechos sigue siendo algo parecido a un sueño; sobre este punto, hizo especial referencia a la Cuba retrógrada que aún gobierna el decrépito Castro, y dijo que “el largo mandato de un cruel dictador está llegando a su fin”, para luego decir algo que todos sabemos, que es que “El pueblo cubano está preparado para su libertad. Y cuando la nación entre en un periodo de transición, la ONU debe insistir en la necesidad de que se reinstaure la libertad de expresión, de asociación, y por último, de celebrar unas elecciones libres”

Como no podía ser de otra manera, los cubanitos que estaban de paseo por Nueva York se indignaron sobremanera por estas palabras tan acertadas de Bush, y en un acto de perfecta inmadurez se pararon haciendo pucheros y dejaron la sala, para después llorarle a cuanto micrófono tuvieron a su alcance, aprovechando la libertad de expresión y de prensa de los Estados Unidos, libertades que ellos no conocen.

Para justificar su capricho de nene chiquito, la delegación cubana emitió un comunicado diciendo que se retiraban “en una expresión de rechazo profundo a la declaración mediocre y arrogante emitida por el presidente Bush” del que también dijo que es “responsable de la muerte de más de 600.000 civiles en Irak; autorizó la tortura de prisioneros en la Base Naval de Guantánamo y el secuestro de personas, así como vuelos clandestinos y cárceles secretas. Es un criminal y no tiene autoridad moral ni credibilidad para emitir juicio sobre ningún otro país” en un desesperado intento por desviar la atención de tan interesante y acertado discurso.

Por nuestra parte, aplaudimos que por fin el Gobierno de Washington mire lo que pasa por acá cercay no preste total atención al Oriente Medio, cuando el dictador más viejo y choto del planeta está a pocos kilómetros de sus costas.

También es importante recalcar que el no hacer mención al Plan Nuclear Iraní, a todos los problemas que Ahmedicomosea causó con su presencia, y alCaudillo auto-nombrado heredero del Dictador, la Administración Bush se sacó un problema de encima, porque no van a tener mucho de que hablar estos sujetos ahora.

Read Full Post »

Esto es Irán, la tierra bolivariana que el infeliz de Farinello, el gordo desagradable D’Elia y el pobre diablo de Chávez nos quieren vender. Por cierto, hay más ejecuciones allá que en Estados Unidos, para todo el zurdaje que cree que Irán los niños saltan sobre ríos de chocolate y campos de flores.

El asesinato, violación, adulterio, robo armado, apostasía y tráfico de drogas son todos crímenes que se castigan con la pena de muerte bajo la Sharia o ley islámica de Irán, que se impuso a partir de la revolución de 1979.

También matan a los homosexuales, y a una mujer si la violan porque según ellos es adulterio; ¿hacen falta más razones para colgar en casa la Star Spangled Banner?

iran.jpg

Read Full Post »

Older Posts »