Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Legítima Defensa’ Category

Muchas opiniones surgieron a raíz del post anterior, y me gustaría explicar mi opinión, o mi punto de vista, porque releyéndolo creo que no me expresé como debía, lo que generó algo bueno, que es una discusión de fondo que nos han negado desde hace mucho tiempo.

 Yo entiendo que la idea de “profesores armados” o “alumnos armados” suena macabra, pero lo que planteo no es eso, sino la libertad de legítima defensa, manifiesta en la libre portación de armas de fuego. 

Voy a parafrasear a un programa de televisión (Penn & Teller: Bullshit!), ya que no es mío el ejemplo. Si partimos de la base que hay más gente buena que gente mala, la idea es armar a la gente buena para que se defienda de la gente mala que ya está armada; ahora, si partimos de la base que hay más gente mala que gente buena, estamos jodidos.

 Además, con la lógica de ¿para qué armarnos si cuando algo pase hay que llamar a la policía?, suenan dos preguntas: 1. ¿Por qué esperar que algo pase, si teniendo la oportunidad de defenderse evitaríamos eso? 2. ¿A quién van a llamar para defenderse de la policía? 

No propongo volver al Wild West donde por una mujer, una cerveza o un juego de truco se arme un tiroteo, pero sí que la gente mayor de 18 años, que pase un estrictísimo psicofísico realizado por el estado y por un particular pueda tener un arma y no arrepentirse ni avergonzarse, y pueda llevarla consigo en la calle, no a la vista, pero sí al alcance de la mano.

 

O, al menos, en el otro extremo, si la ciudadanía va a estar desarmada, lo que hay que hacer es bajo cualquier punto de vista hacerle a todos los delincuentes más dificil el acceso a las armas, ya que por $50 compran una, la venden a $400 en los planes del estado, compran otra por otros $50 y le regalamos $300 para que compre balas, más armas o droga y alcohol que ya sabemos los resultados que generará.

La Argentina enfrena una ola de inseguridad como yo no recuerdo, y ya hemos visto la ineficiencia o complicidad de la policía, o si somos más generosos, vemos que están tapados de trabajo y no pueden cumplir con el servicio necesario, así que en este país estatista, hasta podríamos hablar de darle una mano al Estado, aunque claro, habría que modificar algunas leyes para que el delincuente siga siendo tal, y la víctima que se defendió no pase a ser el malo de la película, pero bueno, hay que partir desde algún lado.

En una de esas no fui claro y se confundió mi idea de Libertad de Portación con Armar a la Población, que son dos cosas muy distintas, y lo segundo es demasiado peligroso en un país mal educado y mal preparado como cualquiera de Latinoamérica (Chávez arma a sus milicianos), pero sostengo que la Libertad de Portación y Tenencia de Armas es un derivado directo del Derecho a la Legítima Defensa, porque, ¿cómo uno puede defenderse legítimamente cuando está en desventaja contra su atacante, desventaja impuesta por el Estado?

 

A no olvidar que el primero que sacó leyes para desarmar a la población civil fue Adolf Hitler, un desquiciado totalitario que se impuso por el odio y el resentimiento (y dije Hitler, no Kirchner, leé de nuevo), ¿por ese camino quieren ir?

Anuncios

Read Full Post »

Ya dejé muy en claro mi opinión sobre el coreano infeliz que quiso ejecutar a media Virginia Tech hace unos meses y de cómo esto se reduciría o evitaría con una libertad total para la portación y tenencia de armas, pero lo que ni la CNN, ni mucho menos Clarín dijeron, es que hoy acá, en Río Cuarto, tuvimos un casi-Cho, aunque es igualmente estúpido y trastornado.

Hoy estaba intentando almorzar cuando me entero que un alumno de 4º año de las Escuelas Pías (de donde egresé hace unos años) había aterrado a toda la escuela porque llevaba mucho tiempo amenazando que hoy, 19/11 iba a matar a medio mundo, lo que lógicamente hizo que los que estaban enterados y tienen dos gramos de cerebro no asistieran a clases por miedo a que el infeliz concretara las amenazas.

Como la ciudad está conmocionada porque hace no mucho un estúpido arrastró a una chica al suicidio porque la madre de ella decía que era un estúpido y no la dejaba salir con él (¿vio cómo los padres tienen razón a veces?), todo el mundo salió a opinar al respecto, y es interesante el grado de estupidez casi sin precedentes de la mayoría de las opiniones, son casi acordes a la política del gobierno de psicotizar la realidad, eso es negarla y crear una nueva bonita y tolerable.

Quizá uno de los imbéciles más grandes en opinar haya sido el director, el Lic. Scoppa (sí, va con nombre y apellido), quien siendo cuestionado por la prensa a las siete de la mañana, se limitó a decir que no era política del colegio hacer públicas las cosas de los alumnos, lo que le generó un reto del jefe de la policía local, quien le dijo que si sabía algo y se hacía el pelotudo por cuidar el feudo que arruinó, sería responsable.

Por su parte, las potenciales víctimas (los alumnos) estaban divididos entre los que no fueron porque siguieron su sentido común, y quienes fueron, y se florearon frente a las cámaras del lastimoso noticiero local diciendo que había que entenderlo, que era nada más que un chiste, etc, etc… claro que después son los mismos que colgarían carteles para decir que cristianamente lo perdonarían si los mataba a todos.

Después, ante las cámaras, siguió el circo de los padres, quienes casi tan divididos como las neuronas que no hacen sinapsis en algunos, postulaban que el pobre idiota era una víctima más del sistema (sistema malo, nada mejor que echar la culpa a algo intangible que, en otro caso, a los padres del pequeño desgraciado), y en el otro extremo, estaban los padres que querían que lo metieran preso, lo metieran en un psiquiátrico o al menos lo expulsaran para sentirse tranquilos, postura con la que estoy de acuerdo, porque con ese individuo en el aula uno ya nunca va a estar tranquilo, aunque claro, en la Argentinad desarmada no le sería dificil entrar y matar a algunos ex-compañeros, razón por la que la idea del psiquiátrico o el penal siguen siendo las mejores.

Mientras todos desfilaban ante las cámaras, la policía registraba la casa del sujeto que revolucionó la ciudad solamente para encontrar que lo más peligroso era una grabación de Patinando por un Sueño, que tiene el mismo efecto que una bala alojada en el lóbulo frontal del cerebro.

Ahora, supongamos que el loquito iba armado, ¿no se solucionaría si cada profesor o cada persona mayor de 18 años pudiera hacer uso de su derecho a la legítima defensa?, así nos hubiéramos ahorrado Columbine, Carmen de Patagones, Virginia Tech y el susto que este pobre diablo le hizo pegar al colegio, ya que, no sé si alguien habrá notado, que las masacres son en lugares donde va gente DESARMADA, en las convenciones de rifles o de la NRA nunca aparece un loquito, contrario a lo que digan TVR y CQK, porque antes de que pudiera hacerse el imbécil ya lo hubieran vuelto colador.

Read Full Post »