Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Libertad de Expresión’ Category

Los imbéciles estilo Binner que odian a Clarín y quieren verlo desaparecer solamente porque es grandote y le tienen miedo deberían entender que la única forma válida de destruirlo es compitiendo.

La solución es mucho más fácil que esta ley que nos va a joder por los próximos ciento cincuenta años y que la oposición en el fondo festeja, pero que vota en contra solamente porque está de moda oponerse al gobierno.

400_Sony_Bravia_KDL-32V5500_LG_BD370_p7

Si hubiera mejor oferta Clarín estaría muerto porque su oferta es mala, es hedionda, es vulgar y es lo que hay. Este circo probablemente le de más rating a los canales del grupo, porque si la alternativa son indios resentidos o la Franja Morada quejándose del capitalismo, Tinelli tendrá un súbito renacimiento de la caída a la que está siendo sometido por algunos programas menos peores que el suyo.

La mordaza nos lleva a Venezuela, lo ideal sería que el gobierno no fuera el que reparte las licencias y que fuera libre abrir un canal decente sin tener que ir a arrodillarse con la basura que hoy está en el poder.

Probablemente les salga al revés y la gente vuelva a los libros, el patético rating que tienen los canales estatales no va a cambiar por más que obliguen al país a verlos para adoctrinarse, ni siquiera el fútbol de segunda que ofrecen nuestros clubes nacionales y populares levanta a Canal 7 que bombardea a cada rato con propaganda sobre la ley pedorra impidiendo a otros expresarse libremente.

Esto es igual a la 125. Los que la apoyaban estaban resentidos porque al campo le iba bien, y los que apoyan este esperpento simplemente lo hacen porque están resentidos que a Clarín le va bien. Probablemente también apoyarían una ley contra el kirchnerismo no porque sean corruptos, sino porque están resentidos de que ganaron más que ellos. Así de triste es este país.

Y ni hablar de las irregularidades del kirchnerismo para sacar la ley en la cámara baja que es el mismo circo pedorro que los tribunales donde se festeja cualquier pelotudez con multitudes arriadas de admiradores del socialismo del Siglo XXI.

Qué sé yo, en un país libre donde rigiera el mercado y sus leyes los monopolios mediáticos no existirían, todo monopolio llegó a donde llegó con una manito de algún gobierno.

Cristina, como muchas mujeres, no entiende el poder del control remoto; habría que recordárselo metiéndole uno hasta la garganta y dejándola morir.

Aguante FOX, AXN y Universal, lo único que realmente hace falta.

Anuncios

Read Full Post »

Estaba leyendo que una modelo demandó a Google porque un usuario, en su blog Skanks in NYC (Putas en Nueva York) hablaba pestes de la mina, y como el gran puteador era usuario anónimo, fue a la corte para que un juez obligara a google a revelar la identidad del blogger para que la mina pueda devaluarlo.

Según Infoboludeces:

Google deberá revelar identidad de un blogger que insultó a modelo

Un juez de Nueva York ordenó al buscador de internet que revele la identidad del autor que dedicó un blog entero a insultar a una modelo de Manhattan, para que ésta pueda demandarlo. La decisión marca un importante precedente

Sigue –>

Un par de cosas que se me ocurrieron al respecto.

Primero, muy cagón el tipo, si va a putear a alguien ponga nombre y apellido, hágase cargo de lo que dice (yo cambié un nickname por mi nombre real, así que considero que algo de derecho a hablar del tema tengo).

Pero, el anonimato también es una consecuencia de gobiernos dictatoriales que violan la sagrada libertad de expresión. Si nos garantizaran que digamos lo que digamos, a lo que tenemos derecho, no nos perseguirán ni la CIA, SIDE o PETA, entonces el anonimato desaparece.

Cuando la competencia es justa, cuando los gobiernos no son patéticos, nadie tiene porqué esconder la cara (o el nombre) para poder hablar en paz.

Segundo, gatos mediáticos hay en todos lados, y si una persona es pública, tendrá admiradores y detractores, que se alimente de los primeros e ignore a los segundos. No se puede judicializar el rechazo a alguien (además, no hay cárceles suficiente ni juzgados). Aunque, seguramente todo el circo sería peor si la mujer fuera negra, latina o de alguna minoría, porque además de calumnias e injurias (no sé qué se le imputará al blogger), lo acusarían de discriminación, Obama diría que es un estúpido y para tener contenta a la modelo la invitaría a un trío con Hillary Clinton que está desempleada, porque el Secretario de Estado (en funciones) se ve que es Bill.

Tercero, del único del que no se habla es del que no hace nada, o lo tapa bien. Si una persona sale de noche a un lugar que sabe va a estar hasta las manos de cámaras, no puede gritar que quiere privacidad, privacidad que puede defender a los balazos si es violada dentro de su propiedad privada, ¿se ve la diferencia?, ¿no?, ¿sí?, no importa.

Cuarto, veremos qué hace Google, que tiene una triste historia de ser muy progre, amigo de peligrosas dictaduras como la china o venezolana, a las que da cuanto capricho se les ocurre.

Quinto, aunque es lo más importante: La libertad de Expresión y Reunión es sagrada, y a un insulto solamente se le contesta con otro insulto. Que la mina se haga un blog y cuente que anónimo se la come, o alguna boludez al respecto, palabras para pelear con palabras.

Pero de la dictadura de Obama no se puede esperar mucho, ya vimos qué piensa del Sistema Judicial, aunque estaría gracioso que el blogger fuera latino, la porquería esta llegue a la Corte Suprema (porque por el precedente es importante, por más que el caso sea una astronómica pelotudez) y la inmunda racista de Sotomayor tuviera que votar al respecto.

Remember:

Second amendment exists just in case government fails to protect the first one

Read Full Post »

Los paladines de la libertad de expresión que abundan en el mundo son fantásticos para defender su derecho a expresarse, todos los que piensan como ellos tienen derecho a decir lo que quieran, cuando quieran o como quieran, y si alguien los priva de ese derecho, es porque se trata de un censor heredero de Videla, Bush o Hitler.

Ahora, ¿dónde están estos paladines, estos knights in shining armor, cuando alguien se expresa de modo que les disgusta?

Lo del obispo lefevbrista Williamson es patético, triste, lastimoso, especialmente de una persona que debería ser educada, pero al fin y al cabo es la opinión del tipo y no puede castigárselo solamente por opinar, por más que su opinión sea la de un troglodita sin educación.

Y no es solamente el caso de Williamson el ataque contra la más básica de las libertades; en Estados Unidos de George W. Bush se dijo de todo, pero absolutamente de todo, y todos se ampararon en esa obra de arte que es la primer enmienda del Bill of Rights.

FirstAmendmentAbffeT

Pero de Obama no se puede hablar, no se puede dibujar, no se puede disentir porque uno pasa a ser o racista o amigo del KKK.

De Israel como país se puede, y se dice, absolutamente cualquier barbaridad, pero de los towel heads está prohibido, porque los mal nacidos se ofenden y se inmolan llevándose a varios de nosotros. Es patético que haya leyes que restrinjan la Libertad de Expresión, y es más patético los que ordenan matar a quien no les gusta, como es el caso de Salman Rushdie condenado a muerte por un tribunal de fanáticos.

300_20889

Lo mismo pasa con el Holocausto. El Holocausto existió, pasó y hay que tenerlo en cuenta para evitar que vuelva a pasar. Conocer la historia es la única forma de no repetirla, pero si algún animal como Williamson o el loquillo de Irán quieren negarlo, QUE LO NIEGUEN.

Cuando de la discusión verbal se pasa a las acciones, el primero en escalar es el culpable a largo plazo. El que censure y golpee a Williamson va a tapar lo que el bruto dijo y va a pasar a ser el bruto. Es lo que los sistémicos llaman escalada de destrucción mutua.

La libertad de expresión no defiende que todos estemos de acuerdo, defiende el derecho que todos tienen a ofender con opiniones, verbales o gráficas, a otros y a ser ofendido nuevamente de la misma forma.

Además, cuando uno discute con un bruto siempre termina rebajando su nivel; discutir con un imbécil, darle crédito, es ponerse al nivel de un imbécil, y por eso hay que dejarlos hablar, es cierto que van a ofender, pero están en su derecho a hacerlo.

El día que perdamos el derecho a ofender y ser ofendidos por opiniones va a ser un día muy triste para la humanidad.

Read Full Post »

Estos carteles que vi en el blog de Alejandro Roztichner aparecieron en San Isidro, no parecen diseñados por alguna consultora, pero son claros y concisos.

Dicen que la sociedad es el espejo que nos devuelve nuestra verdadera imagen, ¿en qué pensará la Botoxqueen al ver estos carteles?, ¿mandará a sus patoteros subsidiados a removerlos?, ¿intentará traer al autor al gobierno al mejor estilo Escudé?, ¿se deprimirá y renunciará?

Lo bueno es que dicen la verdad, ella no puede quejarse, aunque me gustaría agregar: INCULTA, BURRA e HISTÉRICA.

Read Full Post »

Hace algunos días, no sé bien porque no me interesa, se cumplieron 40 años de la muerte de Ernesto ‘Che’ Guevara (sí, ese de las remeras y mochilas). Se ha hablado mucho al respecto, algunos con altura, otros con remerismo y mochilismo (esos pro-zurdos que devoran internet y compran cuanta porquería encuentran con la faz del asesino). Lo más interesante es cómo es que en Cuba se mitifica a este compatriota nuestro que agarró una moto, que le compró su familia burguesa, y se fue a liberar el mundo. Acá dejo algunas muestras del sistema educativo de Cuba. Las vi primero en No me Parece, y hay que reconocer el mérito de tener estómago para mirar esto antes de postearlo.

Parte I

Parte II

Es básicamente un lavaje de cabeza propuesto por el Estado a mucha gente incapaz de dedicir, e incluso de conocer otras realidades, ¿se le hace conocido?, a eso nos está llevando esta Alianza del Sur con todos los peligrosos de la zona. Estos adoctrinamientos sumarios me recuerdan a “Amo a mi papá, amo a mi mamá, amo a Evita. Evita me ama”, y después de más de cincuenta años seguimos desempolvando afiches viejos e invocando cualquier cosa que nos hayan vendido.

Read Full Post »

La SIDE de Cristina tendría 35% más de presupuesto y a Abal Medina de Jefe. Con eso nos desayuna hoy Perfil en su edición impresa, y personalmente, debo decir que me asustó en el momento en que vi que lo pasaban por Crónica.

La SIDE de la era K ha servido como una Policía de la Verdad, preparada para extorsionar posibles problemáticos e investigar opositores, y si encima en una eventual viktoria de la Reina la Secretaría, Defensa y el Ministerio del Interior reciben un aumento de 35%, cuando el aumento promedio ronda el 16%, quiere decir que algo no va a estar bien.

Citando a Perfil: El crecimiento de los fondos reservados supera al promedio de la suba del global del Presupuesto, que se acerca al 16 por ciento. Y es más importante que los aumentos en otras áreas más sensibles, como educación (17,5 por ciento) o salud (26,6 por ciento). En 2008, el Gobierno prevé gastar en inteligencia casi el mismo monto que administrará el Poder Legislativo Nacional. Néstor Kirchner quiere dejarle a su mujer un récord de 627 millones de pesos para la caja negra de los espías, el mayor monto que se haya destinado a ese fin desde que se sancionó la Ley de Inteligencia en 2002.

¿Quién manejará esa chequera? Esta semana volvió a cobrar fuerza entre los hombres del Gobierno –algunos, muy cercanos al Presidente– la posibilidad de que sea Juan Manuel Abal Medina, el ex delegado de Juan Domingo Perón, quien ocupe la Secretaría que hoy está a cargo de Héctor “Chango” Icazuriaga.

Abal Medina es un experto en secretos. Tanto es así que llegó a comandar una fuerza de inteligencia de otro país. Durante los 80, en México, fue jefe de los servicios del PRI durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, bajo las órdenes del poderoso ministro del interior azteca, Fernando Gutiérrez Barrios.

abal-medina.jpg

Sombra presupuestaria. Los fondos que el Ejecutivo destina a las actividades de Inteligencia están sumidos en la oscuridad absoluta. Con la excusa del “secreto de Estado” ligado a la “seguridad nacional”, esos fondos escapan a los controles habituales que corresponderían al dinero público. Y, gracias a ello, fueron protagonistas de los mayores escándalos de los últimos años. Dos casos, a modo de ejemplos: el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy admitió que aportó los billetes que el ex juez federal Juan José Galeano dio a Carlos Telleldín para que incriminara a policías bonaerenses en el atentado a la AMIA. Unos años más tarde, el ex secretario parlamentario del Senado, Mario Pontaquarto, declaró que el dinero que se utilizó para pagar sobornos en la Cámara alta, para la sanción de la reforma laboral, salió de la Secretaría de Inteligencia.

Descontrol inteligente. En 2002, el matrimonio Kirchner denunció una campaña de persecución y desprestigio en su contra, lanzada desde la Side que manejaba el otrora menemista y actual intendente K, Carlos Soria. La entonces senadora por Santa Cruz Cristina Fernández presentó un proyecto de resolución (el Nº 1659/02) “instando al funcionamiento inmediato de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia”. Esa comisión está a cargo de la auditoría de las acciones que se realizan con los fondos secretos. Pero la comisión no controla. Tiene acceso a una muestra contable inferior al 4 por ciento del presupuesto de la Side. Y el resultado de ese examen no es público: queda en manos de quienes ejercen la auditoría. Esa inactividad tiene su correlato presupuestario. Mientras que las partidas para la SIDE crecerán el año que viene un 35 por ciento, los fondos destinados a la Comisión de Fiscalización aumentarán apenas el 6,5 por ciento.

El destino del dinero que maneja ese organismo de control parlamentario también es un misterio. La Justicia Federal tiene bajo la lupa a la Comisión Bicameral en una causa donde se investiga la utilización de facturas falsas para encubrir presuntos delitos.

Personalmente, creemos que la SIDE debería ayudar en las investigaciones de los atentados contra la Embajada y la AMIA, o al menos buscar el título perdido de abogada que la Señora no nos muestra, pero parece que va a usarse para reprimir, amedrentar, prepotear y hacer más kagadas típicas del kalifato.

Read Full Post »

Quienes entran a este blog, habrán notado la seguidilla de banners que hay al costado derecho de la página, donde he subido desde una carta ficcional en la que se defiende la libertad, hasta una condena al terrorismo en todos sus ámbitos.
Hoy me desayuné con que el banner con el que adhiero a un Boicot de atletas católicos (y cualquiera que disfrute de su libertad) durante las olimpiadas de Beijing ha desaparecido, pero todos los demás siguen en su lugar (todos están alejados en imageshack.us, en teoría servidor americano).

El motivo por el que subí este banner que tan poco se presta a un doble sentido es porque la persecución que hace el gigante asiático a disidentes, católicos (de todas las ramas del catolicismo), y todos aquellos que no se entreguen en cuerpo y alma al Partido Comunista es otra muestra más de esta locura roja, que se extiende por el mundo, y que habría que detener cuanto antes, simplemente mostrando que nuestro libre estilo de vida es mejor.

Es cierto que alguna vez puedo haber criticado bastante fuerte las religiones, especialmente el catolicismo, y la vida espiritual, pero antes que nada, todavía creo en la libertad de expresión, y cualquier gobierno que intente suprimirla y violentarla, está más abajo que las religiones que intentan lavar cerebros.

Si la Censura llegó a los blogs argentinos, estamos jodidos; si fue simplemente un error y una más que extraña casaualidad, no deja de ser digno de sospecha.

Por las dudas, subo uno directamente puede ser copiado y distribuido.

 

Read Full Post »

Older Posts »