Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Progresismo’ Category

Inspiration 0476

Read Full Post »

Hoy es el Blog Action Day y el tema hot es le Global Calenting. Imagino hordas escribiendo contra las multinacionales, contra el capitalismo, contra el carbón, el petróleo, trayendo de los pelos la Guerra de Irak de Bush, porque la de Afganistán de Obama es otra guerra, contra terroristas malos, la de Bush era contra musulmanes buenos…

252009_global_warming_bul 

Hago esto todos los años que esto está, y este año viene más nefasto que nunca, y me parece que voy a estar en una selecta minoría que no tragaron el cuento del Global Calenting. Para empezar, no participa precisamente el Partido Republicano, Ron Paul, ni nada por el estilo; estos son los nefastos auspiciantes que conocen una verdad que nunca se reveló.

La consigna es: Take Action: Tell the U.S. it’s Time to Act on Climate Change lo que ya muestra que la cosa es tendenciosa, ni China, India, ni nadie más contamina, sólo los Estados Unidos, pero también parece que el omnisapiente líder bailarín no está al tanto y hay que avisarle. Mal por el líder.

 

4222008earthdaylenin

Sinceramente me siento con la responsabilidad de gritar a los cuatro vientos que el global calenting es una mentira, y encima una mala mentira, pero sólo escucharía insultos de gente que todavía se cree que el Multiculturalismo es la solución para Europa o que Israel tiene la culpa de ser asediado con misiles a diario.

La creación de mitos es una especialidad de la progresía, los venden bien, de hecho, los venden tan bien que los venden mejor que nosotros a la realidad. Personalmente creo que porque los mitos son bonitos y la realidad es fea: va a haber mundo después de nosotros, no somos tan importantes como para llevárnoslo con nosotros cuando nuestra efímera existencia se acabe.

El Global Calenting ya no es tanto así, primero fue el enfriamiento del planeta, pero como no nos volvíamos esquimales pasó a calentarse el planeta, pero tampoco nos volvemos beduinos, así que lo mejor es decir que el clima cambia; pero el clima cambia desde que existe el clima, hubo glaciaciones y deshielos mucho antes de Exxon, Bush e Israel, pero en la finitud mental de esta gente, el mundo duró y durará lo que duren ellos, por eso no conciben la existencia de un mundo más allá.

20070824RZ1AP-NukeEnergy

Después tenemos todos los mitos del Cambio Climático. Desde las energías renovables al reciclaje, pasando por la extinción de un montón de especies hasta que no vamos a tener agua para tomar.

Está claro que las energías renovables no son fiables, porque si fueran tan buenas y eficientes como gritan, el mundo estaría lleno de molinitos y paneles solares, pero no. La única energía alternativa realmente limpia es la energía nuclear, pero también es mala la progresía porque en más de 70 años hubo menos de 10 accidentes; gravísimos, cierto, pero sumamente escasos. Ni siquiera en el país de “lo atamo’ con alambre” explotan las plantas nucleares. ¿O es que hay algo más, y lo que en realidad quieren son las elites Kennedy y Clinton ser las únicas con luz condenando al mundo a la edad media?, no suena demasiado descabellado por cómo mienten y dura la mentira.

bewareglobalwarming

El reciclaje es otra progre farsa. Es tres veces más caro el procesamiento de ese tipo de materiales que la recolección y quema de basura normales, además de que solamente una ínfima parte de los materiales que usamos son reusables o reciclables; por otro lado, es infinitamente más barato un vertedero gigante alejado de la humanidad que las plantas Potemkin; si el reciclaje fuera la panacea habría infinidad de privados tratando de hacer negocio, y no sería otro agujero negro para los estados (que se traduce en impuestos para la gente).

Pero como se le dio el Premio Nobel de la Paz a alguien que mandó 13.000 soldados a matar o morir a Afganistán, antes se lo dieron al Papa de la Religión del Global Calenting, el miserable espécimen humano que es Al Gore y que ahora está de visitas en Argentina pidiendo que se usen energías alternativas, lo que genera el aplauso de De Narváes y demás Kircheristas Correctos.

Nadie puede ser obligado a pensar, pero es un buen ejercicio que recomiendo a todos los fieles de Al Gore, Obama y Bitchllary; predicen el Apocalipsis desde que el hombre es hombre y acá seguimos, estos tipos no son la excepción.

Global Warming IS BULLSHIT!

P.S.: Cada imagen lleva a un artículo distinto sobre el tema, basta clickar en ellas.

Read Full Post »

Relaciones sexuales con menores, con o sin su consentimiento, bajo cualquier justificación, y si no hay justificación, violaciones sin pudor.

Excusas para violar menores.

Leyes paralelas más allá de la Justicia ordinaria.

Una infinidad de gente bien pensante defendiendo las atrocidades de esta gente.

Ferviente deseo de destruir la civilización Occidental.

Odio visceral hacia Estados Unidos y la libertad que representaba.

Sentimiento de inferioridad.

Deseo y necesidad de mantener multitudes de idiotas en la edad media.

Mesianismo fanático.

Constante victimización

polanski_01 Zawahiri

¿Se parecen o no el progresismo y el terrorismo islámico?

Read Full Post »

EN SU CLASIFICACIÓN DE ENFERMEDADES

Sanidad considera la homosexualidad como una enfermedad

Pese a que la Organización Mundial de la Salud dejó de calificar la homosexualidad como una enfermedad en 1990, Sanidad la sigue considerando así, según se recoge en la Clasificación Internacional de Enfermedades que edita el propio ministerio español.

(Libertad Digital) La denuncia la hace este viernes el diario Público, el periódico más fiel al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Según informa, durante la celebración de la Feria del Libro de Madrid se ha podido comprar la sexta edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE), editada en enero de 2008 por el Ministerio de Sanidad, y en el cual se califica a la homosexualidad como una enfermedad.

El diario de Roures recoge la definición exacta que aparece en el libro: "Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental". Según constata Público, la definición de "lesbianismo" remite a "homosexualidad".

La OMS retiró de su catálogo de enfermedades la homosexualidad en 1990, hace 19 años, una revisión que parece no haber llegado todavía al ministerio de Sanidad. De hecho, según recoge el diario, en la última edición de este libro de enfermedades que la OMS tiene en su página web se dice que "la orientación sexual no se considera un desorden".

Libertad Digital

Parece que el gobierno hiper progresista e hiper izquierdista de Zapatero no hace más que morir en palabras. Siguen matando mujeres, siguen rechazando a los homosexuales y siguen despreciando a los inmigrantes.

Eso sí, para manipular números y la verdad son verdaderos progresistas (ex comunistas) de ley.

Péguense un tiro.

Read Full Post »

“¿Escuchás eso?” – le pregunté a un amigo mientras esperábamos que otros llegaran para comer un asado, y para matar el tiempo revisábamos internet – “Es el ruido de tus sueños de falso progresismo destruyéndose y estrellándose contra la realidad”

¿A qué viene la destrucción de los sueños de la progresía?, a que el Mesías que se autoimpusieron y trataron de vendernos a todos está mostrando su verdadera cara. La cara pragmática de “Country First”.

MANTENDRÁ LOS TRIBUNALES MILITARES

Guantánamo: Obama mostró su costado oscuro

Contradiciendo sus promesas, ahora piensa que esos jueces son “aptos” para juzgar a los presuntos terroristas que están detenidos y son torturados en la base que EE.UU. tiene en Cuba.

Crítica

No sé porqué pensaron que a Obama le importaban sus sueños de justicia social, sindicatos, empresarios pobres e impuestos altos. Obama es Kirchner. Es un enfermo adicto al poder y a su persona (además de a las encuestas) capaz de vender a su madre o destruir el país si eso le garantiza más poder.

La diferencia es que en Estados Unidos todavía existe la Segunda Enmienda y si el Presidente decide ser pelotudo un montón de gente armada y enojada lo pondría en su lugar, que sería la cárcel o la silla; acá fueron más allá y nos desarmaron con progre-campañas.

Bomie se imaginó Obama hasta el 2016, después 8 años de su Cristina y después algún cambio en la Constitución para entronizar al Mesías, y al igual que en la Argentina, el oficialismo se encarga decididamente de joderse solo mientras la oposición mira desde afuera en vez de aprovechar la estupidez oficial.

Sarmiento nos decía que Europa y Estados Unidos eran dignos de imitarse, o al menos que debían servir sus ideales como modelo. Es patético, triste y paupérrimo que los Estados Unidos cada vez más se parezcan a Argentina, Venezuela y Bolivia.

P.D.: ¿Michelle seguirá orgullosa de Estados Unidos?, negra ridícula.

Read Full Post »

Fidel Castro siempre fue el referente mundial de la izquierda. Era el faro oscuro que los guiaba hacia el paraíso del proletariado, que les mostraba con su dictadura cómo se podía vivir en el comunismo. Y todos sabemos que al viejo choto le gustan las cámaras, la buena vida y la atención.

Ahora, la izquierda encontró otro Mesías, más joven y encima entronizado en el país más libre de la tierra, uno de los pocos que todavía defendían el capitalismo, y la gente vive pendiente de todo lo que Comie Obama hace, y como buen adicto a las cámaras y a sí mismo que es, Fidel Castro no se lo perdona, ni a él ni a sus medios otrora adictos.

Comunismo varió en Progresismo, el Mesías está en Washington y no más en La Habana. Así que la única opción que le queda al dictador que se saca fotos con Cristina es despotricar contra Obama, y sabotear todo lo que Obama hace para ver si libera un poco a Cuba, aunque eso signifique hundir en la miseria más abyecta a los 12 millones de cubanos.

Por más extraño que parezca, Chávez, otro adicto a su persona, ha estado mucho más callado que el cadáver parlante sobre Obama y sus medidas que no tardarán en hundir a Estados Unidos.

Read Full Post »

Ayer estuve casi todo el día en Córdoba Capital. Necesitaba libros para la tesis y como en este pueblo lo más avanzado que hay son Rolón, Bucay y Coelho aproveché que surgió el viaje y huí a un lugar que tiene algunas más librerías.

Fui a la más especializada en Psicología. Compré dos que me van a servir, y después aproveché para hacer turismo literario. Me puse a revisar anaquel por anaquel, hasta que me decidí a preguntar por autores en particular.

—————————————————————————————————–

En El Espejo:

Yo: –¿Tenés algo de Thomas Szasz?, S-Z-A-S-Z

Él: –Sí, tengo “Nuestro derecho a las drogas”, “El Mito de la Enfermedad Mental”, pero al último no lo tengo en stock, te lo podría pedir.

Yo: –Para el próximo viaje te mando un mail; ¿Mises, Hayek?, ¿algo de eso?

Él: –No, de ninguno de los dos, pero mandáme algunos datos por mail y veo si te los puedo conseguir.

—————————————————————————————————–

En El Ateneo (la más grande de Córdoba)

Yo: –¿Tenés algo de Thomas Szasz?, S-Z-A-S-Z

Él: –No, nada.

Yo: –¿Hayek?, H-A-Y-E-K

Él: –No, tampoco.

Yo: –Estem… ¿Mises?, como suena

Él: –No, tampoco, ¿algo más?

Yo: –No, gracias…

—————————————————————————————————–

En una que no sé cómo se llama.

Esto viene después de buscar al encargado de la mini sección de libros de economía abarrotada de libros de Karl Marx.

Yo: –¿Tenés algo de Hayek?

Él: –No, nada de nada.

Yo: –¿Y algo de Mises?

Él: –Tampoco; eso es muy específico, no tenemos eso en Economía. No tenemos nada tan nuevo.

Yo: –No son nuevos, son viejos, bastante.

Él: –Ah, pero no, no tenemos nada; ¿te interesa Keynes?

Yo: –Eh, no, gracias, estoy buscando autores en las antípodas.

—————————————————————————————————–

Demás está decir que en El Espejo he invertido bastante plata varias veces, y que a las otras probablemente no vuelva a menos que específicamente me manden a un comprar un libro muy particular.

Bastante triste la situación. Coelho, Rolón, los vampiros de moda y Bucay abundan, y ya ni Harry Potter queda.

Read Full Post »

President wants $83.4B for war

WASHINGTON (AP) — President Obama asked Congress on Thursday for $83.4 billion for U.S. military and diplomatic operations in Iraq and Afghanistan, pressing for special troop funding that he opposed two years ago when he was senator and George W. Bush was president.

Obama’s request, including money to send thousands more troops to Afghanistan, would push the costs of the two wars to almost $1 trillion since the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, according to the Congressional Research Service. The additional money would cover operations into the fall.

El resto de la nota acá

Solamente me alegro por la tristemente estúpida e incorregible progresía mundial que creía que Bobama iba a huir de Irak pidiendo perdón. Deberían haberse dado cuenta cuando mantuvo al Gral. Petraeus, pero como van a aprender de la peor manera… en épocas de guerra la opción era McCain, no es la mejor republicana, pero la mejor de lo que quedó.

Lo dije hace un año: En 2010 van a hacer procesiones a Texas para pedirle por favor a Bush que vuelva.

Read Full Post »

El reciente conflicto entre el Estado de Israel y el grupúsculo terrorista Hamas dejó muchas cosas que analizar, además de si Israel tiene derecho o no a defenderse, lo que parece ser el eje de la discusión en el Reino de las Maravillas de Chávez y sus amigos.

Por un lado he notado que mucha, muchísima, gente confunde estar en desacuerdo con políticas tomadas por el estado de Israel con ser antsemita o antijudío. Es cierto que mucha gente no entiende la diferencia, o que la entiende y mezcla las cosas, pero una cosa son las políticas de un gobierno y otra muy distinta un grupo humano.

De todos modos, los verdaderos antisemitas son los que mezclan mejor que nadie y atacan todo al mismo tiempo.

Confundir oponerse a políticas con antisemitismo es una falacia. En un ejemplo de otro estado: oponerse a las políticas de Obama no ser ser anti-american, al contrario, hoy en día, oponerse al salvaje salvataje, al aborto y demás es ser verdaderamente defensor de lo que star spangled banner representa.

Por otro lado, el conflicto sirvió para que muchos fueran sinceros consigo mismos, dejó que muchos vomitaran el antisemitismo que tenían dentro, como han hecho los progresistas de todo el orbe, desde España a Argentina, pasando por Inglaterra, Francia, Venezuela, Cuba y demás. Los D’elia, Chávez, Zapateros y demás ignorantes del mundo ahora pueden ser antisemitas y está bien, antes estaba mal y siempre hay que ir con la corriente en el retorcido cerebro de esta gente.

Algo llamativo fue la escasa relevancia que tuvieron los países árabes en el conflicto, Egipto intentó un par de cosas, pero salvo eso, ninguno movió un dedo ni hizo declaraciones de ningún tipo; la resistencia anti-israelí se concentró en Europa Occidental y en América Latina, y el punto más patético de todo esto lo dieron Venezuela y Bolivia, aunque ya nos tienen acostumbrados a los papelones internacionales.

Además de todo eso, está lo que todos saben: Israel se retiró y mientras se retiraba Hamas volvió a atacar y ahora lloran porque Israel se defiende -otra vez-, cuando fueron advertidos que ante un nuevo ataque habría respuestas.

Como si eso no fuera poco, Hamas sigue contrabandeando armas, tomando a la población civil como rehenes o como escudos humanos y con sus lanzamientos de cohetes, y la culpa de todo eso la sigue teniendo Israel según algunos cientos de millones de personas.

De este lado del charco lo que también hay que rescatar es la actitud de Obama: todos esperaban que Obama, más o menos, bombardeara Tel Aviv y se abrazara con Hamas y Ahmedinajad, pero el Presidente de los Estados Unidos sabe que eso sería un error y abrazaría al terrorismo, y mandó a su enviado a juntarse con Al Fatah, rival de Hamas en Palestina, y pidió que se termine la lluvia de misiles en el Sur de Israel.

Para terminar, nada mejor que analizar la situación tan particular del gobierno argentino: por un lado D’elia, vocero cuasi oficial, patoteando la embajada israelí y tildando de genocida a Israel, además de apadrinando terroristas, por otro lado la titular del instituto contra la discriminación diciendo que Israel se merece las protestas y actitudes en su contra porque se lo buscó y que los judíos se lo merecen por ser esa la religión oficial del país… y Anibal Fernández después diciendo que en el país no hay antisemitismo.

Es políticamente correcto ser anti-Israel, políticamente incorrecto ser filonazi y por eso la progresía tiene un conflicto casi neural, y la progresía es la que Cristina y Néstor necesitan que los vote para no ir presos, así que por ahí puede rastrearse la patética, triste y ambigua actitud del gobierno ante el conflicto.

Muchas cosas pasaron en poco tiempo, y todavía nadie se ha quejado de que Hamas mate civiles propios e israelíes.

Israel, como estado, se ha equivocado miles de veces, igual que todos los Estados del planeta. Puede discutirse después si más o menos que otros, pero a pesar de todas las equivocaciones, ESTA vez, que es lo que se discute, Israel actuó correctamente.

Read Full Post »

El sábado tuve la fiesta de graduación de mi hermano. Básicamente es mucha gente en muchas mesas, alrededor de una pasarela donde desfilan los adolescentes mientras un idiota contratado se burla de ellos y mientras suena la canción preferida de los sujetos.

Lo preocupante es que 2 de las 34 personas que desfilaron fueron descritas, una como “admiradora del Ché, que logró meter el pensamiento del libertador en cada materia donde pudo”, y otra como “ferviente anticapitalista que no perdió oportunidad de defender el socialismo en todas las materias”.

Personalmente, casi les tiro un zapato a cada una (y eso que fue antes de lo de Bush), pero me contuve por respeto y porque recordé que eran adolescentes, y por lo tanto eran estúpidas.

El nivel de lavaje de cerebros de parte de la progresía nunca se me hizo tan evidente, porque teóricamente es un colegio privado (en las antípodas de la educación nacional y popular de Filmus y el terrorista Tedesco), pero por suerte después la comida fue buena y la fiesta ruidosa, como debió ser.

Estos pendejos todavía no tienen edad para votar, pero desde el año de las legislativas la tendrán; seguramente muchos otros piensan parecido, aunque espero que sean más los que no.

No voy a hacer un análisis psicológico de porqué el adolescente es estúpido, solamente quería dejar constancia de que fui testigo de la estupidez en su máximo esplendor.

Read Full Post »

No nos basta con tener una presidente corrupta, inútil, inhabil, mentirosa, ladrona y despreciable, también tuvimos que elegir a una ignorante, que sumado a lo demás logra una receta cuasi perfecta para llevar a todo un país, con los 40 millones de habitantes que hay sobre él, al abismo, a Oblivion.

Durante su gira por algunos países que apoyan al terrorismo, entre otros países africanos, la segunda mandataria argentina demostró su ignorancia suprema, casi sublime, cuando se despachó con “alguien puede dejar de comprar un auto, un ipod o alguna otra cuestión del mundo moderno, pero al contrario, va a necesitar muchos alimentos, normalmente en épocas de crisis uno se pone más ansioso y come más“[1].

De más está decir que hace no mucho tiempo hablaba de agregarle valor a la producción primaria, pero como le cambiaron el papel, se peleó con los industriales además del campo, y es ignorante, dijo semejante aberración a la evolución.

Este golpe de progresismo refiere claramente al Mito del Buen Salvaje, que básicamente dice que los hombres primitivos, o menos evolucionados, eran más puros y más buenos que los actuales, y que por lo tanto para deshacernos de la maldad inherente en todos nosotros, tenemos que desprendernos de la tecnología, dejar la vida de las ciudades y volver a estados primitivos, básicamente, involucionar.

Es preciso aclarar que cuando se habla de involusión no se está hablando de que la humanidad vuelva al Homo Erectus, sino a una involución social, cultural, tecnológica, política, etc. Una involución del progreso, no biológica.

Lo que se pretende, bajo este mito también, es nuevamente negar lo mejor de nosotros mismos, lo mejor qeu tenemos como raza humana, que es la mente. Toda esta corriente que se jacta de actuar según lo que les dicta el corazón quieren evitarnos pensar, porque si pensamos cuestionamos, y si los cuestionamos van a terminar tarde o temprano presos.

No sólo eso, el hombre no evolucionado es místico, no racional, y tiende a creer que poderes sobrenaturales pueden controlar las acciones de los hombres; se vio en la Edad Media con la Inquisición, o dicho de otra forma, la ignorancia llevada al extremo del fanatismo. Es posible que no pregonen una vuelta a Zeus o Odín, pero si que se crea en un Estado Todopoderoso, capaz de dar, quitar, beneficiar y castigar según místicos designios que nadie comprende, a excepción de los representantes del estado entre nosotros (es bastente simliar al cristianismo fanático, extremo)

El mundo necesita comer, eso lo sabe todo el mundo, pero también necesita autos, o camiones para llevar la comida, e iPods, computadoras, televisores, libros, etc., porque cada producto agrega a la decreciente oferta, lo que naturalmente hace que la inflación se reduzca, además de introducir valiosísimos avances en materia de tecnología, entre otras cuestiones.

Que “intelectuales” pretendan negar nuestra esencia ya es suficientemente malo y peligroso, pero que incluso presidentes afirmen semejantes anti-humanidades demuestra en qué estado está no sólo la política, sino la sociedad toda que no reclama ser tratada como seres humanos pensantes, capaces de regir sus propios destinos sin necesidad de una deidad-estatal capaz de escribir pasados, manipular presentes y anular futuros según oscuros caprichos.

[1] BENEGAS, JoséSufriente Cristina K en África; November 20, 2008.

Read Full Post »

Si hay dos palabras que están de moda en este tiempo, y no sólo en este submundo kakal, son progresismos y cambio; todos quieren venderse como progresistas, apelando a la ignorancia de la gente, haciéndola creer que el progresista quiere que el país progrese, cuando en realidad progresismos es un sinónimo de populismo, que hasta el más bruto sabe que es malo; si lo que se quiere es progreso, entonces el capitalismo, y el liberalismo, bien acompañados de un estado mínimo e impuestos bajos, son la única solución.
En el progresismo, socialismo, comunismo, estatismo, populismo y en el bolivarianismo, todas caras del mismo dado (son más de dos, no puede ser una moneda) el más importante es el Estado, que regula, subsidia, prohíbe, permite, pone impuestos, etc… además, desde que existe el comunismo y sus derivados, esto se ha cobrado más de 100.000.000 de vidas humanas, y si pensamos que el smo era un nacional socialismo, y la segunda guerra mundial es derivado de la locura del estado y del jefe del estado , entonces tenemos unos 120.000.000 de muertos gracias al súcubo de Marx y Engels.
En el resto del mundo, el que manda es el mercado, los precios se fijan según las leyes de oferta y demanda, y el Estado lo único que hace es resguardar a la individualidad sometiendo a la justicia a quienes la violan, sea robando propiedad privada, estafando, coimeando, etc; además, todo lo que sea seguido del adjetivo “social” es un sinónimo de lo anterior, así, “capitalismo social” no es más que una fantochada para engañar a algunos no tan despiertos, porque “capitalismo social” son dos conceptos tan conradictorios como “pelear por la paz”, “politica productiva” o “inteligencia militar”.
El problema con estas sociedades atrasadsa es que el capitalismo destruye a los parásitos que no sirven a la sociedad, mientras que el populismo y el resto nutre y se nutre de estos mismos sujetos improductivos, y mientras más de ellos existan, como en nuestro país, menos posibilidades tenemos de entrar a un sistema libre de verdad, donde los ciudadanos sigan la ley, y el estado no crea ser más poderoso que el mercado.
La otra palabrita de moda, un poco más ambigua y menos política o económica es “cambio”, todos prometen cambiar algo si los eligen para alguna cosa, hasta los acólitos de un gobierno pasado que intentan continuarlo quieren “cambiarlo”, o dicho en términos argentinos “profundizar el cambio”; el problema es que rara vez alguien dice cómo va a cambiar todo lo que a su juicio, y el de sus votantes, está mal.
Obama es un cambista, él quiere cambiar Washington porque no le gusta el Gobierno republicano, y lo encara mal; en lugar de proponer, se mueve con consignas vacías “yes we can” (yes you can, QUÉ?, en lugar de decir cómo, dice qué, y al populacho eso le gusta, y las victorias del Distrito de Columbia, Maryland y Virginia de ayer, dejándolo más cerca de la candidatura, lo prueban.
El discurso del senador por Illinois omite puntos importantes, y voy a tomar su postura frente a la guerra en Irak (que dista de ser guerra CON Irak) para explicar porqué preferimos a un Republicano en la Casa Blanca.
Es cierto que a diferencia de Hillary se opuso a la guerra desde el principio, pero en su populista medida de prometer el regreso de los soldados no piensa que de una guerra por ellos iniciada en territorio extranjero las posibilidades son volver muerto o ganar, y no rendirse y huir, porque eso alimentaría a los locos como Chávez y Amedouchebag en sus ataques contra el mundo libre.
Obama no piensa en la imagen internacional de los Estados Unidos de América que cayó por una guerra mal pensada, mal ejecutada, mal peleada y hasta mal parida, pero que de todos modos no es una guerra injusta, protegidos de gobiernos financiaron y planearon ataques contra objetivos y ciudadanos de los Estados Unidos, y entonces los Estados Unidos tenían el derecho a lidiar con ellos a su manera; dicho de otra forma, no empezaron el quilombo que se les fue de las manos.
El problema es que si Hillary ganan las primarias perdería con McCain, y McCain sería Presidente; pero si Barack gana, entonces le ganaría al aspirante republicano, y tendríamos el mundo en un escenario para nada bueno, ya que un amigo de los subsidios, estatismo y sindicatos estaría en la Casa Blanca y tendría opinión y algo de decisión sobre la caja más grande del planeta.
Pero volviendo a los “cambistas”, los “cambistas” se oponen al conservador entendiéndolo como un perpetuador del status quo, a los capitalistas porque son enemigos del mercado tal cómo es, y de los liberales en la economía, a quienes asocian con los conservadores.
Si alguien le promete algo “social”, y “cambio”, vaya para el otro lado, solamente le promete más Estado, más impuestos y menos libertad.
Para lo único que sirve el cambio, es para cambiar el cambio que nos imponen.

Read Full Post »

Hoy se inició una campaña en la que todos los que suscriben van ahablar sobre un mismo temam, el mismo día. El tema de este año es el Medio Ambiente, y la idea es que todos hablen de lo mismo desde distintas ópticas, medianamente relacionando el tema con el contenido de cada blog.

Hoy en día el Medio Ambiente, la Defensa del Medio Ambiente y todo eso, más que una cruzada, una opción, o algo defendible es una ideología, una nueva forma de fanatizarse; es algo que la clase media y media-alta encontró para dejar de aburrirse después de los fiascos que fueron el comunismo en los ’50, el hippismo en los ’60, el Psicoanálisis en los ’70 y cuanta estupidez se puso de moda en el mundo.

Qué está pasando con el mundo, con las corrientes, glaciares, bosques y las especies que se extinguen a lo largo y ancho del planeta nadie lo sabe en realidad, pero por las dudas se forman paneles de expertos para defender posturas de ambos lados cada tanto, con el fin de dar a estas clases medias, progresitas como nadie, resultados distintos y muchas veces contradictorios, a los que no deberían arribar científicos analizando hechos, ya que ante los mismos hechos, la misma ciencia debería dar los mismos resultados.

En la Argentina la situación es más complicada y especialmente retorcida, porque un país que castiga a varios millones de personas que viven cerca del Riachuelo se envolvió como Bolocco en una bandera verde para de alguna forma intentar frenar un emprendimiento privado en Fray Bentos (eso es en Uruguay, o sea, en la jurisdicción de otro país), simplemente porque a un par de piqueteros chillones se les ocurrió, sin pruebas, sin ciencia, solamente por estupidez, que la planta iba a contaminar el Río Uruguay. Sobre este tema se ha hablado mucho, incluso se llegó a decir que el boicot fogoneado por el gobernador de Entre Ríos se debió simplemente a que en Uruguay no pedían la coima descomunal que se pedía en tierras de Busti, cosa que al caprichoso no le gustó.

Otro problema, un poco más grande y serio, es el de Greenpeace, PETA, ALF, y demás organizaciones eco-terroristas y eco-apocalípticas que se encargan de vender historias del fin del mundo a la población incauta consumidora de Página 12 sobre todo lo que no les gusta, siempre citando a diversos expertos que no logran convencer a la mayor parte de la comunidad científica internacional.

Quizás los más famosos sean los Tree-hugers de Greenpeace que se la pasan chillando sobre los árboles, que no se van a acabar, ya que hoy en día es cuánta mayor cantidad de árboles existe sobre la tierra, aunque ha cambiado su localización; y PETA, que violenta todo lo que pueda en una pseudo defensa sobre los animalitos a los que la gente trata mal según ellos, y que deberían vivir libres en nuetras ciudades (¿soy yo o alguien más notó la imbecilidad sin precedentes en eso?), obviamente PETA está detrás de muchas quemas a laboratorios, instalaciones médicas y demás, saboteando investigaciones que en una de esas a usted podrían salvarle la vida, si es que no se la están salvando hoy, porque PETA quiere prohibir las investigaciones sobre insulina en cerdos, entre tantas otras cosas.

Estas estupideces y muchas más abundan en los medios, pero todavía no empezamos a hablar de la imbecilidad mayor, que es la denigraciónque bajo toda forma quieren vender acerca de los alimentos transgénicos, alimentos que no producen cáncer ni chicos con cuatro brazos, tres piernas y cerebro, y que podrían ayudar a gran parte de la población mundial a salir del hambre; pero estos grupos verdes se han encargado de demonizar y burocratizar de tal forma la pruducción de esta posible solución, que la gente sigue pasando hambre, y a pesar de la tonelada de estudios que se hacen sobre los alimentos todos los años, que demuestran su eficacia y ‘limpieza’, siguen siendo demonizados. Esta es la prueba mayor de toda la imbecilidad de la clase media, porque esta puede darse el lujo de no comer carne y comer tofu o alguna huevada verde, pero las clases más bajas son las que terminan pagando el fardo; por lo que frenarsin fundamentos estas investigaciones se avanza hacia un genocidio que va a hacer parecer lo del Nazismo como un juego.

Como si todo esto no fuera suficiente para al menos dudar del incipiente caos que nos quieren vender algunos, otro problema importante es el de los medios pro-apocalípticos que se la pasan mostrando imágenes de talas de árboles, ríos negros, o demás basura en el resto del mundo, pero que nunca cubren los daños que la soja le hace al suelo, el daño casi irreparable de las Papeleras Argentinas… pero pedir objetividad y cerebro en los medios es un sueño, por lo que simplemente hay que ver, tomar con pinzas el fanatismo, y seguir; de vez en cuando algún informe es bueno, el resto es basura verde, y lo triste es que no es reciclable y puede producir efectos similares a los de una lobotomía.

Lo de Chávez saboteando el Etanol para financiar su petrodictadura, Al Gore recibiendo un Premio Nobel por nada, el Protocolo de Kyoto y todas las cumbres que se hacen a menudo algún día serán analizados, pero por ahora, lo único que realmente podemos decir es que es cierto que la tierra merece defensa, pero una defensa real, no fanatizada; para el próximo año la campaña debería ser “ambiente sin ambientalistas”.

El tema del ambiente y del ambientalismo es largo y hay que discutirlo mucho, y a menos que haya un consenso y los fanáticos de ambos lados lo vean de una buena vez, nunca se va a saber la verdad sobre si nos estamos por morir ahogados o no.

Read Full Post »

Este artículo apareció en el ABC de Paraguay, y lo vi por primera vez en No me Parece, para leer el original hay que estar suscrito al diario, y para acceder a ese original basta hacer click en el nombre del artículo. Me hubiera gustado más el título “Democracia a la Izquierda”, pero es más fuerte, llamativo y claro el elegido.

Asunción, Paraguay, Domingo 07 de Octubre de 2007

Editorial

Democracia puta

En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas “democráticas” y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su “revolución”.

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de “los leales”. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de “lealtades”, dentro y fuera de su país.

Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la “revolución popular” y haciendo otros teatros para exportar su dictadura.

Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar.

La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que “La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo” (Art. 1) y se comprometen formalmente a que “toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes” (Art. 3).

¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la “Cláusula Democrática”? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.

A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los “demócratas”.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

Read Full Post »

“…si alguien roba una moneda se lo cuelga, al que se apropia de los dineros públicos, el que por medio de monopolios, usura, maquinaciones y engaños, roba en conjunto aún mucho más, se le cuenta entre la gente más importante; el que envenena a otro la vida con veneno, se le castiga como envenenador; el que envenena al pueblo con aceite malo, sale libre…”Erasmo.

Cualquier semejanza con la Argentina del Kambio, es una triste coincidencia anunciada hace 500 años.

Read Full Post »

Older Posts »