Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Religión’ Category

Para seguir con el post anterior, que empiezo a creer no transmite lo que quise que transmita, quiero empezar por explicar para mí qué es la separación de la iglesia y el estado.

Desde mi punto de vista, la separación es que el estado no subsidie la religión, que los impuestos no vayan a curas, pastores, imanes ni nada por el estilo, y que el estado x no imponga la religión Y sobre nadie.

Así, si bien el Presidente profese un credo, como en Estados Unidos, sus habitantes practican toda la esfera de credos existentes, incluídos el jedi y el ateísmo, cosa que no pasa, por ejemplo, en Arabia Saudí.

La separación implica que en las escuelas públicas no se den clases de religión, que los programas educativos no inculquen los valores de tal o cual religión.

Un mito bastante bien extendido es que los fundamentalistas son solamente religiosos, well, no es así, porque hay ateos tan fundamentalistas como los loquitos que se hacen volar en Irak, y que también quieren convertir o dinamitar todo lo que les molesta.

Lo que los ateos deberían hacer es cuando les moleste un símbolo religioso mirar para otro lado, no tiene nada de malo que privados pongan en lugares públicos algo que ellos pagaron. Si son públicos son de todos, no sólo de los ateos. Incorrecto sería que fueran financiados con los impuestos de todos.

A mí hay muchísimas cosas que me molestan en “el espacio público” y en vez de criticarlas trato de mirar para otro lado, de no prestarles atención o de reírme por lo bajo.

La única explicación que he encontrado para estos ataques furiosos de los ateos fundamentalistas es la misma que encontré para los loquitos que se hacen volar en Irak: sus convicciones se sustentan en una nube y tienen miedo que otro les sople la nube.

El verdadero creyente, igual que el verdadero ateo, que está convencido de aquello en lo que cree, no se interesa demasiado por lo que hagan o dejen de hacer los demás porque sabe bien dónde está parado.

Yo estoy seguro de en qué creo y en qué no creo, que alguien me diga “Merry Christmas”, ponga un árbol gigante, o se disfrace no va a hacer que crea más o menos.

Para terminar, si tanto les molesta la Navidad, quiero verlos a todos trabajando el 25 y el 26, igual que el 8 de diciembre. Son fiestas católicas, que sí, deberían sacarse del calendario oficial en un estado verdaderamente separado de la religión, pero mientras tanto, hagan lo suyo y laburen como si fuera cualquier otro día.

Read Full Post »

Es noticia en varios medios del mundo las medidas que toman grupos fundamentalitas de ateos para desterrar de su vista toda referencia religiosa, incluso tratando de destruir tradiciones centenarias.

Personalmente sostengo que la separación de la Iglesia y el Estado es una necesidad fundamental en toda sociedad libre, ya que la relación de cada ser con su Dios, si cree en él, es privada y no puede ser regulada ni gravada.

De todos modos, la lucha de estos ateos emperdernidos sería medianamente válida si lucharan en todo el mundo contra la separación de todos los estados de la religión, no solamente donde saben que no van a cazarlos, como es el caso de España o Estados Unidos.

Me gustaría ver a estos fanáticos fundamentalistas, que intentan hacer lo mismo que denostan reemplazando una deidad con otra, hicieran estas alharacas en Irán, Arabia Saudí, o uno de esos países donde la libertad es un sueño.

Y no pasa solamente por ahí, porque no intentan que cada ser humano tenga su religión en privado, su movida pasa por eliminar el cristianismo, ya que tienen un odio visceral contra los 10 mandamientos, la Navidad y los símbolos que abundan en los países de Europa Occidental y América. No he visto quejas sobre el judaísmo, islamismo o budismo, ¿no es hora de que dejen de ser estúpidos y sean ateos en serio, o por fin se declaren anti-católicos?

La Iglesia Católica, igual que Estados Unidos, está imposibilitada por la corrección política impuesta por la progresía internacional a reaccionar contra todos los ataques, debe pagar por culpas ancestrales dejándose vapulear por cualquier imbécil, pero este criterio no aplica a otros cultos, credos, sectas o religiones.

Es fácil tirarle piedras a un león atado, pero se arrugan bastante a hacerlo con un perro suelto.

Read Full Post »

El humor británico no parece conocer fronteras, como lo demuestr con el musical satírico “Jihad, el Musical”, y lo que llama la atención es que muchos brutos se sientan ofendidos por él. No hay nada mejor que reírse de estos estúpidos personajes, que son quienes deberían quejarse.

Un clip para disfrutar, y para disfrutar del .mp3, hacer click en “I Wanna be like Osama”

Read Full Post »

En base a las controversias levantadas en otro blog donde se posteó la realidad sobre la Madre Teresa, dejamos dos videos que creemos hay que ver. Están inglés y no tienen subtítulos, pero el inglés es claro, y el humor es fantástico. Puede herir sensibilidades, o abrir los ojos a la realidad. Por cierto, la Madre Teresa no tenía hijos ni se llamaba Teresa, ¿qué tiene esta gente por mentirnos hasta en esas webadas?, al que le interese, se llamaba Agnes Gonxha Bojaxhui (ja).


Read Full Post »

17:14 | “Second Life, tierra de misión”: jesuitas italianos se proponen evangelizar en el mundo virtual

Las Estupideces (con E mayúscula y todo) del Vaticano parecen no tener fin y parcen extenderse a todos lados. Ahora la víctima parece ser Second Life, una comunidad de alter-egos donde nerd y gorditas creen ser cheerleadres y quarterbacks de algún equipo, y donde pueden gozar de la fama y popularidad virtual que no tienen en el mundo real.

Cualquier psicólogo que se precie de serlo, reconocerá que la adicción a SL se debe más que a nada a una negación extrema de la realidad, ya que ante una realidad insoportable para la psiquis del sujeto, este se crea una realidad alterna que lo satisfaga (ESE ese es el funcionamiento base del psicótico), y parte de esa realidad tan insoportable es la religión, la religiosidad y el fundamentalismo.

Muchos católicos, musulmanes, ateos, agnósticos y Jedis deben jugar en SL, de eso no nos caben dudas, ¿pero usar un juego para lavar cabezas?, es casi tan estúpido como seguir diciendo que Harry Potter es obra del demonio porque distorsiona los valores tradicionales (cuando de hecho más o menos enseña lo que es la lucha contra el mal, las ansias desmedidas de poder, el sacrificio, y esas cosas que tanto gustan en Hollywood) ¿Por qué el Vaticano insiste en estas tácticas revolucionarias de conversión, distantes de las quemas públicas del medioevo?, simplemente porque cada vez hay menos católicos. A medida que se hacen públicos los escándalos de corrupción en la Santa Sede, los negociados, las violaciones por parte de sacerdotes y demás suciedad que Nazinger no quiere reconocer, la gente se aleja de Roma (y no por eso deja de creer en un Dios, ya que la creencia en un poder superior, y en un montón de pedófilos con sotana son dos cosas muy distintas).

En vista de esta pérdida de creyentes (y por ende de diezmos), es que el Vaticano recurre a tácticas desesperadas, como la pronta canonización de Juan Pablo II (más político y economista que Santo Padre), o la también más pronta canonización de la Madre Teresa (que nunca tuvo hijos) y que era amiga de los ricos y poderosos, nunca donó $2 a los pobres, junto más de U$S5.000.000 y sólo los usó para construir casas para sus amigotes y no para los pobres, y como si todo eso no fuera poco, estaba desquiciada por el dolor, era una sádica que no evitaba el sufrimiento de la gente porque creía que así llegaban a Cristo (basta ver la Sede de su Secta, las Misioneras de la Caridad, donde la gente duerme en catres, no se cura a los enfermos y tienen que ir al baño en un excusado sucio, a la vista de todos y sin agua potable, seguramente) ¿No ganarían más fieles haciendo algo por la gente, en lugar de negando la realidad?, ¿no son demasiado parecido a los Kirchner que niegan los Picolottigate, Bañogate, Garregate y demás truchadas de su gente, en lugar de despedirlos?

Que Dios nos salve de todos ellos…

Read Full Post »

El ex Presidente Menem llamó a Israel para expresar sus condolencias por el atentado a la AMIA, Menem no entendió algo que pocos Argentinos pudieron entender, el atentado contra la Sede de la AMIA no fue un atentado contra el Estado de Israel, fue un atentado contra todos los argentinos, en el que 85 ciudadanos argentinos perdieron la vida.

Lo mismo nos pasa con el brutal atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York, la Estación de Atocha en Madrid, o los atentados en Londrés, tendemos a reducirlos a golpes locales, a que Estados Unidos, España o Inglaterra son responsables de algo, y por eso atentan contra ellos… pero lamentablemente, esto no es así.

Un grupo de fanáticos quiere conquistar el mundo y obligarnos a pensar como ellos, los mismos que queman diarios y embajadas porque no les gustan los dibujos, son los que atentan contra la seguridad de las personas; los atentados en Estados Unidos cambiaron el mundo, intentaron ser un golpe contra la libertad, contra el comercio libre, contra la democracia… contra todo lo que los tiranos odian y detestan…
world-trade-center.jpg
En la calles del mundo hubo gente festejando que alguien atacara los Estados Unidos, sin entender que estaban siendo atacados símbolos de libertad, de seguridad y de estabilidad mundial… esta gente también festeja el ataque contra la AMIA, esta gente defiende a Hezbollah, a Al-Qaeda, a Irán, a Chávez o a Fidel Castro… o como la Señora Hebe de Bonafini, que está en los actos del caudillo venezolano, admira a Fidel Castro, defiende y admira a los asesinos de ETA… y de paso se abraza con el Señor Presidente de los Argentinos.

¿Esto es lo que queremos?, ¿o queremos ser libres, en un mundo libre, donde incluso exista la libertad de ser fanático religioso?

Read Full Post »

Freud en uno de sus tantos libros intentó destruir la religión, explicando cómo es un refugio ante el miedo; en otros tantos escritos, intentó explicar cómo todo el que no siguiera sus enseñanzas no sólo era un bruto, sino que jamás alcanzaría “la luz”.

Nada es más religioso que el psicoanálisis, y los psicoanalistas no hacen más que intentar desesperadamente negar eso, intentando vestirse de científicos, aunque sin usar ningún método científico, ya que sus postulados son imposibles de contratastar con ningún otro hecho, cosa que a los más ortodoxos (fanáticos/fundamentalistas) les encanta.

Antaño, las corrientes cognitivo/conductuales eran las víctimas más grandes de los ataques neo-freudianos, hoy, en pleno Siglo 21, las víctimas son todas las terapias rápidas que, según estos fanáticos, “no profundizan en el origen, sólo intentan borrar el síntoma”, y si no son las terapias rápidas, cobran los psicofármacos, o sino, los manuales de Psiquiataría; ahora, destruyamos el fanatismo en nombre de la Ciencia, porque al ser Ciencia, NO ADMITE fanatismos de ningún tipo.

1- Las terapias rápidas responden a cuestiones concretas, pocos pueden darse el lujo de pagar una terapia durante cinco o seis años, y menos son los que quieren conocer cuestiones que no les interesa conocer, probablemente negadas o reprimidas por razones más que válidas; ¿por qué el psicoanalista debe forzar a sus pacientes a hurgar en su pasado, si el pasado es terriblemente doloroso para algunas personas, que deciden bloquearlo por eso mismo?. Los psicoanalistas tienen que limitarse a revolver el pasado de quienes quieran hacerlo, no de todos los que caigan en el consultorio, y si pretenden que todos hagan terapias largas, van a tener que bajar los precios y entender el nuevo paradigma socioeconómico de la república.

2- Los psicofármacos fueron concebidos con una única razón, aliviar el sufrimiento de personas que sufrían distintas patologías, razón por la que hay una tan amplia gama de fármacos. Los psicoanalistas odian estos fármacos porque les quitan pacientes, remueven síntomas y ellos sostienen que los síntomas tienen un sentido. Eso es cierto, adherimos a la teoría de que los síntomas tienen un significado, pero, ¿no sería mejor eliminar los síntomas, y hurgar en el pasado sin la presencia de ese molesto síntoma que hace más dificil la vida de la persona?. Los psicoanalistas dicen que borrar un síntoma sin psicoanálisis, hace que otro síntoma tome su lugar, porque no se atendió la demanda subyacente, pero la persona consulta por el síntoma, no por la demanda subyacente que no conoce, y que probablemente no le interese.

3- Los manuales de psiquiatría son víctimas de los psicoanalistas por ser demasiado descriptivos, por no explicar cómo surge la enfermedad, y remitirse a enumerar los síntomas (de todos los manuales, la referencia mundial, el DSM IV, es casi como la Prensa para el Presidente Kirchner). Estos manuales, al despojarse de toda teoría, y remitirse a la enumeración de los síntomas, solamente toman lo que todos los psicólogos y psiquiatras comparten, y lo aglutinan en un solo libro, los manuales son útiles, son necesarios, y sobre lo que se dice en ellos no hay dudas ni discusiones, porque ayudan a la descripción de una enfermedad. Ahora, si cada neurosis tiene un origen distinto según los hijos de Freud, ¿eso es ciencia?, ¿un conjunto de síntomas similares, que tienen orígenes diferentes es ciencia?, ¿no debería haber una Neurosis por paciente, si no todo es equiparable?

El Psicoanálisis tiene lo suyo, ha hecho grandes (grandísimos) aportes a la Psicología durante sus más de 120 años de existencia, pero adherir a él como si fuera la Verdad Última, despreciando a todos los que piensen distinto… eso NO es ciencia, eso ES religión fundamentalista, ¿vieron esos tipos que se explotan para matar enemigos de Alá?, estos son iguales pero sin las bombas, intentan destruir a todos los enemigos de Freud.

Read Full Post »