Milagros socialistas

Muy por debajo del 6% previsto

La economía cubana creció un 1,4 por ciento en 2009

El ministro de ministro de Economía y Planificación de Cuba, Marino Murillo, reveló que la economía cubana creció un 1,4 por ciento en 2009, una cifra muy inferior al 6 por ciento inicialmente previsto. Murillo anunció este dato durante su comparecencia ante el Parlamento cubano y explicó que estos resultados se corresponden con la "complejísima situación externa", obligado además por sus compromisos internacionales.

Murillo leyó un informe sobre el comportamiento del presupuesto para 2009 y expuso los objetivos del Plan Económico y Social oficial para 2010. En la sesión parlamentaria estuvo presente el presidente cubano, Raúl Castro, según recoge el diario cubano ‘Venceremos’.

El ministro explicó que durante 2009 también fue necesario continuar con las medidas para la recuperación de los embates ocasionados por tres huracanes en 2008 y apuntó que el 1,4 por ciento es inferior al seis por ciento de crecimiento del PIB previsto inicialmente, aunque los sectores agropecuario, de transporte y los servicios superaron sus pronósticos.

Murillo destacó que en 2010 seguirá vigente la política de austeridad para "no incurrir en gastos superiores a los ingresos" y priorizar, por tanto, la producción que genere divisas, así como iniciar sólo aquellas inversiones que contribuyan a este propósito y que cuenten desde sus inicios, con los aseguramientos necesarios, dijo.

Fuente –>

Un par de cositas al respecto.

La Economía de Cuba está en la lona, porque no hay producción, y 0 x 1.6 sigue siendo 0. Como mucho habrán recibido 1.6% más de lástima que es en base a lo que este régimen genocida se mantiene desde que existe. Cuba fue la cuarta economía de América Latina antes de Castro y su socialismo, hoy es un mendigo que vivió primero de la URSS, pasó por China y ahora se prostituye en Venezuela.

Está claro que la manipulación burda de datos es una táctica de izquierda, nadie en su sano juicio puede esperar que en un país, donde insisto, no hay producción la Economía pueda crecer de ninguna manera.

Como buen país de izquierda, la culpa es de afuera, de algún modo todos los intentos socialistoides o comunistoides fracasan y es culpa de la complejísima situación externa, que básicamente es que el precio del petróleo cae y entonces Chávez les pasa menos limosna.

También, como buen país de izquierda la culpa de estar fundidos es de tener que pagar las deudas. Lo llamativo es que es el mismo gobierno desde hace medio siglo, así que son deudas que este mismo gobierno contrajo. Ni siquiera pueden ser malos como Néstor que decía que las deudas con el FMI son noventistas.

“Iniciar sólo aquellas inversiones que contribuyan a generar divisas y que cuenten desde sus inicios con los aseguramientos necesarios”. Es una prueba muy acabada de la ignorancia química y suprema de esta gente. Por definición TODA inversión es un riesgo, la única inversión segura es la subsidiada, y el subsidio termina destruyendo la economía.

A veces creo que a los cubanos los matan de hambre otros cubanos solamente para que no tenga fuerza para levantarse contra estas barbaridades.

Lo que Bobama debería hacer es liberar a la lacra de Gitmo y dejarla suelta en la isla con un GPS insertado quirúrgicamente por si quieren salir, eso es peor que cualquier cárcel americana.

Read Full Post »

Y al vigésimo año resucitó de entre los muertos…

Se cumplirán 20 años de la caída del Muro de Berlín

Mañana se celebrará el vigésimo aniversario del comienzo del fin de una era de la historia mundial. En la capital alemana y en otras importantes ciudades se realizarán muestras artísticas y ceremonias

Alemania, y en realidad todo el mundo, celebrará mañana el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín. Por esa razón, la capital alemana se convirtió por estas horas en el centro mediático del mundo ya que allí se realizarán diferentes muestras artísticas, eventos y ceremonias que tendrán sus répicas en las más importantes ciudades del planeta.
Sin embargo, el evento principal de las celebraciones será la Fiesta de la Libertad, a la que acudirán importantes políticos del mundo como Hillary Clinton, Gordon Brown y Nicolas Sarkozy, según informa el diario La Nación.

Sigue –>

No, no el muro, pero sí el comunismo y el socialismo furiosos con la patética reforma sanitaria impulsada por su sociable y socialista oscura majestad. Desde Venezuela al mismísimo Estados Unidos el demonio que Reagan ayudó a destruir ahora renace gracias al primer Presidente socialista de los Estados Unidos… incluso peor que la basura de Carter.

Read Full Post »

Asshole

ENTREVISTA: NUEVO DISCO DE UN GIGANTE DEL ROCK Sting Músico

"Soy socialista, aunque sea muy rico"

Gordon Matthew Sumner es un hombre que está poniendo orden en su vida. Su madre murió a los 53 años; su padre, a los 57; él acaba de cumplir los 58. No pudo asistir al entierro de ninguno de sus progenitores cuando éstos fallecieron a finales de los ochenta; andaba de gira. Gordon Matthew Sumner, más conocido como Sting, dice que está enfrentándose en estos días a los fantasmas de su pasado.

Sigue –>

Aguante Ted Nugent.

Read Full Post »

La máquina de crear pobres

Lo vi primero en: No me parece

P.D.: ¿No es este un MUY BUEN momento para ver el video que sigue?

Read Full Post »

¿Por qué odian a Israel?

Hace tiempo que me hago la misma pregunta, ¿por qué la izquierda, la progresía y los muslims odian tanto a Israel?, aunque en realidad odian muchas cosas, pero, ¿por qué concentran todo su odio en ese minúsculo pedazo de tierra?

Muchos gritan y afirman que es por el territorio que Israel tiene, que la ONU no tenía derechoa  entregárselos, pero, ¿no deberían odiar a la ONU en todo caso?, aunque, en el Consejo de Seguridad están Rusia y China, y la izquierda sabe qeu no deben hacerse los imbéciles con ellos.

Mi principal suposición es que los odian, y quieren destruirlo, porque lo envidian.

Israel no tiene el petróleo de muchos de los países que lo rodean, no tiene la cantidad de población ni mucho menos la tranquilidad de la que gozan estos países que no tienen a diario una lluvia de cohetes solamente porque se le ocurrió a alguien.

Pero a pesar de todo, Israel es un estado mucho más solidario, moderno civilizado, estable, justo y próspero que absolutamente todos sus vecinos que nadan en petróleo.

Israel, existiendo, le recuerda a la izquierda, a los sheiks y a la nueva progresía su fracaso, siendo próspero les recuerda que los delirios progresoides solamente llevan al hambre y a la guerra, y por eso quieren destruirlo.

Es la misma razón por la que odian a los Estados Unidos, porque su fortaleza, basada en que cada individuo trabaje, gane plata y viva para su desarrollo personal es la mayor prueba del fracaso del comunismo, el socialismo o todos esos inventos donde el colectivo es más importante que el individuo.

Israel es un espejo donde se ve reflejado el fracaso del mundo árabe, muy similar al fracaso del socialismo del siglo 21 graznado por la perra local y el macaco bolivariano; países ricos con gente pobre que envidian el éxito ajeno porque saben que sus ideologías de bolsillo no les permiten alcanzar.

Los que hoy defenestran a Israel son los mismos que fracasaron en todos sus planes totalitarios y fracasarán, los Kirchner, Correa, Chávez, Sarkozys que no entienden que Israel es un ejemplo. Y aunque es cierto que Israel no es perfecto, es mucho menos imperfecto que los que lo atacan.

Y todo esto no tiene NADA que ver con religión.

Read Full Post »

El Capitalismo según yo

Un comentario reciente decía que el Capitalismo saca lo peor del ser humano, que lo convierte en una máquina ambiciosa que destruye a todos en su afán de lucro…

Y en lugar de responderle al comentario, preferí hacer una entradita para plasmar qué es para mí, estudiante de psicología con un par de libros leídos y nada más, lo que es el Capitalismo.

Para mí, el Capitalismo es simplemente el intercambio de lo mejor de nosotros. Es un acuerdo de caballeros en el que dos personas dan un valor al fruto de su producción, y la intercambian, o la intercambian por algo (oro) de ese valor, que luego podrá ser intercambiado por la producción de otro.

En el Capitalismo la competencia es buena, si todos le compran al mejor, los menos buenos tienen como opción mejorar o desaparecer. Cuando eligen la primer opción, los precios bajan naturalmente, porque en productos de igual calidad, se suele optar por el más barato. Cuando alguien elige la segunda opción, nace la UIA a reclamar subsidios, dólar alto y demás porquerías para defender cosas de mala calidad.

El Capitalismo es el sistema por el cada cual tasa en cuanto quiera lo que produce, y otro ser humano, con las mismas libertades, acepta ese precio o no; es el sistema de las opciones, lo que a muchos les molesta; en el Capitalismo no es el fuerte contra el débil, es el hábil contra el inútil, el trabajador contra el vago, el que tiene amor propio y el que quiere vivir de la limosna que el estado le da, robándosela al que trabaja.

No es casualidad que todos los regímenes despóticos y tiránicos, reales o ficticios (desde los jerarcas del Comunismo Ruso o Cubano, hasta el Gran Hermano de 1984), vieran en los Capitalistas a sus más férreos enemigos solamente porque eligen.

El Capitalismo nos salva de la barbarie, el Socialismo reparte miseria.

Read Full Post »

Cambiar los cambios

Si hay dos palabras que están de moda en este tiempo, y no sólo en este submundo kakal, son progresismos y cambio; todos quieren venderse como progresistas, apelando a la ignorancia de la gente, haciéndola creer que el progresista quiere que el país progrese, cuando en realidad progresismos es un sinónimo de populismo, que hasta el más bruto sabe que es malo; si lo que se quiere es progreso, entonces el capitalismo, y el liberalismo, bien acompañados de un estado mínimo e impuestos bajos, son la única solución.

En el progresismo, socialismo, comunismo, estatismo, populismo y en el bolivarianismo, todas caras del mismo dado (son más de dos, no puede ser una moneda) el más importante es el Estado, que regula, subsidia, prohíbe, permite, pone impuestos, etc… además, desde que existe el comunismo y sus derivados, esto se ha cobrado más de 100.000.000 de vidas humanas, y si pensamos que el smo era un nacional socialismo, y la segunda guerra mundial es derivado de la locura del estado y del jefe del estado , entonces tenemos unos 120.000.000 de muertos gracias al súcubo de Marx y Engels.

En el resto del mundo, el que manda es el mercado, los precios se fijan según las leyes de oferta y demanda, y el Estado lo único que hace es resguardar a la individualidad sometiendo a la justicia a quienes la violan, sea robando propiedad privada, estafando, coimeando, etc; además, todo lo que sea seguido del adjetivo «social» es un sinónimo de lo anterior, así, «capitalismo social» no es más que una fantochada para engañar a algunos no tan despiertos, porque «capitalismo social» son dos conceptos tan conradictorios como «pelear por la paz», «politica productiva» o «inteligencia militar».

El problema con estas sociedades atrasadsa es que el capitalismo destruye a los parásitos que no sirven a la sociedad, mientras que el populismo y el resto nutre y se nutre de estos mismos sujetos improductivos, y mientras más de ellos existan, como en nuestro país, menos posibilidades tenemos de entrar a un sistema libre de verdad, donde los ciudadanos sigan la ley, y el estado no crea ser más poderoso que el mercado.

La otra palabrita de moda, un poco más ambigua y menos política o económica es «cambio», todos prometen cambiar algo si los eligen para alguna cosa, hasta los acólitos de un gobierno pasado que intentan continuarlo quieren «cambiarlo», o dicho en términos argentinos «profundizar el cambio»; el problema es que rara vez alguien dice cómo va a cambiar todo lo que a su juicio, y el de sus votantes, está mal.

Obama es un cambista, él quiere cambiar Washington porque no le gusta el Gobierno republicano, y lo encara mal; en lugar de proponer, se mueve con consignas vacías «yes we can» (yes you can, QUÉ?, en lugar de decir cómo, dice qué, y al populacho eso le gusta, y las victorias del Distrito de Columbia, Maryland y Virginia de ayer, dejándolo más cerca de la candidatura, lo prueban.

El discurso del senador por Illinois omite puntos importantes, y voy a tomar su postura frente a la guerra en Irak (que dista de ser guerra CON Irak) para explicar porqué preferimos a un Republicano en la Casa Blanca.

Es cierto que a diferencia de Hillary se opuso a la guerra desde el principio, pero en su populista medida de prometer el regreso de los soldados no piensa que de una guerra por ellos iniciada en territorio extranjero las posibilidades son volver muerto o ganar, y no rendirse y huir, porque eso alimentaría a los locos como Chávez y Amedouchebag en sus ataques contra el mundo libre.

Obama no piensa en la imagen internacional de los Estados Unidos de América que cayó por una guerra mal pensada, mal ejecutada, mal peleada y hasta mal parida, pero que de todos modos no es una guerra injusta, protegidos de gobiernos financiaron y planearon ataques contra objetivos y ciudadanos de los Estados Unidos, y entonces los Estados Unidos tenían el derecho a lidiar con ellos a su manera; dicho de otra forma, no empezaron el quilombo que se les fue de las manos.

El problema es que si Hillary ganan las primarias perdería con McCain, y McCain sería Presidente; pero si Barack gana, entonces le ganaría al aspirante republicano, y tendríamos el mundo en un escenario para nada bueno, ya que un amigo de los subsidios, estatismo y sindicatos estaría en la Casa Blanca y tendría opinión y algo de decisión sobre la caja más grande del planeta.

Pero volviendo a los «cambistas», los «cambistas» se oponen al conservador entendiéndolo como un perpetuador del status quo, a los capitalistas porque son enemigos del mercado tal cómo es, y de los liberales en la economía, a quienes asocian con los conservadores.

Si alguien le promete algo «social», y «cambio», vaya para el otro lado, solamente le promete más Estado, más impuestos y menos libertad.

Para lo único que sirve el cambio, es para cambiar el cambio que nos imponen.

Read Full Post »

Camaradas

Imperdible pregunta que se le hace al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el camarada Pedro Carreño. El camarada se despachaba contra el capitalismo, defendiendo  al socialismo, cuando una periodista que ahora seguramente aumentó la lista de desempleados de Venezuela le hizo una muy extraña y precisa pregunta que descolocó al camarada.

No hay que pelear contra esta gente para ganarles, basta dejarlos hablar para que se entierren solos. Este video debería ser distribuido, aunque Amerika y Mónika, Bobelly y Sylvestre nunca vayan a mostrarlo.

Visto en: No me Parece

Read Full Post »