Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘República’

Pobres y dignos

flag-honduras Estaba claro que la inmensa mayoría del pueblo hondureño iría a votar, y  el resultado también era bastante esperable. Una derrota del (ex) Partido Liberal de Zelaya a manos del Partido Nacional.

Ahora, todo buen progre debe escandalizarse de que la presidencia se la disputen dos partidos de Derecha; no se es bien progre si se reconoce una elección donde gana alguien que no es progre.

El problema de la lógica progre es que rechazan las elecciones hondureñas porque fueron convocadas por un Gobierno de Facto. Esto sería más o menos como que dijéramos que Alfonsín ganó ilegalmente porque fue el gobierno militar el que convocó a elecciones, ¿se entiende?, no si se es progre.

Honduras demostró que siendo uno de los países más pobres del Continente es también uno de los que mayor dignidad tiene, no se vendieron por tres barriles de petróleo a Chávez, se deshicieron de un dictador megalomaníaco y corrupto y reconocieron que instituciones en una República son tres y que el Congreso y la Corte están para evitar el Presidencialismo extremo que abunda en estos países circenses.

Tal vez deberíamos aprender de Honduras, en vez de obsesionarnos con Brasil y el corrupto que los gobierna; porque Brasil crece a tazas… brasileñas no por Lula, sino por décadas de planificación y gobiernos decentes, y por la madurez de su electorado que no dejan que Luis Inacio los convierta en otra Venezuela.

Todo el mundo tiene derecho a ser progre y estúpido, pero no tiene derecho a obligar al mundo a vivir en su estupidez. España, Argentina, y otros tantos países rechazan las elecciones en Honduras por miedo, porque entendieron que un día las Instituciones reaccionan.

Ahora solamente faltar juzgar a Zelaya y mandarlo encerrar de por vida, para seguir dando lecciones de República al mundo.

Read Full Post »

Dos dictadores menos en un sólo día y con pocos kilómetros de distancia es siempre una buena noticia, y todavía mejor si es por vías constitucionales como fue en Honduras y en Argentina.

Te fuiste Kirchner, te fuiste Zelaya.

f6f1f31a91ef8a0ac79776f021071dd3 Manuel Zelaya

P.D.: ¿Me parece a mí o Zelaya se parece MUCHO a Saddam Hussein?

Read Full Post »

Sentí un placer inmenso escuchando a Uribe hablando de lo malo que sería que se presentara a un tercer mandato. Eso es un demócrata, no la lacra bolivariana.

No por nada Colombia atrae inversiones extranjeras, y de los Socialistas del Siglo 21 huyen como ratas porque saben que la propiedad privada están en riesgo ante los avances totalitarios.

Ya hablé de esto. Dije que aunque estaba de acuerdo en muchas políticas de Uribe, y en desacuerdo con varias otras, sería un gigantesco error que Uribe por la popularidad altísima que tiene por el éxito que está teniendo pacificando al país intentara optar por un tercer mandato.

Me gustó cuando dijo que hay muchos líderes preparados en Colombia, eso muestra que el proyecto va más allá de la persona de Uribe, y que el plan de combatir al terrorismo, atraer inversiones y proteger a la ciudadanía es a largo plazo.

No me gustó para nada cuando dijo que si lo aprobaban en un referéndum se presentaría, pero bueno, esperemos que no la cague, que ni se presente al referéndum, que se retire como un republicano.

P.S.: Para algún trasnochado, estoy completamente a favor del exterminio violento de las FARC y el ELN

Read Full Post »

Mientras escribía el post anterior se me ocurrían algunas cosas más sobre las monarquías, pero como no hacían al cuerpo general, las dejé para este otro que creí subiría dentro de una semana.

Lo primero que se me ocurrió es cómo en países civilizados y teóricamente inteligentes sigue habiendo Reyes, Reinas y todo el circo de segunda ese. Y se me ocurrió que es el mismo circo de la religión. A los chicos les enseñan que está el Rey, está la Reina, siempre estuvieron y siempre estarán. No se pueden cuestionar las variables físicas.

Así, algunos después se vuelven anti-monárquicos o ateos, pero son una muy chica minoría.

Segundo, a nadie le dicen que tendría más plata en el bolsillo si no tuviera que financiar fiestas y boludeces a las que no lo invitan. Demasiado malo es financiar estas cosas en una República, peor es en una monarquía. En una república se puede votar por otra gente esperando un cambio, las monarquías están para quedarse, son parte de lo que fue, es y será.

Cambian al PP por el PSOE, a los conservadores por los laboristas, pero los parásitos siguen en su lugar, saqueando como hace 500 años y el tema de sacárselos de encima es más tabú que en Argentina las cifras del INDEC.

Pero bueno, es como el mito de la gobernabilidad en la Argentina. Con tal de garantizar ese chiste acá son capaces de aguantar durante 4 años a la peor basura de la historia argentina, y en Inglaterra, España, entre otros son capaces de aguantar durante 500 años parásitos que no producen, no sirven, son solamente simbólicos.

Para eso es fundamental patear esquemas viejos, podridos, y educar en las ideas de la República, porque tampoco sirven estas monarquías votadas, como las venezolanas, ecuatorianas, bolivianas o argentas.

Read Full Post »

No me sorprende que el argentino promedio idolatre a Perón o a Kirchner, los dos que intentaron eternizarse en el poder y trataron a la Argentina como si fuera de su propiedad, ni que ninguno de los dos se casaran con mujeres que se creían reinas entronizadas en el país.

Cuando dicen que los Argentinos quieren ser europeos no es por la sofisticación de Europa, o por las ideas o por el primer mundo, es por el desprecio por la separación de poderes y por el amor por las monarquías familiares.

Es principalmente porque Argentina no ha evolucionado del mesianismo y se creen que el que gobierna es un enviado de alguna extraña deidad, que todo lo sabe, todo lo puede y todo lo puede solucionar.

Argentina quiere reyes, reinas, glamour y estupidez. No quiere realidad. Y el fanatismo absoluto con el que siguen la entronización de una argentina para la corona de Holanda prueba esto.

Si los argentinos fueran republicanos repudiarían los cargos hereditarios y se opondrían a la existencia de monarquías en el mundo, en lugar de fascinarse de los parásitos que no hacen más que chupar recursos de ciudadanos.

España, Inglaterra, Holanda, los países escandinavos no son espejos, son la prueba máxima de países retrógradas que no logran desprenderse de parásitos con funciones testimoniales o protocolares.

Cuando los Argentinos admiremos más a Estados Unidos por sus instituciones que a Holanda mejoraremos un poco. Son tres poderes independientes, y no hace falta un Rey o un Emperador con poderes místicos y totales para salir del quilombo. Venezuela, Ecuador tienen sus monarquías disfrazadas, y Estados Unidos con Obama está yendo en ese camino.

Nosotros con los Kirchner corremos hacia allá, y es hora de sacárnoslos de encima.

Read Full Post »

Hace una semana que se habla de que llevamos 25 de democracia, desde 1983 cuando Raúl Alfonsín se hizo con la presidencia de la República Argentina, pero que se haya votado un par de veces no tiene nada que ver con democracia, el Irak de Saddam tenía elecciones.

Además, si analizamos un gobierno democrático que fue derrocado, como el de Alfonsín; un Presidente que fue depuesto por su propio partido, como De la Rua; un Presidente que se auto-denominó Presidente para lograr lo que las urnas no le dieron, como Duhalde, y que duró 2 años; y un despótico tirano que hace 5 años y medio que está en el poder, haciendo y abusando como le gusta, destruyendo la República y su gente, bueno, eso no es una democracia de la que estar orgullosos.

Lo he dicho varias veces, votar no alcanza, hacen falta instituciones fuertes y un sentido republicano que esté fuerte en el imaginario colectivo, una sociedad que quiera ser una República y no una parodia de la misma, donde se deleguen responsabilidades al grupo de ladrones que más boludeces prometan.

Si restamos los 6 meses de regalo que tuvo Kirchner, los 6 meses de Menem que correspondían a Alfonsín y el casi año y medio de duhaldismo, llegamos a 2 años sin democracia como corresponde; y si hablamos de valores republicanos, lejos estamos de los 25 años que la impresentable progresía mediatizada grita que llevamos.

La democracia en la Argentina es un chiste de mal gusto, uno que no causa gracia, solamente un poco de lástima.

Read Full Post »

Hay una frase que me gusta, que dice más o menos que “el problema de buscar neciamente, es que uno puede encontrar lo que tanto estuvo buscando”, y generalmente se aplica a los hipocondríacos, es decir, personas que en su delirio psicótico tienen la certeza de un padecimiento orgánico.

Tarde o temprano, después de pasear por cuanto médico encuentran, con innumerable cantidad de síntomas, algún profesional del orden de Romero Hiriart algo encontrará, obviamente no reflejado en pruebas de laboratorio, y el paciente que en realidad necesita psicoterapia, pasará por cirugías exploratorias innecesarias, pastillas, etc., solamente para terminar peor que antes.

Algunos dicen que la hipocondría es en realidad búsqueda desesperada de atención, otros que es delirio psicótico, y yo adhiero a estos últimos, pero esto no viene al caso; a lo que voy, Kirchner lleva desde diciembre (sí, desde que asumió su mujer) buscando golpistas por todos lados, en su delirio él es el bueno y todos, desde el Campo a la Iglesia pasando por el resto de la población, Duhalde, el Pitufo Enrique y demás son los malos que quieren tirarlo… el problema es que si sigue, va a encontrarse con un golpe mucho peor de lo que espera, va a ser un golpe constitucional, mediante un Juicio Político, que los va a dejar presos a él y a la pobre mina que juega a ser barbie cambia de ropa.

Read Full Post »

Terminaron mis parciales, así que ahora tengo tiempo de sentarme a hacer lo que me gusta, que es teclear cosas que mucha gente no les encuentra sentido pero que otra gente sí.

Desde el último post han pasado unas cuantas cosas a nivel ciudad, provincia, país, subcontinente, mundo y universo (sí, algunas cosas con extraterretres incluídas, pero esas quedan para el post de mañana)

Hoy tengo ganas de hablar de un personaje latinoamericano, uno de los pocos políticos a los que respeto, no voy a copiar una biografía, ni ahondar en sus políticas pasadas, sino que quiero hablar de su presente y futuro.

El Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, es a mi parecer hoy el mejor Presidente de todo este subcontinente; no solamente ha logrado sobrevivir a la ola de ataques Chavistas, de las FARC y de la Europa izquierdo-fascista, sino que contrario a lo que muchos creen, ha mejorado en gran medida la seguridad en el país azotado por la guerrilla.

Hace poco, Uribe gozaba de índices de popularidad superiores al 80%, índices que tocaron su pico durante la pelea con el mandamás caribeño, lo que hizo que el usurpador de Miraflores tuviera que reveer su estrategia de atacar al vecino Presidente; Uribe ha seguido fielmente una política con la que adhiero, que es la de no negociar con terroristas, especialmente porque la negociación debe realizarse entre iguales y no puede ascenderse a estos grupos violentos y asesinos al grado de interlocutores válidos.

Pero dejando eso de lado, lo que al teclado nos convoca es la próxima finalización del mandato de Uribe, y la discusión que se ha abierto en torno a su debería o no intentar una segunda reelección (la re-re que los argentinos conocemos tan bien, y que su fracaso hizo nacer el proceso por el que Néstor I llegó al poder). Hace un tiempo estaba paseando por Facebook cuando me encontré con un grupo que proponía que el Presidente optara por un tercer mandato (http://www.facebook.com/group.php?gid=6225638748), en especial para continuar con las políticas actuales y probablemente para evitar que el macaco interviniera en el proceso electoral colombiano.

El grupo hoy en día tiene muchos miembros, y aunque ya dije que considero a Uribe el mejor Presidente de Latinoamérica, también creo que optar por un tercer mandato sería un error gigantezco por varias razones, entre las que considero las más importantes:

  1. Un intento de Uribe de perpetuarse en el poder lograría odiosas comparacioes con el dictador tropical, lo que minaría su imagen en un país donde Chávez no es bien visto.
  2. Uribe podría aprovechar el éxito de su gestión para dejar a un continuador y comenzar a viajar por el mundo haciendo lobby en favor de la causa Colombiana anti-FARC, causa qe la izquierda europea ve como romántica, cuando no como atractiva antiamericana.
  3. Esto ayudaría al lobby demócrata contra el TLC de Colombia porque podrían acusar al Presidente de “anti republicano”, o “anti democrático”.
  4. El desgaste de un tercer mandato podría jugarle en contra y podría perder apoyo y el gobierno perdería su mayor bastión contra las FARC, que es el descontento de la población en general.

De todos modos algo que me gustaría ver sería la reacción del macaco ante una eventual tercera candidatura de Uribe; ¿se animaría Chávez, desesperado por eternizarse y entronizarse, a criticar a Uribe por aspirar a un tercer mandato?, sin dudas sería interesante ver eso, aunque debo volver a aclarar que por defender los principios republicanos y democráticos rechazo una tercer presidencia del mejor presidente de América en la actualidad.

Bueno, eso es todo por ahora, volveré cuando tenga algo que agregar o algo nuevo que decir.

Read Full Post »