Río Cuarto: Mañana miércoles, 20 horas, en la Plaza Roca.
Recuerde, no se queje cuando le pase si no se quejó cuando le pasaba a otro.
marzo 25, 2008 por Fernando Amaya Dalmasso
Publicado en Paro del Campo | 10 comentarios
Irving Kovar en Transcript of McCain, Obama… | |
Matias Carbo en Mano justa | |
Antonio Maceo en ¿Por qué odian a Israel? | |
El niño medicado | S… en Thomas Szasz y El Crimen … | |
Carlos p en ¿Por qué odian a Israel? |
Como diría Bernie: «No se quejen si no se quejan».
Estoy re contento. Hay cacerolazos anti-k.
El asunto es que el gobierno no se roba los ingresos de los productores agropecuarios, sino que ha establecido politicas para que ese sector; conocido por su salvajismo a la hora de poner precios a los productos, no afecte la economia argentina provocando una inflacion fuera de serie gracias al ardid de trasladar los precios internacionales de los productos del agro al mercado interno argentino. Si asi lo hicieran pagarias por la carne, leche, etc que consumes, precios irrisorios einternacionales; precio que el mercado interno, nosotros los consumidores no podriamos cas pagar. Los productores han protestado por las retenciones, pero no hablan de los subsidios que reciben por parte del Estado. Lo terible del caso es que una vez mas la sociedad no percibe que los intereses de los sectores agricolas son contrarios a la sociedad toda, no son contrarios solamente al gobierno.
Syd, cada uno le pone el precio que quiere a su producto; después, la otra mitad de la ecuación, el comprador, elige si lo compra o no.
¿Te crees que alguien compraría algo obscenamente caro?, esa es la Oferta y Demanda; cada uno vende como y lo que quiere, a quien quiere; y cada uno compra lo que quiere.
Cuando haya mucha oferta de cosas caras, para no morir, van a tener que bajar los precios; cuando haya mucha demanda, los precios van a subir, es así de simple.
Además, ¿creés que los médicos son altruistas?, ¿los periodistas?, los del campo mantienen este país desde hace años, y ahora que el contexto mundial los favorece, no tienen porqué pagar por tener éxito o suerte, lo que más te guste.
¿Qué se puede hacer?, terminar con los subsidios al gasoil, asegurarse que cumplan con impuestos justos, terminar con los testaferros, etc… pero las retenciones son criminales.
Saludos.
Comparto totalmente el comentario de FZeroX, no eligió el gobierno el mejor camino para frenar los grandes conglomerados, las retenciones son injustas, irrisorias y solo lograron ser la gota que rebalso el vaso de la gente de campo, el campo no solo se esta quejando de estas retenciones, también se queja de como estan siendo tratados, desde hace tiempo.
Durante una decada los pisaron, pensaron que se podía vivir sin el campo, la rentabilidad cayo tanto que los pequeños productores desaparecieron, solo los mas grande sobrevivieron por el volumen que generaban, ahora que se tiene 1 o 2 años de rentabilidad, que esta siendo rentable producir la tierra, no solo la soja si no cualquier otro producto, salen con esto!!! quieren hundirlos del todo.
syb: no te engañes, el gobierno habla de subsidios que no existen, que jamás llegaron al sector productivo. La gente de campo no es formadora de precios, es LABURANTE. Se está desaprovechando un momento histórico, deberían alentarse las exportaciones porque eso beneficia a todos, pues es la única herramienta que tenemos contra la recesión espantosa que padecemos, contra la inflación que intentan ocultar dibujando los números del INDEC y que nadie cree puesto que todos vamos al supermercado, la moneda devaluada que tenemos que nos aisló del mundo.
Felicito y apoyo la lucha del campo. Difundo otro nicho silenciado de corrupcion.
Mis respetuosos saludos para ustedes.
LA LEY DE ETICA EN LA FUNCION PUBLICA: NO SE APLICA EN LA PESCA TAMPOCO AL GOBIERNO.
La situación pesquera argentina guarda tanta impunidad como la muerte de Cacho Espinosa, sus autores materiales e intelectuales.
La Republica Argentina vive días caóticos en diversos sectores, la situación pesquera luce prístina como muestra de anomia superior sin que el Gobierno de muestras de afectación por el daño que incoa el quebrantamiento Constitucional.
Art. 41 C.N. /43. La Ley Nº 25.188 establece un conjunto de deberes, prohibiciones e incompatibilidades aplicables, sin excepción, a todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías.
El Decreto 1172/03 (BO 04/12/2003) de “Mejora de la Calidad de la Democracia y de sus Instituciones” garantiza y regula el derecho de toda persona a requerir, consultar y recibir información por parte del Poder Ejecutivo Nacional teniendo como premisas la elaboración de una sólida fundamentación, la simplicidad y claridad conceptual y el respeto de los estándares internacionales en la materia.
Esta normativa legal conducente a la transparencia en los actos de funcionarios públicos sería maravillosa llevada a la práctica fehaciente por todos los estamentos jurídicos impulsados por el propio Gobierno con su ejemplo.
Sin embargo, a las autoridades pesqueras nos les alcanza esta ley. El Consejo Federal Pesquero decidió anular de un plumazo las copias taquigráficas de sus reuniones, evitando así quede constancia en ellas de sus acuerdos permanentes, en mantener una política pesquera en contra del interés nacional.
Esta supresión de información pública, fue llevada a cabo por las autoridades pesqueras sin mediar ningún tipo de explicación a la fecha que justifique la medida.
El Decreto 1172/2003 regula un conjunto de novedosas herramientas de participación para que todas las personas, sin distinción, puedan solicitar información sobre las actividades del Poder Ejecutivo Nacional, controlar la gestión de gobierno y participar activamente en la toma de decisiones.
Bajo la premisa arriba enunciada el CFP (Consejo Federal Pesquero) debe fundamentar por qué permitimos a buques científicos extranjeros ingresar a aguas argentinas a efectuar exploraciones oceánicas y de biomasa pesquera, teniendo la república buques científicos y material humano altamente calificado para llevar a cabo esta tarea.
Para mas datos el CFP como todos los organismos de Gobierno tienen la obligación de fundamentar sus actos bajo el principio republicano constitucional.
El asesor científico del Sr. Gerardo Nieto es el Dr. Pedro Ramiro Sánchez ex Director de INIDEP, por tal motivo conoce perfectamente los profesionales de dicho instituto, los buques, que el estado argentino posee y utiliza para estas tareas.
No se brinda al país información fehaciente del porque se permitió por medio de «resoluciones» el ingreso del barco ruso Akademik Sergey Vavilov, el español Hespérides y el estadounidense Nathaniel Palmer, que fueron autorizados para operar en aguas nacionales. Oficialmente se dijo que realizan actividades de exploración científica, en las primeras reuniones del año, el Consejo Federal Pesquero CFP dio el visto bueno para que tres buques de investigación extranjeros operaran en aguas de jurisdicción nacional. Además, habría que sumar la actividad de otro buque de investigación español, el Miguel Oliver, de reciente paso por nuestro país. (Ver acta 3 y 6 –www.cfp.gov.ar)
«Las Verdades son verdades, sin importar de quien provengan”. Santo Tomás
Objetivo: mar argentino
«Existe una importante flota española que faena en caladeros argentinos, cuyo seguimiento podría realizarse conjuntamente entre las dos administraciones pesqueras», detalló el MAPA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España (Mapa), en un parte de prensa.
Solicitar información sobre recursos pesqueros de interés nacional pasó a ser “secreto de Estado para los argentinos” que van a recabar información a la secretaria de pesca, e INIDEP, no así para extranjeros.
La gravedad del caladero nacional está vinculada de forma directa a los consejeros federales pesqueros y a los corruptos administradores de hoy, Gerardo Nieto, Pedro Ramiro Sánchez, etc.
Memoria:
El Dr. Ramiro Sánchez permaneció en silencio durante la entrega menemista de recursos a la comunidad Europea, como científico de rango de INIDEP olvido los informes científicos que alertaban sobre la sustentabilidad de la merluza antes del ingreso de la flota comunitaria al caladero nacional. Avalo en pleno conocimiento la distorsión de la ley 24.315 al otorgarse complementos de bodegas y triangulaciones de permisos de pesca, que multiplicaron los buques, aumentando el esfuerzo pesquero, la información omitida con rigor científico, alertaba sobre las consecuencias nefastas que la flota europea ocasionaría sobre la merluza y recursos del mar argentino. Este científico del INIDEP trepó admitiendo informes políticos sobre informes biológicos sustentables. Con el CV que lo precede es hoy “asesor científico” del sub. Secretario de pesca Gerardo Nieto quien es “lobysta de empresarios extranjeros afincados en Santa Cruz”.
Lo antedicho refleja la (fala de) ética que emana de cada uno de los responsables pesqueros del país, que hoy avalan una velada prospección conjunta pesquera-petrolera de la cuenca marítima argentina bajo la “mascarada” de exploraciones pesqueras y oceánicas.
También ratifica: Que el poder absoluto en el congreso daña al País, que hoy esta como ayer, en manos de otro feudo, el cual se enanca en discursos progresistas olvidando su origen, vende patria, que se ratifica en las trasgresiones Constitucionales de Leyes y tratados Internacionales .
Faltan ejemplos
Manuel Belgrano es un ejemplo que la mayoría Legislativa descartó como la Carta Magna.
La coherencia entre el accionar de Manuel Belgrano y sus convicciones, su austeridad más absoluta, y la enorme estatura intelectual y moral, constituyen el fiel testimonio de una responsabilidad desarrollada en su máxima expresión ningún político puede desentenderse de sus actos —tanto de lo que se desprende de sus acciones como de sus omisiones— y ni siquiera aunque ello tenga como fundamento último al plano de las convicciones más profundas.
Cristina Kirchner violó la Ley de Ética Pública al aceptar como regalo una esmeralda de 5.000 U$S (durante una visita de la Presidenta a Salta, un simpatizante la sorprendió con el obsequio). Ella lo recibió agradecida y se lo quedó, aunque es ilegal.
Argentina hoy juzga a los intocables de ayer, pero mañana podría juzgar a los entregadores de la Patria y los recursos de hoy. Ello, es otra clase de genocidio.
Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador
sisisiisis !todos contra estos PERONISTAS !
MUCHAS GRACIAS A TODOOS!
ME ENCANTO LA FRASE DE: » No se quejen si no se quejan”.
SINO HIZO NADA POR EL CAMPO… YA NO ES TIEMPO DE LAMENTOS.. YA ES TARDE! PERO DEPUES NO DIGAN QUE NO LES AVISAMOS! 🙂
MUCHASSS GRACIASSSSS! 🙂
ATTEE: La pampeeaniitaa! soii de la pampaa ! Y QUEE?
DE VUELTAA!
SOLOO:
[b] MUCHISIIMAS GRACIAS ! [/b]´
eraa esoo soliitoo! 😀
uun BESOTE para todOs esos que sienten lo mismo que yo por el campO! y para los otroos… . BUENOO…
SON PERONISSTAS ! 😀
:D:)
FZerox: Aqui no gobierna la mano invisible del «mercado» (salvo que quiera que se la corten…), gobierna el Estado, y como tal tiene derecho y libertad para influir en los precios; les guste la idea a los neoliberales salvajes, o no.
Nadie habla de altruismo, confundis la situacion si crees eso. Aqui el asunto no es el altruismo, sino la realidad que el Estado tiene derecho y capacidad para determinar el rumbo economico, los precios, etc.
Respecto a lo que decis sobre el campo manteniendo al pais desde hace años, eso no es correcto; salvo que hables de mantener al pais en un sistema de alta heterogeneidad estructural, con deficit de desarrollo economico en otros sectores de la economia; lo que seria la causa del poco desarrollo del sector industrial, entre otros. Entonces si, el campo ha mantenido al pais en el atraso economico, pues en lugar de subsidiar a la industria; como sucediera en USA; se limito a su propio desarrollo y «modernizacion» a fin de ser mas productivo para si mismo y para exportar. Es decir, en oposicion a un proyecto de pais con una economia diversa y desarrollada.
Saludos