Como diría el gran Homero: «Me quiero volver chango». Anoche fui a celebrar el cumpleaños 18 de mi adolescente hermano menor, y apenas entré al departamento un libro llamó mi atención por su grosor.
Me acerqué cautelosamente, pensando en que mihermano tendría en sus manos una copia de «Harry Potter y las Reliquias de la Muerte», que tengo que leer porque es el único de la saga que no he leído.
Tomo el libro com ambas manos, lo doy vuelta y me encuentro con que alguien de mi familia había comprado el último libro de la despreciable Naomi Klein; puede haber parecido un chiste, pero solté el libro con asco, creo que ni yo esperaba esa reacción, y esperando que alguien quisiera explicarme porqué el capitalismo y el liberalismo son el cuco, empecé a repasar argumentos para la discusión que se caía de maduro, en especial pensaba en esa frase benegueana, el «meo-socialismo«, pero por suerte me miraron como si no supiera qué libro me repugnaba, y la fiesta siguió sin inconvenientes.
Yo a veces me siento adoptado o traído de otro mundo, en casa de mi vieja quieren que gane Obama y el fin de la NRA, y en lo de mi viejo tenemos «No Logo» y el nuevo hijo de la meo-socialista «The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism»… triste, pero aún hoy no sé de dónde saqué mis ideas actuales anti-estado todopoderoso pro-mundo libre y libertades individuales… lo más gracioso es que de la misma persona que compró el segundo esperpento me llegó un mail con este contenido:
«Cuando vean que para producir necesitan obtener la aprobación de quienes no producen nada; cuando vean que el dinero fluye a quienes comercian no en bienes sino en favores; cuando vean que los hombres se hacen más ricos a través de la estafa que del trabajo, y sus leyes no lo protegen de ellos, pero los protegen a ellos de ustedes; cuando vean que la corrupción es recompensada y la honestidad se convierte en un sacrificio personal; sabrán que su sociedad está condenada» (Ayn Rand)
Yo le digo ignorancia.
Re patética la teoría de Klein (al menos según fue presentada por los medios, ya que no leí el libro). Me ocupé de ella acá (pongo el link porque reproducirlo sería muy largo, no por otra cosa).
¡Saludos!
JAJAJA!!!!!
Las contradicciones de la izquierda al menos nos hacen reír un poco.
Quien te mandó ese correo electrónico con ese fragmento de Ayn Rand seguramente hecha pestes del liberalismo, pero ignora que Rand ha sido la más ardiente defensora del capitalismo, y de la libertad y aborreció como nadie toda clase de colectivismo.
La hipocrecía de estos anticapitalistas como Naomi Klein, junto a N. Chomsky, e incluso Al Gore es imperdonable. Ellos han sido muy exitosos con el sistema capitalista, son afortunados en muchos sentidos, pero niegan a los demás todos los privilegios, comodidades y oportunidades que da el capitalismo.
Recuerdo un dicho muy repetido por gente mayor: «Dios le da pan a quien no tiene dientes»
Por tu artículo deduzco que debes continuar leyendo a» Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte», para que continúes en tu marasmo y no aceptes las opiniones de los demás. Una cosa es no estar de acuerdo y otra no aceptar.
Yo acepto que opinen, me encanta que la gente opine libremente… pero no por eso voy a respetar sus opiniones, no tengo que respetar ni aceptar sus opiniones, estoy obligado a disentir con lo que no estoy de acuerdo, de la manera que más me guste, cínica, directa, sutil, sarcástica, delicada, bruta, con un insulto…
Y no sé qué tiene de malo el condenado libro de HP, después de todo, el primero salió cuando yo tenía 12 años… ¿no te parece hasta lógico que quiera saber cómo termina la historia?, ¿o por el hecho de haber crecido tengo que dejar de leer algo a la mitad?