2 años

Gracias, Néstor, si no hubiera sentido la necesidad de quejarme públicamente de tus atropellos a las libertades civiles y los derechos básicos no hubiera abierto esto ni hubiera conocido a muchas personas que me educaron más que el sistema educativo nacional.

Feliz Cumpleaños a mí, ja.

4 de Julio

Estados Unidos está en peligro, está siendo copado por mediocres, por sindicatos y amantes del estado todopoderoso que harían a Thomas Jefferson preguntarse porqué dio la vida y el cerebro para que estos infelices, con Obama, Clinton, Al Gore y Pelosi a la cabeza destruyan un sueño que se hizo realidad por momentos,

A pesar de todo, Estados Unidos fue, es y será un símbolo de división de poderes, República, estabilidad democrática y bipartidismo sólido, y la magnitud del símbolo es tan grande que tapa el desastre totalitario e intervencionista en que se convirtió el país de las bandas y las estrellas.

De todos modos, hay esperanza para Estados Unidos, como no la hay para Europa o América Latina. Estados Unidos tiene buenos mecanismos de depuración, cuando se hartan de las cosas mal hechas las mandan al diablo, como pasó con Clinton en su momento o con Bush hace poco.

Estados Unidos nació como un país harto del taxation without representation, algunos de sus mayores próceres eran conocidos evasores y mientras los impuestos eran bajos el país creció. Hoy 62 millones de personas votaron en resentimiento o por culpa a un tipo que les quiere subir los impuestos a todos, así que no es para sorprenderse el caos en el que están sumidos.

También saben reconocer los buenos gobiernos, así reeligieron a Reagan y creyeron que Bush padre continuaría su trabajo, pero como lo hizo mal lo cambiaron por Bill Clinton. En América Latina nos gustan los dictadores y mientras más estúpido y troglodita sean él y sus sucesores más votos conseguirán.

Europa vive sumida en la culpa y la culpa es mala consejera. Tienen culpa por la Edad Media y la inquisición, por 1500 y los viajes a América, por África, por el nazismo como si alguien de los que estuviera vivos fuera realmente culpable de algo de todo eso, o como si los que chillan hubieran sido víctimas de eso. Si Europa no cambia esta manía de hacer estupideces por culpa, no tendrá un futuro alentador.

Creo en lo que Estados Unidos representa, no en lo que lo han convertido.

http://www.ra2.biz/yellowribbon/American_Sounds/God_Bless_America.mp3

El club de los impresentables nacionales

Son las 22:10 del viernes 3 de Julio. Estoy viendo por TyC Racing – Newell’s, acaba de terminar el primer tiempo.

Mientras hago zapping, me cruzo ese programucho de TN “Tiene la palabra” donde el invitado es Caruso Lombardi.

Obviamente el programa está grabado, a menos que el enano ridículo tenga un gemelo, pero, muchachos, que se note menos…

Commie Obama

IBD editorials

Empastíllenlo

Invito a BlogBis a tomar en cuenta la máxima frase pelotuda de la elección (y a encontrarla textual porque la transcribo de memoria), vomitada por Néstor Kirchner durante su huída triste y patética del PJ. Nefastor interpretó los resultados así:

“Nosotros interpretamos que los bonaerenses quieren que Daniel siga siendo gobernador”

No solamente confirmó las testimoniales sobre las que debería actuar pronto la Justicia, sino que demostró ser un cagón y un llorón.

Lo siento, Néstor, no te cree nadie y te doy la interpretación correcta:

“La gente se hartó de que la trates de pelotuda, con las AFJPs, AA, las testimoniales y demás basura”.

Tomá nota.

Una luz al final del tunel

Una sentencia del Supremo de Estados Unidos rebate la discriminación positiva

En una decisión dividida los magistrados anulan la interpretación de la juez Sotomayor, designada por Obama para entrar en la alta corte

El Tribunal Supremo se ha pronunciado a favor de un grupo de trabajadores blancos en un caso de discriminación racial que puede tener seria repercusión en las posibilidades de la juez Sonia Sotomayor de acceder a la más alta corte, así como en el trato futuro que los tribunales otorguen a los litigios relacionados con los derechos civiles. Se trata de un fallo de claras implicaciones políticas y que ha despertado una gran polémica, puesto que afecta a uno de los conceptos básicos sobre los que, desde hace décadas, se asienta la sociedad norteamericana: la discriminación positiva.

Sotomayor, que en su día, como juez federal, se pronunció en contra de los mismos trabajadores amparados ahora, sufre un revés significativo dado que el Supremo le ha quitado la razón en un asunto importante de interpretación de la ley. Por su parte, la Ley de Derechos Civiles de 1964, en sí misma, puede verse ahora sometida a una más rigurosa y estrecha aplicación.

El País (España) Seguir Leyendo —>

A Estados Unidos lo hizo grande premiar al mejor y elegir al mejor para el trabajo adecuado, y la Discriminación Positiva fue un cáncer que relegó a buenos hombres blancos y creó energúmenos como Obama o Sotomayor. La Corte Suprema tomó una muy buena decisión, que de paso sirvió para decirle a Sotomayor que se cuide de hacer activismo judicial desde su nuevo cargo.

Además, la Discriminación Positiva fue sumamente perjudicial para aquellos a los que teóricamente intentaba defender, porque básicamente les dice “como ustedes son inferiores, los dejamos entrar a X lugar con malos resultados, porque es lo mejor que pueden obtener”, y esto duró porque nunca a un iluminado le tocó un cirujano formado por la Acción Afirmativa.

IBDeditorials

Obama propuso a Sotomayor para la corte para congraciarse con alguien, porque así funciona él, es un populista, un demagogo y un pobre intento de socialistoide barato, pero por suerte tiene un Congreso y una Corte Suprema suficientemente independientes y fuertes como para dar pelea (se vio hace poco, sin la traición de varios RINOs, los demócratas no hubieran podido pasar su ley ridícula de “protección ambiental”, lo que significa que el GOP no está derrotado ni mucho menos).

Que Obama empiece a usar el cerebro, antes de que se le complique demasiado y de que destruya a Estados Unidos, porque ahí hay mucha gente que no le va a perdonar que destruya al país más importante del planeta, como sí perdonan muchos españoles o, argentinos que incluso festejan la destrucción de sus países.

Se acaba la Luna de Miel, Obama, es hora de dejar de hacer estupideces.

Lunes post-electoral

Terminaron las elecciones, perdió la mafia, ya festejamos, ya gritamos, ya saltamos y ya nos quedamos hasta las 2:30 de la mañana para ver a un Kirchner posiblemente pepeado mariconear como pocas veces se ha visto a alguien en los últimos tiempos. Se quiso hacer el malo, no le salió, tenía los ojos rojos, la voz más pastosa que de costumbre, ¿valium para evitarle saltar del piso 19?, no es muy descabellado.

Pero además de eso, el escenario post-electoral dejó muchas conclusiones y eso que aún falta bastante para que asuma el nuevo Congreso, y como tenemos para largo, lo voy a ir separando por partes, empezando por lo que más disfruté:

Los perdedores de la fecha.

1. Sin dudas nadie perdió tanto como Néstor Kirchner. Robó las cajas de las AFJP para comprar voluntades y aún después de eso perdió. Patoteó, manipuló, armó operaciones Verbitzkeanas contra sus rivales y perdió. Hubo denuncias de irregularidades, pero perdió. Se le rebelaron los gobernadores, probablemente se le rebelen los intendentes y capaz que hasta Cristina empieza a gobernar. En su delirio totalitario se hundió solo. Históricamente la Argentina es un país Presidencialista al que le importa poco y nada el Congreso, Kirchner le dio una importancia que normalmente la elección no tendría en el común de la gente… y ahí estuvo su error, perdió por soberbio. Y encima huyó como una rata de la Presidencia del PJ. El gran perdedor por excelencia.
2. Elisa Carrió hartó a la gente haciéndose la piola, transpirando superioridad, anunciando calamidades que nunca se cumplen y trazando sus imaginarias líneas de buenos y malos, además de siempre siendo la mayor artífice de la fragmentación de la oposición. No tiene muchas diferencias de personalidad con Néstor Kirchner, es totalitaria pero se presenta como buena y como honesta. Sin ella el Kirchnerismo no hubiera durado 6 años, la oposición se hubiera armado antes y nos los hubiéramos sacado de encima. Perder por 6 puntos con Pino Solanas es patético, y ni siquiera ir a encabezar la lista, dejando a un tipo capaz pero con la carisma de un taburete encabezarla, creyendo tener un aura de pureza que se extendería y alcanzaría es una muestra del ego desmedido de esta mujer. Que se retire de una buena vez. Su desesperación la llevó a pelear con De Narváez olvidándose de Kirchner y la gente no fue estúpida, se dio cuenta que esta mujer es un peligro y la castigó.
3. Agustín Rossi. No hay que hablar mucho, nadie se acuerda de él, sacó un patético y tristísimo 9% en Santa Fé, elección que fue monopolizada por Reutemann y Binner. Se le acabó el circo.
4. No se olviden de Hugo Chávez, en un domingo dos aliados fueron vapuleados por las instituciones de sus países. En Argentina Néstor Kirchner perdió tristemente en las urnas y en Honduras el Ejército, el Congreso y la Corte Suprema se sacaron de encima a un dictadorzuelo. El fin del Socialismo del Siglo 21 está cercano.

Los ganadores de la fecha.

1. El campo se le plantó a Kirchner el año pasado con una consigna simple “no robarás” y le ganó, lo hizo tambalear por primera vez en seis años cuando logró que el Senado tumbara la 125. Se erigió como una fuerza política importante con buenos personajes (Llambías es por lejos el que mejor habla y el que más ideas tiene). Compitió por 16 diputados y ganó 8, y en los sectores agrícola ganaderos el kirchnerismo fue humillado, como en Córdoba, Santa Fé, Entre Ríos y el interior de Buenos Aires. El campo dejó de ser un espectador de la política y se volvió un participante de peso. Si no hacen estupideces, bienvenidos sean.
2. Mauricio Macri es, para mí, el que más ganó y por lejos. Se propulsó como figura nacional, está aprendiendo a jugar en primera y cada vez habla mejor de República, Límites al Estado y Federalismo. Cierto, le falta sacarse al PJ de encima, pero si lo lograra, Macri sería un muy buen Presidente, sobretodo sin alguien que le estorbe la gestión. Le jugó a Kirchner en su cancha y le ganó, y eso no es poca cosa. Además, ganó sin postularse a nada, solamente acompañando, va a seguir como Jefe de Gobierno y por ahora no hay muchas críticas que hacerle. Como si no fuera poco, el PRO parece tener bastante más gente joven que el dinosáurico PJ del conurbano, ¿ahí está la esperanza de la Argentina?, tengo mis dudas, pero es mejor opción que el FpV hasta que surja una.
3. La UCR y la pongo por encima de De Narváez. La UCR ganó para diputados en Córdoba, sacó el senador por la minoría de Córdoba, ganó Mendoza, está aliada con Binner en Santa Fé, ganó Entre Ríos, sacó un digno 21% en Buenos Aires y encima ganó Santa Cruz. Hizo una elección impresionante, y después se analizará si fue el efecto Alfonsín frío o no, pero por fin algo parece hacerle un poco de sombra al peronismo. Es una lástima que el partido de Irigoyen y Alem esté copado por la izquierda, pero no es nada que no pueda depurarse.
4. Francisco De Narváez se ungió como el patrón de la provincia de Buenos Aires con todo lo que implica. Los barones del conurbano van a apilarse corriendo detrás de él, y va a tener que ser muy vivo para no dejarse seducir por las lacras estas. Además, se convirtió en el tipo que puede definir la próxima elección a Presidente con sus apoyos. No puede aspirar al máximo cargo así que no va a sabotear a Macri. Bien por el colorado, que hizo una campaña a lo Estados Unidos: con plata del bolsillo.
5. Julio Cobos sigue siendo el personaje con mayor imagen positiva en el interior del país y lo único que hizo fue negarse a saquear al campo. Parece que los argentinos nos conformamos con poco, pero no fue poco. En Mendoza, el 5to distrito por tamaño, arrasó con el 50% de los votos doblando los que sacó el delfín del FpV. Cobos es presidenciable y lo sabe, y el perfil bajo que cultiva le está resultando una buena estrategia porque es la única opción no peronista, y probablemente si se termina aliando con Binner arrasen en las presidenciales (por más que muchos no comulguemos con el socialismo, es sumamente posible que se junten y ganen).
6. Reutemann volvió a surgir como la gran esperanza blanca. Referente del PJ anti-kirchnerista y encima con buena imagen en el interior, le ganó al dificil Binner (personificado en Giustiniani) teniendo Binner todo Rosario atrás. El Lole no quiere salir segundo, pero su eterna tibieza e indecisión lo pueden condenar, en el momento en que tuvo que hacerse cargo de algo no lo hizo y muchos no se lo perdonan.

A definirse su situación:

1. Gabriela Michetti es cierto, ganó en Capital y ganó cómoda, pero si su aspiración es la jefatura de Gobierno ganarle por 7 puntos a Pino Solanas no es mucho. Va a tener que trabajar bastante, pero hizo una buena elección y se la sigue mostrando a nivel país.
2. Daniel Scioli. Hubo que recurrir a esta babosa para que De Narváez no arrastara y Danielito lo sabe. Kirchner huye y lo deja a cargo del “modelo”, pero Scioli empieza a tener peso específico propio. Sería un problema para todos los hombres y mujeres de bien que lo supiera aprovechar y lograra que la basura del conurbano se encolumnara detrás suyo. Probablemente ahora pueda trabajar más tranquilo sin la sombra de Néstor.
3. Felipe Solá huyó a tiempo del kirchnerismo y se juntó con ganadores, tiene relativa buena imagen después del quilombo de la 125, pero muchos no le perdonan ni su pasado kirchnerista ni su traición al modelo.
4. Hermes Binner sigue siendo una figura de peso. Perdió el Senado pero ganó para la cámara de diputados y se sigue mostrando como una figura no peronista de peso. Por ahora dice que le gustaría aspirar a un segundo mandato en Santa Fé, habrá que ver. Vuelvo a insistir, Cobos-Binner sería una fórmula que le peronismo tendría MUY SERIOS problemas para vencer.
5. Cristina Fernández con Néstor golpeado, derrotado, papeado y cagado de miedo capaz que puede gobernar sola y fracasar por su cuenta. Una cosa es que la puteen por lo que hace y otra por lo que hace su marido. Capaz que sin la sombra de Néstor saboteándole todo no termine mereciendo la inyección y solamente merezca ir presa.

Algunas consideraciones finales

Me llama la atención el silencio de Bonafini, de Hugo Chávez que se metió de cabeza en la campaña (probablemente le haya restado votos al FpV), de Kunkel, Diana Conti y de esos extraños voceros que tiene la mafia que ya se está yendo del poder. Sin poder y sin caja son cobardes y lo peor es que lo demuestran, y el peronismo no perdona ni cobardes ni mucho menos perdedores. Néstor Kirchner lo sabe y renunció antes de que lo renuncien y se vuelva todavía más humillante su derrota.

Hay opciones para sacárnoslos de encima en 2011, Macri, Solá, Reutemann, Cobos y Binner más algún tapado forman muchas combinaciones posibles, y serían el segundo paso en la línea que hay que seguir para recuperar las instituciones y la República.

A la larga, con la derrota de Néstor ganan todo menos Néstor y eso es bueno. Hasta a su mujer le conviene que a este déspota le bajen los humos un poco. Peor no hay mayor ganador que el pueblo de la República que ve que sus libertades básicas y su propiedad va a estar un poquito más a salvo.

Ahora hay que esperar que el nuevo Congreso mande al olvido los Superpoderes y la Emergencia Económica, además de reformular el Consejo de la Magistratura en un órgano independiente para que deje de ser El Tribunal de la Inquisición de los jueces, entre otras atrocidades del kirchnerismo.

Falta mucho para el 10 de diciembre, día en que se renueva el Congreso. El Precio de la Libertad es la Eterna Vigilancia, y habrá que cuidar muy bien estos 6 meses que lo que queda de la escribanía Kirchnerista no decida tomar por asalto la República, con esta gente nunca se sabe qué puede pasar y hay que estar preparados. Tienen tiempo de hacer daño todavía.

Finalmente, las elecciones se desarrollaron sin ningún inconveniente, más que algunas denuncias de irregularidades. El compromiso de fiscalizar, el miedo al fraude, hicieron que miles de argentinos cuidaran las urnas y los telegramas y al final la elección fue limpia, justa y hasta apasionante. Hay que deshacernos de las viejas mañas.

Sobre las elecciones de Córdoba voy a escribir un post posterior. Me interesaron mucho, así que se merecen más de mi parte que un mero resumen y a lo mejor más adelante un poco escribo sobre la Gripe A y las elecciones, por ahora, buena elección.

Un buen día

Dos dictadores menos en un sólo día y con pocos kilómetros de distancia es siempre una buena noticia, y todavía mejor si es por vías constitucionales como fue en Honduras y en Argentina.

Te fuiste Kirchner, te fuiste Zelaya.

P.D.: ¿Me parece a mí o Zelaya se parece MUCHO a Saddam Hussein?

Un poco sobre Honduras

Manuel Zelaya es Presidente de Honduras. Mientras hacía campaña nunca lo dijo, pero cuando llegó al poder se hizo fanático del chavetaje y sumó a su pobre país al ALBA, que es como un grupo de llorones del subdesarrollo.

Un día, a este señor se le ocurrió reformar la Constitución para tener otro mandato, como a todo buen bolivariano. Pero, Honduras no hizo como todo paisucho latinoamericano, los poderes del Estado, el Congreso, la Corte Suprema y el Ejército se opusieron, es decir, los que sustentan la República cumplieron su deber.

Como buen bolivariano llorón, Zelaya quiso remover al Jefe del Estado Mayor Conjunto y ahí se armó la gorda. El Ejército se levantó y sacó a Zelaya a la mierda. El Congreso y la Corte no criticaron la medida.

Obviamente hay mejores formas de sacarse de encima a un dictador, como el Juicio Político, pero sacarse de encima a un dictador es una buena idea. Página 12 debe estar por poner el grito en el cielo, como ya lo hicieron Chávez y Morales, dos tristes dictadores que son malos siempre y cuando no aparezca uno más malo, que muestra que son unos tristes cobardes con plata.

Esto me hizo pensar en algunas cosas:

1. Cuando existe un ejército fuerte y honesto no hay posibilidad de que un dictador trate de perpetuarse en el poder. Kirchner destruyó nuestro ejército y Chávez lo usó y compró. Morales se creó uno paralelo.
2. Cuando el Congreso no es adicto y estúpido se opone al presidencialismo furioso y evita que se pisotee la Ley Fundamental de cada país. El Congreso boliviano fue el más digno que intentó oponerse, hasta que Morales y sus hordas se violentaron. Chávez y Kirchner compraron a sus tristes Congresos, con algunas muy dignas excepciones, pero los convirtieron en dos escribanías.
3. Hace dos años con el Precio del petróleo por las nubes esto no hubiera pasado ni en pedo. El poder de la caja bolivariana se está acabando y también se está acabando el poder de los dictadorsuchos.
4. Si no se aprovecha la oportunidad ahora estos subhumanos de alguna forma se van a recuperar.
5. Hay que seguir el ejemplo de Perú y Colombia, que soportan los ataques de Venezuela y la intromisión de bolivianos subversivos que quieren destruir a los gobiernos más decentes del subcontinente. Bien por Uribe y García.

Viene bien el fin de semana, un dictadorsuelo populista menos, ahora por otros medios diremos que fueron dos menos después de las legislativas locales.

Buen domingo, buena elección.

Update: Me cuentan por Facebook, fue directamente la Corte Suprema la que tomó la valiente decisión de sacarse al dictadorzuelo de encima. Que aprenda Argibay y la Corte de Pelotudos que tenemos.

Se acabó la veda

Algunas consideraciones mías sobre la elección:

1. Si en todo el país el kakismo pierde brutalmente, podremos creer que este país tiene esperanzas.

2. Si en todo el país el kakismo gana brutalmente, estamos jodidos.

3. Si solamente gana en provincias adictas, hay esperanzas, porque donde hay mucha gente se definen las elecciones (gracias a algún iluminado que eliminó el Colegio Electoral al que hay que volver ayer)

4. Si solamente gana en el Conurbano, hay que independizarlos y que dejen de romperle las pelotas y saquear al resto del país. Capital Federal sería como Alaska, un pedazo de país separado del mainland.

5. Si solamente pierde en Córdoba, Santa Fé y otras dos provincias, tendremos que independizarnos ya, total, no nos van a extrañar, al contrario, podrán ser todo lo dictadores que quieran.

6. Si hay un empate técnico seguimos jodidos.

7. La oposición es un chiste en materia de ideas, son Kirchnerismo (Estatismo furioso) pero correcto (se dicen no corruptos), pero no es Kirchnerismo y es el primer paso para sacarnos de encima a la mafia esta.

Buena elección, buena paliza.

Divagando durante la veda

No me gustaron mucho los libros de Harry Potter, me molestó que el héroe fuera pobre, no tuviera familia ni perro que le ladre, que su mejor amigo fuera practicamente un indigente y su amiga fuera una exiliada social o una outsider.

Creo que por eso disfruté de “La Rebelión de Atlas”, Dagny Taggart y Francisco D’anconia son la antítesis del héroe que gusta, que es el sufrido y triste personaje que no tiene nada y que se enfrenta a los malos que viven bien.

Por eso me gusta Batman y detesto a Spiderman, Batman tiene plata y hace lo que hace porque quiere y le gusta, además de porque lo considera correcto, no por un retorcido sentimiento de moralina como el que tiene Peter Parker que tiene poderes y se siente culpable por eso.

Esta idealización del sufrimiento me embola y me aburre. Me gustaría que los héroes de ficción fueran gente exitosa, con plata, familia, sin problemas sociales, y que se pelearan con los mismos malos que ahora, pero que no fueran fracasados antes de la historia, que sean exitosos antes y después del famoso Camino del Héroe.

Esta misma estupidez se aplica a la política, Sotomayor y Obama son héroes porque son una latina y el otro un negro que llegaron a la Corte Suprema y a la White House a pesar del cuco blanco que no los dejaba, no tenían oportunidades ni perro que les ladrara y son ejemplos de… no tengo idea qué, solamente se me ocurre que son ejemplos de lo que la lástima puede lograr.

Por la veda quería putear a alguien, pero mejor no digo a quién para no influir el voto de nadie… así que piensen en los héroes y superhéroes hasta mañana a las 8.

Chindogu de la semana

Para lo único que sirve es para sacarse la saliva de la cara, respuesta racional de cualquier ser humano hacia otro que use esto sobre la cabeza.

Buen fin de semana.

¿Culpa de quién?

American Spectator Blog

Lo mejor que hará Commie Obama será limpiar, con acciones y no con palabras, el nombre de George W. Bush.

El prostíbulo del mundo

Que mucha gente iba a Cuba por prostitutas no es noticia para nadie, las condiciones paupérrimas de vida en el islote de los Castro hicieron que los habitantes de la isla recurrieran a cualquier método para sobrevivir, y por cualquiera realmente quiero decir CUALQUIERA. Y muchos progres fueron corriendo, les gustó, por más que se rasgaran las vestiduras antes del viaje y a la vuelta, o que negaran lo que hicieron allá.

El gran logro de Castro fue convertir a Cuba en la tierra de los mendigos y las prostitutas. No me acuerdo quién lo dijo, pero es cierto lo que dijo.

Ahora, los Argentinos están fascinados porque un gobernador de Estados Unidos se escapó una semana para encamarse a algún gato local, sobretodo como si no tuviéramos problemas reales en el país, como es el avasallamiento constante de las libertades básicas y de la propiedad privada.

¿Tan desesperados estamos que festejamos tener putas que le bailen a Clinton o a este tipo, o que festejemos que un gato local fue a cantarle a Berlusconi?, el que me diga que el argentino es un pueblo orgulloso solamente va a conseguir que me le ría un rato en la cara.

No voy a jugar al moralismo, porque no me interesa y sostengo que la prostitución debería ser legal por tratarse de una transacción voluntaria entre dos adultos conscientes, pero sí voy a decir que festejar esto es la prueba de que el argentino medio es patético, estúpido y tiene el raciocinio de un camello lobotomizado.

Ya no exportamos carne, no exportamos trigo, no vamos a exportar ni soja en un tiempo, pero estamos felices porque los estadounidenses vienen a coger acá.

Felicitaciones, la Argentina se convirtió en otra tierra de mendigos y de prostitutas, el sueño de Garré, Verbitsky y la pelotuda que estrena vestiditos se cumplió: somos algo así como la Cuba austral.

P.D.: Lo único que realmente me enferma de la situación es el daño que el infeliz le va a hacer al Partido Republicano, sobretodo en un momento en que el GOP debe plantarse al sueño socialistoide de Commie Obama.

More Voters See Their Taxes Increasing Under Obama

Le tengo que agradecer a BlogBis por presentarme el Rasmussen Report, página a la que entro a diario como un nuevo must read. Interesante artículo sobre la Obanomics, la Economía del Siglo 21.

More Voters See Their Taxes Increasing Under Obama

Wednesday, June 24, 2009

Thirty-nine percent (39%) of likely voters now expect their personal taxes to rise under the Obama administration, according to the latest Rasmussen Reports national telephone survey.

That’s up three points over the past two weeks,up eight points since the inauguration, and the highest level of concern measured to date.

Still, 40% don’t expect their taxes to change under the new administration. Only 10% now say they expect their personal taxes to decrease under Obama.

During last fall’s campaign, then-candidate Obama pledged to cut taxes for 95% of Americans. Just 26% of voters believe he has kept that promise.

Most Republican voters (59%) expect taxes to go up under the new administration, while most Democrats (61%) say they expect their taxes to remain about the same. Just under half (49%) of voters not affiliated with either party see their taxes going up in the near future.

Most voters (55%) continue to believe that tax increases hurt the economy, while 24% say they help.

Fifty-three percent (53%) say tax cuts help the economy, while 22% say they hurt the economy. (see crosstabs)

On government spending, 73% expect it to rise under Obama, up six points over the past two weeks. That’s just one point from the highest level yet recorded.

Fifty-two percent (52%) of voters say increasing government spending hurts the economy, a figure that has shown little change over the past two weeks. Twenty-nine percent (29%) say increases in government spending helps the economy.

The plurality of voters (47%) says decreasing government spending helps the economy. More than one in four (28%) hold the opposite view and believesays that spending cuts hurt the economy.

While most voters still blame the Bush Administration for the nation’s economic problems, recent polling finds that 39% now say the country’s economic problems are caused more by the policies Obama has put in place. That’s a 12-point jump from a month ago.

Rasmussen Report.

P.D.: Se acaba la Luna de Miel del newbie, ahora le toca la realidad.